Ich bin mehr zufällig über aktuelle, offizielle Arduinopreise gestolpert. 27 Euro für einen popeligen Arduino Nano? Hää? Sowohl beim Originalhersteller als auch bei Pollin? https://store.arduino.cc/collections/nano-family https://www.pollin.de/entwicklerboards/arduino/arduino-einplatinen-pcs-boards/ Kauft sowas noch jemand zu DEN Preisen? Ich mein, es soll ja nicht geschenkt sein und ich will hier auch keine Shenzen Direktimportpreise vergleichen, aber mit Preis/Leitungsverhältnis hat das nichts mehr zu tun. Einen RP2040 kriegt man für 5 Euro beim Reichelt und das Ding hat DEUTLICH mehr Speicher und CPU-Leistung bei gleichem Formfaktor. Ich hab vor ein paar Monaten den Nano V3 bei RS (Edel-Schnellversand!) für knapp 20 Euro gekauft.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Ich bin mehr zufällig über aktuelle, offizielle Arduinopreise > gestolpert. > > 27 Euro für einen popeligen Arduino Nano? Hää? Sowohl beim > Originalhersteller als auch bei Pollin? > > https://store.arduino.cc/collections/nano-family > https://www.pollin.de/entwicklerboards/arduino/arduino-einplatinen-pcs-boards/ > > Kauft sowas noch jemand zu DEN Preisen? Ich mein, es soll ja nicht > geschenkt sein und ich will hier auch keine Shenzen Direktimportpreise > vergleichen, aber mit Preis/Leitungsverhältnis hat das nichts mehr zu > tun. Einen RP2040 kriegt man für 5 Euro beim Reichelt und das Ding hat > DEUTLICH mehr Speicher und CPU-Leistung bei gleichem Formfaktor. Arduino ist der Hype, das lässt man sich was kosten
Arduino ist für Leute die nicht ohne können. Die müssen halt zahlen. Was sollen die machen? Lernen wie Dinge funktionieren? Lächerlich!
Rob R. schrieb: > Arduino ist der Hype, das lässt man sich was kosten Ja, aber der olle Nano ist ja nun weiß Gott schon leicht ergraut. Es gibt TONNENWEISE Alternativen, die allermeisten haben DEUTLICH mehr Leistung und vor allem eine besseres Preis/Leistungsverhältnis.
Falk B. schrieb: > Rob R. schrieb: >> Arduino ist der Hype, das lässt man sich was kosten > > Ja, aber der olle Nano ist ja nun weiß Gott schon leicht ergraut. Es > gibt TONNENWEISE Alternativen, die allermeisten haben DEUTLICH mehr > Leistung und vor allem eine besseres Preis/Leistungsverhältnis. Klar, aber wer kennt schon alle (weniger bekannten, günstigen) Alternativen, wenn gefühlt 90% der µC im Netz sich um Arduinos/ESPs drehen
Nanos und Pro-Minis sind oft immer noch attraktiv für einfachere Steueranwendungen. Aber jene kaufe ich billiger woanders. Einen Pro-Mini kann man leicht für geringste Stromaufnahme (HC-49 Quarz Version) umändern und sind billig. (In einem 4-20mA Sensor Projekt zieht der umgebaute P.M. gerade mal 1mA bei 1.8432Mhz Takt und 2.7V). Mach das Mal mit ESP oder rPi. Nein - die 8-bit Welt hat noch ihre Nischen - auch in 2026. auch Arduino Bords dieser Art lassen sich Bare Metal entwickeln - Man braucht nicht für Alles aus Bequemlichkeit (oder vielleicht Faulheit) externe Bibliotheken. Die benannten Bords haben also durchaus noch mögliche Nutzen. Ferner besticht ihre relative interne Einfachheit, verglichen mit ihren großen Brüdern wo die Dokumentation gerne viele tausende Seiten übersteigt. Die Welt der Real-Welt Steuerung tickt immer noch in der ms oder s Skala und nicht im ns oder us Bereich. Nicht alle Projekte müssen viel in Gleitkomma rechnen. Nicht alles muß über WIFI laufen. Für viele Anwendungen sind ESPs oder ähnliche 32-Bitter schlicht Overkill. Natürlich gelten bei Graphik TFT LCD und Touch Anwendungen andere Kriterien. Was Arduino Preise betrifft, sind sie in der Tat nicht unbedingt angemessen. Ich hatte mit Fernost Klones noch nie Zuverlässigkeitsprobleme. Da kann ich mir für ein Original zehn Klonen bestellen. Watterott hat übrigens ein Pro-Mini 328PB Derivativ mit allen Pins zugänglich. Der 328PB ist m.M.n. wesentlich besser wie der Vorgänger.
Ich hab mir mal vor 10-15 Jahren 2-3 Originale gekauft, danach Chinaclone. Die Nanos sind für Lochrasterprototypen und Einzelstücke gut geeignet. Für Kleinserien entwerfe ich lieber ein passendes Board und nehme den µC "bare metal". Hab noch ein Tray mit etlichen Atmega 168 im TQFP, die ich mal hier im Markt abgestaubt habe. Tiny 85 im SO8 habe ich u.a. mal 50 Stck bei Microchipdirect in England bestellt, kurz bevor sie die EU verlassen haben. Davon zehre ich noch. Und wenn die Leistung auseichend ist, kann man die ja noch verwenden.
Falk B. schrieb: > Ja, aber der olle Nano ist ja nun weiß Gott schon leicht ergraut. Es > gibt TONNENWEISE Alternativen, die allermeisten haben DEUTLICH mehr > Leistung und vor allem eine besseres Preis/Leistungsverhältnis. Du hast da was nicht verstanden. Speicher und Speed war nicht das Argument für Arduinos. Sondern Einfachheit in der Benutzung. Da hat es auch nicht gestört, dass ein digitalOut(12,1) ca. 400 x langsamer war als ein PORTB|=0x10 . Was willst du da jetzt mit einem uC der 50 x schneller ist ?
Falk B. schrieb: > Kauft sowas noch jemand zu DEN Preisen? Du übersiehst, dass Arduino etwas mehr, als nur das Board ist. Wenn es jemand bewusst zu „DEN Preisen“ kauft, dann um das Projekt (Software (incl. IDE), Doku, Forum, Wiki, Entwicklung neuer Sachen, …) zu unterstützen. Damit ist in meinen Augen nichts verkehrt, wenngleich ich den Preis nicht gar so hoch gesetzt hätte, um mehr Leuten die Möglichkeit zur Unterstützung zu geben. Muss jeder selbst wissen, ob’s ihm das wert ist – ist ja auch nicht verwerflich, Nachbauten zu nehmen. Bislang war’s auch rechtlich okay – wie’s für künftige Entwicklungen unter Qualcomm aussieht, wird sich zeigen.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > 27 Euro für einen popeligen Arduino Nano? Hää? Sowohl beim > Originalhersteller als auch bei Pollin? Günstig, der war zu Beginn über 30 Euro und schon immer deutlich teurer als der UNO. Ein Teil der Preisgestaltung wird auch der FTDI-USB sein. Gerhard O. schrieb: > Nanos und Pro-Minis sind oft immer noch attraktiv für einfachere > Steueranwendungen. > > Aber jene kaufe ich billiger woanders. Natürlich als China-Clone. Ich weiß nicht, ob Arduino komplett frei wäre, wenn damals die Erfinder den Erfolg erahnt hätten. Wir sollten uns freuen, dass es noch Käufer der Originale gibt, so ganz ohne Kosten wird die Arduino-Organisation nicht auskommen. Würde China den Nano original mit echten FTDI bauen, müssten sie den Preis mindestens verdoppeln. Gerald B. schrieb: > Die Nanos sind für Lochrasterprototypen und Einzelstücke gut > geeignet. Genau deshalb, fertiges Modul für Lochraster! Jack V. schrieb: > Du übersiehst, dass Arduino etwas mehr, als nur das Board ist. Wenn es > jemand bewusst zu „DEN Preisen“ kauft, dann um das Projekt (Software > (incl. IDE), Doku, Forum, Wiki, Entwicklung neuer Sachen, …) zu > unterstützen. Richtig, sehe ich auch so. Jack V. schrieb: > .. ist ja auch nicht verwerflich, > Nachbauten zu nehmen. Bislang war’s auch rechtlich okay Von Arduino so gewollt, alle Unterlagen frei.
Gerhard O. schrieb: > Die benannten Bords haben also durchaus noch mögliche Nutzen Das ist richtig aber am Thema vorbei. Selbst bei Reichelt kostet ein ATMega328P AU unter 3,-€. Wie kann es dann sein daß ein µC-Board mit wenig mehr drauf auf 27,-€ kommt? Ich habe gerade mal in mein Mail-Archiv geschaut. 2016 habe ich noch 5x Arduino nano V3 (mit CH340, also Chinaware, bei eBay) für $11,28 gekauft. Das heißt der Preis hätte sich mehr als verzehnfacht!
Die gesamte Arduino-Plattform hat den Vorteil, dass alles aus "einem Guss" war. AVM (?) hatte das auch wohl mal probiert, die hatten aber a) auf das tote Pferd BASCOM gesetzt, und b) standen die sich mit ihrer deutschen Gründlichkeit selbst im Weg. Bein Arduino konnte man sich sofort auf das Wesentliche - das Programmieren - stürzen. "Da hat es auch nicht gestört, dass ein digitalOut(12,1) ca. 400 x langsamer war als ein PORTB|=0x10 ." Das wird der begeisterte Laie gar nicht fest gestellt haben, für ihn war ein digitalOut wesentlich einleuchtender als ein PORTB. MMn hat das Arduino-Projekt der Elektronik-Bastelei einen ganz neuen Schub gegeben.
:
Bearbeitet durch User
Fachliche "Spezialisten" vergessen das durch den Arduino viele NEUE Bastler geworben werden. Auch Künstler ohne Elektronikkenntnisse und Ambitionen nutzen den Ardu als Plattform um eigene Lichtshow zu ihren "Kunstobjekten" zu gestalten. Auch alte Knacker natürlich... MfG Der alte 81 Jährige
Axel S. schrieb: > Das ist richtig aber am Thema vorbei. Selbst bei Reichelt kostet ein > ATMega328P AU unter 3,-€. Wie kann es dann sein daß ein µC-Board mit > wenig mehr drauf auf 27,-€ kommt? Da ist halt der Bootloader mit drauf - und das lassen die sich mittlerweile gut bezahlen Gerhard O. schrieb: > Nicht alles muß über WIFI laufen. Für viele Anwendungen sind ESPs oder > ähnliche 32-Bitter schlicht Overkill. wenn es nicht auf die Stromaufnahme ankommt - ESP macht alles deutlich einfacher, der Preisunterschied ist nicht groß
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.