Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit heutigen PC`s?
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit > heutigen PC`s? Im Prinzip natürlich. Allerdings spielt nicht jede VM da mit. https://www.drwindows.de/xf/threads/windows-95-98-se-unter-windows-11-in-hyper-v.191427/
Rolf schrieb: > BirnKichler S. schrieb: >> Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit >> heutigen PC`s? > > Im Prinzip natürlich. Allerdings spielt nicht jede VM da mit. > https://www.drwindows.de/xf/threads/windows-95-98-se-unter-windows-11-in-hyper-v.191427/ Guter Tip, danke.
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch > mit heutigen PC`s? 3,5 Sekunden googeln mit z.B. dem Begriff „win98se in virtueller maschine“ hätte dir ein Ergebnis geliefert. So musstest du stundenlang Zeit nur allein für das Erstellen der Titelzeile aufbringen.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > So musstest du stundenlang > Zeit nur allein für das Erstellen der Titelzeile aufbringen. "Esmu P." hat sich ja auch viel Mühe damit gegeben, sich diesen neuen "Nickname" auszudenken, im hilflosen Versuch, mir ans Bein zu pinkeln. Warum sollte Esmu also irgendwo weniger hilflos agieren?
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit > heutigen PC`s? Sehr wahrscheinlich. 98lite geht jedenfalls. Das ist allerdings im Kern Windows98(Urversion), nicht SE. Einschränkungen gibt es aber dadurch, dass man da rein einen speziellen Display-Treiber implantieren muss, um eine auf heutigen Monitoren brauchbare Auflösung zu erreichen. Außerdem liefert keine der verbreiteten VM-Hosts heute noch einen Treiber zur Integration dafür mit. Also nix mit Shared folders, nix mit problemloser Mausmigration, nix mit Zwischenablage. Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Ich habe die zwar noch lauffähig im Archiv liegen (siehe Screenshot), kann mich allerdings nicht erinnern, wann ich diese VM das letzte mal aus irgendwelchen praktischen Gründen gestartet hätte...
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Um sinnlose Threads mit noch sinnloseren Titeln zu erstellen. Oliver
Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres Betriebssystem laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine läuft, die das alte Windows kann. Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein Plaisierchen.
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Um sich Schmerzen zuzufügen, die man schon längst vergessen hatte: die Schmerzen nämlich, die Windows 95 und seine diversen Aufgüsse einem bereitet haben.
Dieter D. schrieb: > Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres > Betriebssystem laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine > läuft, die das alte Windows kann. > Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein > Plaisierchen. Man, man, man..ein endloses Quell der Sinnlosigkeit.
Es ist auch möglich Deine alten Anwendungen in dem Betriebssystem unter Linux mit wine zu probieren. Wine kann die Win16-, Win32- und Win64-APIs von DOS (MS-DOS), Windows 3.1 bis Windows 10 bereitstellen und somit wäre das einen Versuch wert.
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Aus Nostalgiegründen.
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > Um sich Schmerzen zuzufügen,... Aus dem gleichen Grund fahren heute noch Leute eine Isetta oder den alten eckigen Fiat Panda von 1996. Stellt Ihr Euch da auch hin und läßt die gleichen Beschimpfungen gegen die Oldimerclubs los?
Harald K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? > > Um sich Schmerzen zuzufügen, die man schon längst vergessen hatte: die > Schmerzen nämlich, die Windows 95 und seine diversen Aufgüsse einem > bereitet haben. Naja, so schlimm war das mit den Schmerzen auch wieder nicht. Mit dem 98lite habe ich von 1998 bis 2002 gearbeitet und kann mich nicht wirklich an ernsthafte Schmerzen erinnern. Klar, ab und an mal ein eingefrorenes System, aber die Häufigkeit dieser Vorkommnisse hielt sich doch sehr in Grenzen. Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat...
Ob S. schrieb: > Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat... Du hast ein "nicht" unterschlagen. Zwischen "schon" und "wußte[sic]" einzufügen.
Dieter D. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? > > Aus Nostalgiegründen. Nein. Aber vielleicht gibt es noch alte Hardware (Eprommer etc.) die nur noch unter alten Betriebssystemen funktioniert, weil es für neuere OS keine Treiber mehr gibt. Dieter D. schrieb: > Aus dem gleichen Grund fahren heute noch Leute eine Isetta oder den > alten eckigen Fiat Panda von 1996. Nein, die fährt man aus Nostalgigründen.
Harald K. schrieb im Beitrag #xxx: Ich hieß schon früher so bevor der Max auf die Welt kam!
Dieter D. schrieb: > Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres > Betriebssystem > laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine läuft, die das > alte Windows kann. > > Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein > Plaisierchen. Na, die VM VirtualBox ist ja bereits vorhanden. Linux müßte ich erst wieder installieren. Take it easy and simple.
Harald K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat... > > Du hast ein "nicht" unterschlagen. Zwischen "schon" und "wußte[sic]" > einzufügen. Das wäre nicht wirklich logisch. Logik scheint dich aber in deinem Hass nicht wirklich zu interessieren...
Jörg R. schrieb: > Nein. Aber vielleicht gibt es noch alte Hardware (Eprommer etc.) die nur > noch unter alten Betriebssystemen funktioniert, weil es für neuere OS > keine Treiber mehr gibt. Da nützt ein VM meist nur wenig. Allenfalls, wenn die Adpaterhardware USB-basiert ist. In sehr vielen Fällen ist sie das aber nicht, sondern benutzt die klassischen Ports (Parallel oder Seriell) oder gar proprietäre ISA- oder PCI-Karten. Und was auch immer davon dann auch gerne auch mit sehr straffem Timing. Selbst wenn der Hypervisor prinzipell die Fähigkeit hat, diese Schnittstellen in die VM durchzureichen, scheitert es dann oft an eben diesem Timing. Und/oder auch daran, dass die entsprechende Hardware in der neuzeitlichen Hardware-Architektur des Hosts keine Anschlußmöglichkeit mehr findet.
Ob S. schrieb: > Logik scheint dich aber in deinem Hass > nicht wirklich zu interessieren... Schreibt jemand, der sich früher "C-Hater" nannte.
Jörg R. schrieb: > Nein, die fährt man aus Nostalgigründen. https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/markdorf/Schon-aus-Nostalgiegruenden-fuer-UEB;art372484,9659827 Nostalgiegründe oder aus nostalgischen Gründen.
Sind bei Windows98 die wichtigen Installationsprogramme nicht auf Diskette drauf? Bräuchte man einen Umweg, oder könnte man das direkt in der VM umsetzen? Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele klarkommen. Eine weitere Frage wäre noch der Sound - man bräuchte hier und da eine Soundblaster-Kompatibilität.
Rbx schrieb: > Sind bei Windows98 die wichtigen Installationsprogramme nicht auf > Diskette drauf? Ja. Auch auf der CD. Win98 gab's auch schon auf CD. > Bräuchte man einen Umweg, oder könnte man das direkt in der VM umsetzen? Nö, läßt sich einfach mal so installieren. > Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele > klarkommen. Tut es. > Eine weitere Frage wäre noch der Sound - man bräuchte hier und da eine > Soundblaster-Kompatibilität. Ist verfügbar. Böse wird es eigentlich erst, wenn man die ganz frühen DirectX-Versionen oder Glide verwenden will. Da trifft man dann auf exakt dieselben Probleme wie bei der Sache mit den Programmieradaptern. Nur dass es hier schon prinzipiell nichtmal den möglichen Ausweg über USB gibt...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
