Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit heutigen PC`s?
:
Bearbeitet durch Moderator
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit > heutigen PC`s? Im Prinzip natürlich. Allerdings spielt nicht jede VM da mit. https://www.drwindows.de/xf/threads/windows-95-98-se-unter-windows-11-in-hyper-v.191427/
Rolf schrieb: > BirnKichler S. schrieb: >> Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit >> heutigen PC`s? > > Im Prinzip natürlich. Allerdings spielt nicht jede VM da mit. > https://www.drwindows.de/xf/threads/windows-95-98-se-unter-windows-11-in-hyper-v.191427/ Guter Tip, danke.
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch > mit heutigen PC`s? 3,5 Sekunden googeln mit z.B. dem Begriff „win98se in virtueller maschine“ hätte dir ein Ergebnis geliefert. So musstest du stundenlang Zeit nur allein für das Erstellen der Titelzeile aufbringen.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > So musstest du stundenlang > Zeit nur allein für das Erstellen der Titelzeile aufbringen. "Esmu P." hat sich ja auch viel Mühe damit gegeben, sich diesen neuen "Nickname" auszudenken, im hilflosen Versuch, mir ans Bein zu pinkeln. Warum sollte Esmu also irgendwo weniger hilflos agieren?
Angehängte Dateien:
-
98lite.png
86 KB
BirnKichler S. schrieb: > Windows98SE in einer virtuellen Maschine erstellen, geht das auch mit > heutigen PC`s? Sehr wahrscheinlich. 98lite geht jedenfalls. Das ist allerdings im Kern Windows98(Urversion), nicht SE. Einschränkungen gibt es aber dadurch, dass man da rein einen speziellen Display-Treiber implantieren muss, um eine auf heutigen Monitoren brauchbare Auflösung zu erreichen. Außerdem liefert keine der verbreiteten VM-Hosts heute noch einen Treiber zur Integration dafür mit. Also nix mit Shared folders, nix mit problemloser Mausmigration, nix mit Zwischenablage. Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Ich habe die zwar noch lauffähig im Archiv liegen (siehe Screenshot), kann mich allerdings nicht erinnern, wann ich diese VM das letzte mal aus irgendwelchen praktischen Gründen gestartet hätte...
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Um sinnlose Threads mit noch sinnloseren Titeln zu erstellen. Oliver
Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres Betriebssystem laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine läuft, die das alte Windows kann. Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein Plaisierchen.
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Um sich Schmerzen zuzufügen, die man schon längst vergessen hatte: die Schmerzen nämlich, die Windows 95 und seine diversen Aufgüsse einem bereitet haben.
Dieter D. schrieb: > Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres > Betriebssystem laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine > läuft, die das alte Windows kann. > Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein > Plaisierchen. Man, man, man..ein endloses Quell der Sinnlosigkeit.
Es ist auch möglich Deine alten Anwendungen in dem Betriebssystem unter Linux mit wine zu probieren. Wine kann die Win16-, Win32- und Win64-APIs von DOS (MS-DOS), Windows 3.1 bis Windows 10 bereitstellen und somit wäre das einen Versuch wert.
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Aus Nostalgiegründen.
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > Um sich Schmerzen zuzufügen,... Aus dem gleichen Grund fahren heute noch Leute eine Isetta oder den alten eckigen Fiat Panda von 1996. Stellt Ihr Euch da auch hin und läßt die gleichen Beschimpfungen gegen die Oldimerclubs los?
Harald K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? > > Um sich Schmerzen zuzufügen, die man schon längst vergessen hatte: die > Schmerzen nämlich, die Windows 95 und seine diversen Aufgüsse einem > bereitet haben. Naja, so schlimm war das mit den Schmerzen auch wieder nicht. Mit dem 98lite habe ich von 1998 bis 2002 gearbeitet und kann mich nicht wirklich an ernsthafte Schmerzen erinnern. Klar, ab und an mal ein eingefrorenes System, aber die Häufigkeit dieser Vorkommnisse hielt sich doch sehr in Grenzen. Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat...
Ob S. schrieb: > Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat... Du hast ein "nicht" unterschlagen. Zwischen "schon" und "wußte[sic]" einzufügen.
Dieter D. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? > > Aus Nostalgiegründen. Nein. Aber vielleicht gibt es noch alte Hardware (Eprommer etc.) die nur noch unter alten Betriebssystemen funktioniert, weil es für neuere OS keine Treiber mehr gibt. Dieter D. schrieb: > Aus dem gleichen Grund fahren heute noch Leute eine Isetta oder den > alten eckigen Fiat Panda von 1996. Nein, die fährt man aus Nostalgigründen.
Harald K. schrieb im Beitrag #xxx: Ich hieß schon früher so bevor der Max auf die Welt kam!
Dieter D. schrieb: > Es geht aber in einer virtuellen Maschine ein älteres > Betriebssystem > laufen zu haben in dem wieder eine virtuelle Maschine läuft, die das > alte Windows kann. > > Das braucht dann viele Ressourcen, aber jedem Tierchen sein > Plaisierchen. Na, die VM VirtualBox ist ja bereits vorhanden. Linux müßte ich erst wieder installieren. Take it easy and simple.
Harald K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Liegt vermutlich daran, dass ich auch damals schon wußte, was ich tat... > > Du hast ein "nicht" unterschlagen. Zwischen "schon" und "wußte[sic]" > einzufügen. Das wäre nicht wirklich logisch. Logik scheint dich aber in deinem Hass nicht wirklich zu interessieren...
Jörg R. schrieb: > Nein. Aber vielleicht gibt es noch alte Hardware (Eprommer etc.) die nur > noch unter alten Betriebssystemen funktioniert, weil es für neuere OS > keine Treiber mehr gibt. Da nützt ein VM meist nur wenig. Allenfalls, wenn die Adpaterhardware USB-basiert ist. In sehr vielen Fällen ist sie das aber nicht, sondern benutzt die klassischen Ports (Parallel oder Seriell) oder gar proprietäre ISA- oder PCI-Karten. Und was auch immer davon dann auch gerne auch mit sehr straffem Timing. Selbst wenn der Hypervisor prinzipell die Fähigkeit hat, diese Schnittstellen in die VM durchzureichen, scheitert es dann oft an eben diesem Timing. Und/oder auch daran, dass die entsprechende Hardware in der neuzeitlichen Hardware-Architektur des Hosts keine Anschlußmöglichkeit mehr findet.
Ob S. schrieb: > Logik scheint dich aber in deinem Hass > nicht wirklich zu interessieren... Schreibt jemand, der sich früher "C-Hater" nannte.
Jörg R. schrieb: > Nein, die fährt man aus Nostalgigründen. https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/markdorf/Schon-aus-Nostalgiegruenden-fuer-UEB;art372484,9659827 Nostalgiegründe oder aus nostalgischen Gründen.
Sind bei Windows98 die wichtigen Installationsprogramme nicht auf Diskette drauf? Bräuchte man einen Umweg, oder könnte man das direkt in der VM umsetzen? Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele klarkommen. Eine weitere Frage wäre noch der Sound - man bräuchte hier und da eine Soundblaster-Kompatibilität.
Rbx schrieb: > Sind bei Windows98 die wichtigen Installationsprogramme nicht auf > Diskette drauf? Ja. Auch auf der CD. Win98 gab's auch schon auf CD. > Bräuchte man einen Umweg, oder könnte man das direkt in der VM umsetzen? Nö, läßt sich einfach mal so installieren. > Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele > klarkommen. Tut es. > Eine weitere Frage wäre noch der Sound - man bräuchte hier und da eine > Soundblaster-Kompatibilität. Ist verfügbar. Böse wird es eigentlich erst, wenn man die ganz frühen DirectX-Versionen oder Glide verwenden will. Da trifft man dann auf exakt dieselben Probleme wie bei der Sache mit den Programmieradaptern. Nur dass es hier schon prinzipiell nichtmal den möglichen Ausweg über USB gibt...
Ob S. schrieb: > Jörg R. schrieb: > >> Nein. Aber vielleicht gibt es noch alte Hardware (Eprommer etc.) die nur >> noch unter alten Betriebssystemen funktioniert, weil es für neuere OS >> keine Treiber mehr gibt. > > Da nützt ein VM meist nur wenig. Allenfalls, wenn die Adpaterhardware > USB-basiert ist. > In sehr vielen Fällen ist sie das aber nicht, sondern benutzt die > klassischen Ports (Parallel oder Seriell) Es gibt Adapter z.B. Parallel auf USB, für Scanner, Eprommer und andere externe Hardware. > oder gar proprietäre ISA- oder PCI-Karten. Ja, da hast du natürlich recht, dann hilft die VM nicht weiter. > Selbst wenn der Hypervisor prinzipell die Fähigkeit hat, diese > Schnittstellen in die VM durchzureichen, scheitert es dann oft an eben > diesem Timing. Man muss es im Einzelfall ausprobieren. Es geht aber auch nicht unbedingt um Hardware. Vielleicht hat jemand eine alte Software die er gerne weiterverwenden möchte, z.B. ein altes CAD-Programm. Ich persönlich finde es jedenfalls nicht verwerflich wenn jemand noch ältere OS verwenden möchte. Wenn alle Stricke reißen kauft man halt für ein paar Euro einen alten gebrauchten Rechner. @MOD Kann von euch bitte jemand die absolut bedeutungslose Titelzeile sinnvoll anpassen?
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > @MOD > Kann von euch bitte jemand die absolut bedeutungslose Titelzeile > sinnvoll anpassen? Du kannst auch einen Verlag bitten, den Titel eines Buches zu ändern. Egal wie unsinnig der Titel auch sein mag, er liegt in der Verantwortung des Autors und nirgendwo sonst. Wenn er dir nicht in den Kram paßt, dann ignorier ihn doch einfach.
Jörg R. schrieb: > @MOD > Kann von euch bitte jemand die absolut bedeutungslose Titelzeile > sinnvoll anpassen? Und den Benutzernamen gleich mit.
Harald K. schrieb: > Ob S. schrieb: >> Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? > > Um sich Schmerzen zuzufügen, die man schon längst vergessen hatte: die > Schmerzen nämlich, die Windows 95 und seine diversen Aufgüsse einem > bereitet haben. Na ja Harald, ich werkel ja unter Linux und dann kann es sein, dass man Programme hat (in meinem Fall 2) die sind einem ans Herz gewachsen und die will man auch nicht austauschen. Den geringsten Resourcenverbrauch hat bei mir da ein Windows98, unter Win95 laufen die beiden nicht. Also gibt es eine VM mit Win98 installiertem System. Ab Win10 laufen die beiden Programme auch nicht mehr richtig (Registry-Probleme) Harald K. schrieb: > Schreibt jemand, der sich früher "C-Hater" nannte. Warum müssen sich die Leute überhaupt umbennen, ist das jetzt Mode ? Rbx schrieb: > Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele > klarkommen. imha ist für MS-Dos ist die DosBox die bessere Wahl
Harald K. schrieb: > Schreibt jemand, der sich früher "C-Hater" nannte. Naja, warum sollte jemand, der nach eigener Ex-namensgebung vom Hass zerfressen war, nicht qualifiziert sein, ein Kommentar zum Thema Hass abzugeben?
J. T. schrieb: > Naja, warum sollte jemand, der nach eigener Ex-namensgebung vom Hass > zerfressen war, nicht qualifiziert sein, ein Kommentar zum Thema Hass > abzugeben? Und im Gegensatz zu früher ist er ja nun wirklich um Lichtjahre ruhiger und gesitteter geworden. Ich kann mich an Zeiten erinnern da hat er das Forum zum brennen gebracht. :-D Menschen können sich halt auch ändern.
Jörg R. schrieb: > Es gibt Adapter z.B. Parallel auf USB, für Scanner, Eprommer und andere > externe Hardware. Hmm. Die sind rar, äußerst rar und vor allem irre langsam. (Siehe Ausführungen von Henrik Haftmann, der so ein Ding tatsächlich entwickelt hat - siehe z.B. https://heha.fwh.is/usb/USB2LPT/ul-17.de.htm)
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Wird für alte Spiele gerne so empfohlen.
Ralph S. schrieb: > Rbx schrieb: >> Eine andere Frage wäre noch, die die VMs mit DOS-Extendern für Spiele >> klarkommen. > > imha ist für MS-Dos ist die DosBox die bessere Wahl Oder auch FreeDOS. FreeDOS hat darüberhinaus ein 32Bit-Debug, das ist auch nice.
BirnKichler S. schrieb: > Na, die VM VirtualBox ist ja bereits vorhanden. Linux müßte ich erst > wieder installieren. Take it easy and simple. Virtualbox hat keine Gasterweiterungen für Win 9.x. VMWare hatte zumindest früher welche. Da das inzwischen kostenlos erhältlich ist, wäre das auch die erste Wahl dafür. fchk
Ob S. schrieb: > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Um Combat Zone zu spielen. war so'n ganz kleines Panzer-Spiel, wo man mit Würfeln geschossen hatte. war wimre nur eine Datei, cz.exe
Angehängte Dateien:
-
98.jpg
68 KB
Viele Errormeldungen während der Installation, fehlende dll`s usw...
BirnKichler S. schrieb: > Viele Errormeldungen während der Installation, fehlende dll`s usw... Dann ist wohl dein Installationsmedium kaputt. Die VM hat nur dies als Quelle. Und der Hypervisor spielt dabei keine Rolle. Entweder gibt es die DLL auf dem Medium oder halt auch nicht. Das ist dem Hypervisor völlig Brust. Sprich: das würde dann auf einer echten Maschine mit denselben Fehlermeldungen scheitern.
Frank K. schrieb: > Virtualbox hat keine Gasterweiterungen für Win 9.x. VMWare hatte > zumindest früher welche. Ob die allerdings von aktuellen Versionen von VMWare noch geliefert werden oder zumindest mit aktuellen Versionen von VMWare noch kompatibel sind... Who knows... Ich jedenfalls weiss es nicht. Was ich allerdings weiss: Zumindest besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass sie noch kompatibel sind. Bei Hyper-V und auch VirtualBox ist es jedenfalls so, das auch veraltete, nicht mehr mitgelieferte Guest-Treiber durchaus noch vom Host (zumindest eingeschränkt) benutzbar sind, wenn sie auf einem Guest bereits laufen. Ich würde mal stark vermuten, dass das bei VMWare ähnlich läuft. Hilft einem natürlich wenig, wenn man so eine VM komplett neu aufsetzen will. Es sei denn, man verfügt über ein gut gepflegtes Archiv historischer Software, aus dem man dann den benötigten Guest-Treiber entnehmen kann...
Win10/11 Installationsversuche haben sich bei Esmu über Wochen/Monate gezogen. Es ist also noch viel Zeit.
Ob S. schrieb: > Außerdem liefert keine der verbreiteten VM-Hosts heute noch einen > Treiber zur Integration dafür mit. Also nix mit Shared folders, nix mit > problemloser Mausmigration, nix mit Zwischenablage. > > Aber wozu braucht man so eine VM heute auch noch? Ich habe die zwar noch > lauffähig im Archiv liegen (siehe Screenshot), kann mich allerdings > nicht erinnern, wann ich diese VM das letzte mal aus irgendwelchen > praktischen Gründen gestartet hätte... Ich habe in der Tat noch in VirtualBox ein Win98 am laufen und brauche das zwar nicht oft aber ich brauche es noch für meine alte Software. Der Shared Folder geht auch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.