Das geistert durch diverse Gazetten, entweder Fusion oder so ein kleiner Reaktor. Also ein Atomreaktor in ganz klein so wie einem Atom-UBoot. Wäre das was für den Keller? Für den Keller von Mietskonzernen oder als dezentrale Kiste neben einer örtlichen Trafostation.
Sowas hatten früher auch sehr entlegene Leuchttürme im Keller. Ist also machbar, aber ob sich das lohnt? Heizung und Öl ist in Summe eben günstiger als kleiner Reaktor wenn man das für die typische Lebensdauer rechnet.
Im Hirnkastl. Und nur dort.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Das geistert durch diverse Gazetten Vielleicht mal einfach Mainstream Magazine anstatt so einen Mist zu lesen. (ah ja, das sind ja Luegenblaetter) Funktionsfaehige Fusionsreaktionen gibt es uebrigens auch im grossen Masstab noch nicht. (ah, stimmt, das sind ja die Luegen der Elektrokonzerne, die mit Kohlestrom verdienen wollen)
"Small Modular Reactor vermutlich niemals wirtschaftlich" https://www.golem.de/news/nukleares-energieparadox-small-modular-reactor-vermutlich-niemals-wirtschaftlich-2602-205409.html
Gustl B. schrieb: > Sowas hatten früher auch sehr entlegene Leuchttürme im Keller. Ein RTG ist kein Kernreaktor.
Die Idee vom Castor im Keller wurde im Forum ausserdem bereits beleuchtet. Mit zweistelligen kW Dauerleistung lässt sich zumindest gut heizen. Aber halt auch im Hochsommer.
:
Bearbeitet durch User
Erinnert sich jemand, in den Vorfall in Südamerika, wo ein paar arme, ungebildete Leute aus der Ruine eines Krankenhauses eine ausgenusterte Strahlenkanone illegal demontiert und laienhaft verschrottet haben? Die haben dann mit dem Trennschiefer die Strahlungsquelle mit Cäsium oder Kobalt 60 geöffnet und sich daran erfreut, das der Inhalt so schön blau leuchtet. Neben der eigenen Verstrahlung haben sie ein ganzes Viertel kontaminiert. Willst du derartige Zustände ernsthaft hier bei uns haben? Jeder Lebensmüde und jeder extremistische Spinner hätte dann Zugang zu einer schmutzigen Bombe, indem er das Zeug in der Gegend verteilt. Nee, danke
Gerald B. schrieb: > Erinnert sich jemand, in den Vorfall in Südamerika https://de.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia-Unfall
Für entfernte Orte werden wohl eher Isotopen-Batterien verwendet. Die Chancen, dass die überwiegend ziemlich verblödete Journalie so eine Vorrichtung als "Atomreaktor" deklariert, stehen ziemlich gut. Ich würde das in jedem Falle nochmal gründlichstverifizieren (falls ich es wichtig fände). Kann sein, ist aber unwahrscheinlich ...
Frank E. schrieb: > Für entfernte Orte werden wohl eher Isotopen-Batterien verwendet. Der oben genannte RTG. https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Sowas hatten früher auch sehr entlegene Leuchttürme im Keller. https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie https://de.wikipedia.org/wiki/Radiologischer_Unfall_von_Lia
Bevor ich mir ein Urteil bilde, studiere ich erstmal die Angebote für Kleinst-KKW beim Ali.
Beitrag #8013082 wurde vom Autor gelöscht.
Ralf X. schrieb: > Bevor ich mir ein Urteil bilde, studiere ich erstmal die Angebote > für > Kleinst-KKW beim Ali. Da bekommt man nur gefälschtes Uran.
Kernkraftwerke sind unwirtschaftlich. Im Kleinformat noch viel mehr.
Nemopuk schrieb: > Kernkraftwerke sind unwirtschaftlich. Im Kleinformat noch viel > mehr. Weihnachten bei Hoppenstedts.
Ralf X. schrieb: > Bevor ich mir ein Urteil bilde, studiere ich erstmal die Angebote für > Kleinst-KKW beim Ali. Farbe: niedrig angereichert Erlauben Sie bitte 1-3cm Mess abweichung wegen manueller Messung. Vielen Dank für Ihr Verständnis!
H. H. schrieb: > Da bekommt man nur gefälschtes Uran. Wenn du auf Lieferung von metallischem Uran bestehst, ist das gar nicht so leicht zu fälschen. Also wenns auch noch billig sein soll. Die Konkurrenten in der leicht messbaren Dichte sind etwa Gold und Platin. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Da bekommt man nur gefälschtes Uran. > > Wenn du auf Lieferung von metallischem Uran bestehst, ist das gar nicht > so leicht zu fälschen. Also wenns auch noch billig sein soll. Die > Konkurrenten in der leicht messbaren Dichte sind etwa Gold und Platin. > :) In KKW wird aber Uran(IV)-oxid verwendet.
(prx) A. K. schrieb: > Lieferung von metallischem Uran bestehst Metallisches Uran wird eher nicht gebraucht
Ja schon, aber das lässt sich schlecht als Barren liefern. Metallisches Uran wurde ganz am Anfang tatsächlich verwendet.
:
Bearbeitet durch User
H. H. schrieb: > Da bekommt man nur gefälschtes Uran. Das lässt sich leicht nachprüfen. Schmeiss die Lieferung dicht an dicht in eine Badewanne oder ein Schwimmbecken. Bleibt das Wasser drin, ist sie gefälscht.
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
