Tastencodes unter Linux definieren

[Moriz (untertaucher)]

Früher konnte man mit XCompose recht einfach unter Linux 
Tastenkombinationen für beliebige Zeichen definieren.

Nun wurde etwas "viel besseres" gebaut und in Linux eingebaut: XKB.

Leider ist diese eierlegende Wollmilchsau dermaßen kompliziert, dass es 
nix mehr ist, mit eben mal ein Zeichen auf eine Tastenkombination legen.

Ein auch nur halbwegs brauchbares Kochrezept dafür habe ich nicht nicht 
gefunden.

Hat jemand einen Tipp?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Moriz schrieb:
> Ein auch nur halbwegs brauchbares Kochrezept dafür habe ich nicht nicht
> gefunden.

xkbcomp :0 state.xkb
vi state.xkb # Das ändern, was du ändern willst
xkbcomp state.xkb :0

… wäre zumindest ein möglicher Weg.

xkb wurde aber nicht "in Linux eingebaut", sondern ist halt Bestandteil 
von X.org, und das nun auch schon viele Jahre.  Als Autor wird in der 
man page "Erik Fortune, Silicon Graphics" genannt – SGI hat bis zum Jahr 
2009 existiert.

[Klaus (feelfree)]

Moriz schrieb:
> Hat jemand einen Tipp?

Schon mal eine KI befragt? Wenn nein, warum nicht?

[Moriz (untertaucher)]

Jörg W. schrieb:
> xkbcomp :0 state.xkb

liefert hier schlappe 2032 Zeilen Text – das soll ein Fortschritt sein?
Man muss schon ganz schön weltfremd sein, sowas auf die Benutzer los zu 
lassen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Moriz schrieb:
> Man muss schon ganz schön weltfremd sein, sowas auf die Benutzer los zu
> lassen.

Man kann auch einfach ewig nörgeln. Die Welt wird sich weiter drehen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Btw., wenn du mal sagen würdest, was du genau ändern möchtest, könnte 
man dir vielleicht auch konkreter helfen.

[Moriz (untertaucher)]

Jörg W. schrieb:
> Man kann auch einfach ewig nörgeln. Die Welt wird sich weiter drehen.

Besseren Rat hast Du nicht? Für solchen Scheiß einen Tag Quellenstudium 
investieren? Warum nicht gleich LibreOffice oder dergleichen über ein 
Schalterfeld oktal in den Speicher klimpern, bevor man seinen 
Einkaufszettel tippen kann?

Gibt es irgendwo ein Kochrezept, wie man ein UnicodeZeichen auf eine 
Taste mappt?

[Klaus (feelfree)]

Moriz schrieb:
> Man muss schon ganz schön weltfremd sein,

wenn man von einem Forum erwartet, das schneller und besser beantwortet 
zu bekommen.

Extratipp: wenn dir die KI zu ausschweifend war, dann sag ihr, dass du 
eine knappe Antwort willst.

Ich wäre jedenfalls mit Gemini schon fertig, obwohl ich vom Thema 
deutlich weniger Ahnung als du habe.

[Manuel H. (Firma: Universität Tartu) (xenos1984)]

Ich nutze xmodmap um z.B. ein ß auf eine schwedische Tastatur zu zaubern 
mit AltGR + Akzent-Taste.

http://wiki.archlinux.org/title/Xmodmap

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Moriz schrieb:
> Gibt es irgendwo ein Kochrezept, wie man ein UnicodeZeichen auf eine
> Taste mappt?

Sag doch endlich, welches Zeichen auf welche Taste. Dann kann ich 
dir auch schreiben, welche der 2000 Zeilen du editieren musst. Die 
anderen 1999 lässt du einfach, wie sie sind.

[Bauform B. (bauformb)]

Die klassische Compose-Taste kann ich bei Debian auf die Menu-Taste 
legen. Mein /etc/default/keyboard:

# KEYBOARD CONFIGURATION FILE
# Consult the keyboard(5) manual page.

XKBMODEL="pc105"
XKBLAYOUT="eagle"
XKBVARIANT=""
XKBOPTIONS="compose:menu,terminate:ctrl_alt_bksp"
BACKSPACE="guess"

XKBMODEL und XKBLAYOUT sollte man erstmal nicht ändern, pc105 und eagle 
sind meine spezielle Einstellung. Dank terminate... kann ich den xserver 
auch wieder wie früher abschießen.

Vielleicht reicht dir das schon, immerhin gibt's damit « ø œ £ đ ¿¡ »

Noch spezieller ist mein XKBLAYOUT namens "eagle". Das ist genauso 
kryptisch wie "xkbcomp :0 state.xkb", aber viel kürzer ;) Und man sieht 
zum Beispiel ein paar Unicode-Zeichen und Zeichen wie infinity. Diese 
Datei gehört nach /usr/share/X11/xkb/symbols/ und wird in 
/etc/default/keyboard mit XKBLAYOUT aktiviert.

Das Layout ist für eine normale Tastatur mit US-Layout gedacht und macht 
aus den beiden Windows-Tasten ALT-Tasten für Umlaute und ¼€°¹²³. Häufig 
gebrauchte Zeichen wie [{/}] gibt's damit direkt und ä...ß gibt's mit 
WIN-a ... WIN-s und WIN-SHIFT-a macht auch was sinnvolles. Weil es eine 
linke und eine rechte Taste gibt, kann ich deutsche Texte fast wie auf 
einer deutschen Tastatur schreiben.

Das Layout heißt eagle, weil Cadsoft Eagle einen eigenen Font mitbringt 
und ich mal ein ∞ im Schaltplan haben wollte.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

So ähnlich arbeite ich auch, nur mit 'ner deutschen Tastatur: äöü 
liefert [ \ ] bzw. mit Shift { | }, zusammen mit AltGr dann wirklich die 
Umlaute. Damit kann man prima programmieren, andererseits auch 
problemlos deutsche Texte schreiben.

So schlimm unverständlich, wie Moriz hier tut, ist xkb nun wirklich 
nicht, solange man nur existierende Vorlagen modifizieren muss. Eine 
neue von Null auf möchte ich aber auch nicht schreiben müssen. :-)

[Εrnst B. (ernst)]

Moriz schrieb:
> Früher konnte man mit XCompose

Geht doch immer noch. Auch unter Wayland,  KDE / Gnome…

~/.XCompose

include "%L"
<Multi_key> <colon> <asciicircum> : "👍"

Das File wird jetzt halt nicht mehr von X11 ausgewertet, sondern vom 
Compositor.

[Klaus (feelfree)]

Moriz schrieb:
> Früher konnte man mit XCompose recht einfach unter Linux
> Tastenkombinationen für beliebige Zeichen definieren.
>
> Nun wurde etwas "viel besseres" gebaut und in Linux eingebaut: XKB.
>
> Leider ist diese eierlegende Wollmilchsau dermaßen kompliziert, dass es
> nix mehr ist, mit eben mal ein Zeichen auf eine Tastenkombination legen.
>
> Ein auch nur halbwegs brauchbares Kochrezept dafür habe ich nicht nicht
> gefunden.
>
> Hat jemand einen Tipp?

Hab genau den Beitrag Gemini 3 (fast) gestellt.

Leider geht die Formatierung verloren:



Ich fühle deinen Schmerz. Der Wechsel von der intuitiven .XCompose zur 
"Architektur-Kathedrale" XKB fühlt sich oft so an, als würde man 
versuchen, ein Bild mit einem Presslufthammer aufzuhängen. XKB ist 
mächtig, ja, aber die Lernkurve ist eine senkrechte Wand.

Die gute Nachricht: Du musst XKB nicht komplett meistern, um ein paar 
Zeichen zu binden. Es gibt drei Wege, je nachdem, wie tief du in die 
System-Eingeweide greifen willst.
1. Der "Schummel-Weg": XCompose behalten

Bevor wir uns an XKB die Zähne ausbeißen: XCompose ist nicht tot. Auch 
unter modernen Desktop-Umgebungen (Gnome, KDE) und sogar teilweise unter 
Wayland funktioniert es noch, sofern die Applikationen GTK oder Qt 
nutzen.

    Stelle sicher, dass die Umgebungsvariable GTK_IM_MODULE=xim und 
QT_IM_MODULE=xim gesetzt ist.

    Deine .XCompose im Home-Verzeichnis wird dann meist weiterhin 
beachtet.

2. Der pragmatische Weg: xmodmap

Wenn du unter X11 arbeitest, ist xmodmap der heilige Gral für Leute, die 
keine Lust auf die XKB-Hölle haben. Es ist ein Wrapper, der die 
Komplexität versteckt.

Beispiel: Euro-Zeichen auf AltGr + E

    Finde heraus, welchen Keycode die Taste hat: xev -event keyboard 
drücken.

    Erstelle eine Datei ~/.Xmodmap:
    Bash

    keycode 26 = e E e E eurosign

    (Die Spalten stehen für: Taste, Shift+Taste, Mode_switch+Taste, 
Mode_switch+Shift+Taste)

    Lade es mit xmodmap ~/.Xmodmap.

3. Das "Kochrezept" für XKB (Minimal-Invasiv)

Wenn du es wirklich über XKB machen willst (z.B. für 
Wayland-Kompatibilität über xkeyboard-config), ist dies der sauberste 
Weg ohne die Systemdateien zu zerschießen:

Du erstellst ein User-Layout.

Schritt 1: Ordner anlegen
Bash

mkdir -p ~/.config/xkb/symbols

Schritt 2: Mapping-Datei erstellen
Erstelle eine Datei namens mein_layout in diesem Ordner:
Plaintext

xkb_symbols "custom" {
    include "de(basic)" // Basis ist die deutsche Tastatur

    // Syntax: key <CODE> { [ Normal, Shift, AltGr, AltGr+Shift ] };
    key <AD03> { [ e, E, eurosign, trademark ] };
};

Hinweis: <AD03> ist die physikalische Position der "E"-Taste (Reihe D, 
Taste 3).

Schritt 3: Aktivieren
Du kannst dieses Layout mit setxkbmap testen:
Bash

setxkbmap -layout "mein_layout(custom)" -print | xkbcomp 
-I$HOME/.config/xkb - $DISPLAY

Welchen Weg soll ich nehmen?

    X11 & Bequemlichkeit: Bleib bei XCompose oder xmodmap. Es ist genau 
das "mal eben schnell", das du suchst.

    Wayland (Gnome/KDE): Hier wird es haarig. Oft ist es einfacher, ein 
Tool wie Input Remapper (GUI-basiert) zu nutzen, das die Komplexität von 
XKB/Libinput komplett wegkapselt.

Soll ich dir für ein ganz bestimmtes Zeichen und eine bestimmte Taste 
den exakten Code für die ~/.Xmodmap heraussuchen?

[Norbert (der_norbert)]

Klaus schrieb:
> Hab genau den Beitrag Gemini 3 (fast) gestellt.
>
> Leider geht die Formatierung verloren:
>
> Ich fühle deinen Schmerz. Der Wechsel von der intuitiven .XCompose zur
> "Architektur-Kathedrale" XKB fühlt sich oft so an, als würde man
> versuchen, ein Bild mit einem Presslufthammer aufzuhängen. XKB ist
> mächtig, ja, aber die Lernkurve ist eine senkrechte Wand.

Was für ein selten dämliches Geschwätz!

[Klaus (feelfree)]

Norbert schrieb:
> Was für ein selten dämliches Geschwätz!

Tja, woher die LLM das wohl gelernt hat? Ich habe da einen Verdacht.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Führt eure Dialoge bitte per PM weiter. Für das Thema des Threads ist 
das völlig uninteressant.