Bluetooth 5.X Adapter: Viele Fakes auf dem Markt?

[Wolfgang S. (graphire)]

Bei meiner letzten AliExpress-Bestellung habe ich ohne lange Recherchen 
einen Bluetooth 5.3 USB-Adapter (Essager 
ES-BT13,https://de.aliexpress.com/item/1005007438843905.html) dazu 
gepackt. Immerhin gibt es eine ordentliche Website von Essager, 
ausreichende Beschreibung der Eigenschaften und der Händler war der 
Hersteller selbst. Nach Erhalt gab es aber nur Probleme mit dem Ding. 
Wie sich herausstellte ist es ein Fake.

Einzig eine Kopplung mit einen neueren Smartphone war möglich, alle 
anderen getesteten Partner ließen sich nicht kuppeln oder wurden gar 
nicht erst gefunden.

Im Windows 10 Geräte-Manager wird "Generic Bluetooth Radio" aufgelistet. 
Hersteller soll "Cambridge Silicon Radio Ltd." sein. Tatsächlich wird 
auch eine LMP-Version 12.8978 angegeben, die Bluetooth 5.3 entspricht.

In den Bluetooth-Einstellungen finde ich unter "Weitere Geräte" einen 
Eintrag "CSR8510 A10". Das ist zwar ein IC von Cambridge Silicon Radio, 
aber nur für Bluetooth 4.0.

Ich habe den Adapter ausgeschnitten und die angehängten Fotos 
geschossen.

Der Bluetooth Chip trägt keine Bezeichnung von CSR und hat auch ein 
anderes Gehäuse. Die Suche nach der Bezeichnung AB B1415B führte nur zu 
einer chinesischen Seite mit einer Abbildung eines solchen ICs und der 
Frage, was das sei. Ist das ein Custom-IC? Welcher Hersteller ist das?

Die angezeigten Informationen im Geräte-Manager sind wohl gefälscht. Wie 
kann ich testen, welche Bluetooth-Version der Adapter wirklich 
unterstützt?

Bei AliExpress finden sich viele Bluetooth 5.3 und 5.4 USB-Adapter für 
unter 2 Euro. Kann man davon ausgehen, das dies alles Fakes sind? 
Billig-Adapter von Amazon ebenso?

[Andreas B. (bitverdreher)]

you get what you pay for!

[Thorsten S. (thosch)]

Willst du dem schlechten Geld für einen Fake Bluetooth Adapter jetzt 
noch gutes Geld in Form von kostbarer Zeit hinterherwerfen?

Nur, um den vielleicht irgendwie zum funktionieren zu bringen?

Wäre mir jede Zeit zu schade dafür...

[Christian (trimatik-chris)]

Thorsten S. schrieb:
> Willst du dem schlechten Geld für einen Fake Bluetooth Adapter jetzt
> noch gutes Geld in Form von kostbarer Zeit hinterherwerfen?
>
> Nur, um den vielleicht irgendwie zum funktionieren zu bringen?
>
> Wäre mir jede Zeit zu schade dafür...
Du widersprichst dir selbst. Beruhige dich erstmal wieder.

Ich bin neugierig und würde gerne mehr über das IC wissen.

[Dieter S. (ds1)]

Das ist ein Chip von Bluetrum. Die haben oft keine eindeutige 
Bezeichnung, siehe z.B. hier:

https://electronics.stackexchange.com/questions/742606/identifying-etkb14c9a-a3-logo-chip-used-in-usb-audio-modules

Der AB5656C2 aus dem Link hat das selbe Package.

Nachtrag: Hier findet man ein wenig zur Bezeichnung der Bluetrum Chips:

https://github.com/kagaimiq/bluetrum-tools

Das würde dann in diesem Fall ein AB5396 sein, Bluetrum hat eine AB539x 
Chip Familie.

[Wolfgang S. (graphire)]

Thorsten S. schrieb:
> Nur, um den vielleicht irgendwie zum funktionieren zu bringen?

Das Ding habe ich schon als Müll abgeschrieben.

Wenn ich den Adapter beim Händler als Fake reklamiere, möchte ich auch 
sicher sein, dass es so ist. Dazu suche ich nach einer Möglichkeit, die 
unterstützen Bluetooth Protokolle zu prüfen. Ich vermute, dass sind die 
Angaben im Geräte-Manager editiert sind. Software, die allein diese 
Daten abruft, wäre also nutzlos. Eine Software, die die tatsächlichen 
Fähigkeiten des Chips abfragt, wäre fein, nur habe ich keine gefunden.

Falls mir hingegen jemand mitteilen könnte, dass dieser Chip von 
Bluetrum tatsächlich ein BT 5.3 Chip ist, dann ist das nur ein (für mein 
System) sehr schlechter, aber kein Fake.

Noch eine Frage zum Verständnis: Die Auflistung eines CSR 8510 A10 in 
den Bluetooth-Einstellungen irritiert mich. Wird der eingesteckte 
Bluetooth-Adapter dort immer unter "Weitere Geräte" angezeigt?

[Dieter S. (ds1)]

Die Bluetrum AB53XX Familie ist laut Datenblatt Bluetooth 5.0 und BLE 
(die sind von ca. 2018).

Was der Chip nach außen meldet hängt von der Firmware ab, wenn da jemand 
bewusst einen Fake machen will kann das alles mögliche sein.

[Wolfgang S. (graphire)]

Dieter S. schrieb:
> Die Bluetrum AB53XX Familie ist laut Datenblatt Bluetooth 5.0 und BLE
> (die sind von ca. 2018).
Ich habe nach deinem Hinweis auf Bluetrum eine Liste 
(https://device.report/shenzhen-bluetrum-technology) gefunden, die viele 
AB53XX sogar als BT 5.3 konform kennzeichnet. Da der Chip aber eine 
andere Bezeichnung trägt, könnte er ein Custom-Chip sein, oder ein 
anderer.

[Dieter S. (ds1)]

Laut dem hier

https://qualification.bluetooth.com/Listings/Search

wurde der AB5396 öfters qualifiziert (siehe Bild).

Unabhängig davon entscheidet die Firmware über das tatsächliche 
Verhalten.

[Wolfgang S. (graphire)]

Dieter S. schrieb:
> Laut dem hier
>
> https://qualification.bluetooth.com/Listings/Search
>
> wurde der AB5396 öfters qualifiziert (siehe Bild).
>
> Unabhängig davon entscheidet die Firmware über das tatsächliche
> Verhalten.
Das bedeutet, dass Bluetrum den gleichen Chip durch die Firmware von BT 
5.0 auf 5.2 und 5.3 aufrüsten kann? Schon pfiffig, wenn's richtig 
funktioniert.

[Tom G. (masterx244)]

Wenn sich die Protokolle auf der PHY-Schicht nicht unterscheiden geht 
das oft. Datenpakete interprätieren ist bei solchen ICs software