Altenpfleger ohne Programmier oder Deep Tec Kentnisse entwickelt EU AI Act Konformen Verylog und Pyt

[Benjamin E. (ben1402)]

Hallo,

Ich weiss verrückte Geschichte. Ich hab hier eine design.sv erstellt, 
die auf Hardware Ebene alle Anforderungen des Eu AI Act bedient.

Ich versuche mittlerweile 6 Monate mit irgendjemanden ins Gespräch zu 
kommen, da ich nicht aus der Branche bin, und aktuell eine Privatperson 
komme ich einfach nicht weiter.

​Welche Anforderungen des EU AI Acts werden hier  erfüllt?

​Art. 14 – Menschliche Aufsicht (Human Oversight):
Das Modul fungiert als "Hardware-Interlock". Es ermöglicht eine 
übergeordnete Stopp-Funktion, die nicht durch die KI umgangen werden 
kann. Die Trustware entscheidet im Nanosekundenbereich über die 
physikalische Trennung (Emergency Cut), falls die KI-Steuerung instabil 
wird.

​Art. 15 – Robustheit & Cybersicherheit:
Durch die Gatter-Ebene-Isolation ist der Sicherheitsmechanismus immun 
gegen Software-Hacks oder "Buffer Overflows". Da die Logik 
hartverdrahtet ist, bleibt die Schutzfunktion auch bei einem 
Totalabsturz der primären KI erhalten.
​Art. 12 – Aufzeichnung von Ereignissen (Logging):
Die integrierte Audit-Enclave (Logik-Diode) schreibt Telemetriedaten zur 
Zell-Impedanz in einen isolierten Speicherbereich. Diese Daten sind 
manipulationssicher und dienen als gerichtsfeste Beweiskette 
("Blackbox") im Sinne der Produkthaftung.

​Art. 9 – Risikomanagementsystem:
Cluster K reduziert das physikalische Risiko eines "Thermal Runaway" 
durch präventive Impedanz-Spektroskopie auf ein Minimum. Es handelt sich 
um ein intrinsisches Sicherheitssystem, das Gefahren erkennt, bevor 
thermische Sensoren überhaupt reagieren könnten.

​Fazit: Wir reden nicht mehr über Compliance-Checklisten, sondern über 
Compliance-by-Design. Die Hardware ist der Anwalt, der niemals schläft.

Vielleicht habt Ihr Ideen, oder vielleicht auch selbst Interesse, den 
Code zu verwirklichen.

Ich danke für die Unterstützung:)

[Andreas M. (amesser)]

Ich hol schon mal Popcorn

[Stefan S. (chiefeinherjar)]

Benjamin E. schrieb:
> Ich hab hier eine design.sv erstellt,
> die auf Hardware Ebene alle Anforderungen des Eu AI Act bedient.

Na dann - Butter bei die Fische! Zeig mal her!

[Rolf (audiorolf)]

Zunächst sollte man da etwas sachlicher herangehen:

1) Worauf bezieht sich die Idee? Um welches Thema geht es?
2) Was ist die IST-Situation in Sachen Wirtschaft oder Legal?
3) Was ist das von dir diesbezüglich identifizierte Defizit?
4) Was leistet deine Idee in der Richtung?
5) Was fehlt dir und wo soll jemand einsteigen, was soll er mitbringen?

Bei dem einleitenden Text verstehe ich nur Bahnhof und vermute, daß dort 
ein Chaot sitzt, der selber nicht richtig orientiert ist und nicht 
einordnen kann, was er da erfunden (oder gefunden) zu haben glaubt und 
nun die Pferde scheu macht. Meine adhoc Schlussfolgerung ist: Ohweh, 
hoffentlich stimmt das nicht mit der Altenpflege, denn dann täten mir 
die alten Menschen echt leid.

[Hans W. (hanswieland)]

Bingo!

(Ich fühle mich von Buzzword-Bullshit überflutet)

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Das ist einfach genial.

[Paul B. (paule201)]

Benjamin E. schrieb:
> Vielleicht habt Ihr Ideen, oder vielleicht auch selbst Interesse, den
> Code zu verwirklichen.

Frag doch mal die KI ob die schon mal was vom 1. April gehört hat.

[Hans W. (hanswieland)]

Benjamin, um hier voran zu kommen, solltest du einen Juristen, einen 
Psychologen und einen Projektleiter einstellen. Ich schätze mal, dass es 
mit diesen Leuten wenigstens einen Monat dauert, die Anforderungen so 
weit zusammen zu stellen, dass Entwickler dazu kommen können. Die ersten 
100.000 € sind damit schon mal weg. Hast du das nötige Budget?

[Nick (b620ys)]

Andreas M. schrieb:
> Ich hol schon mal Popcorn

Z.Zt. haben alle Popcorn das Verfallsdatum 2.4. Also lieber gleich heute 
alle Vorräte aufessen.

[Benjamin E. (ben1402)]

Hallo,

Also erstmal danke ich schon mal für Reaktionen und ich kann die Skepsis 
auch nachvollziehen.

Ich bin Altenpfleger, ich habe kaum Ahnung von dieser Materie. Gebe ich 
offen zu, und deswegen suche ich die Hilfe.

Das aufgrund eines Posts meine Berufliche Qualifikation oder 
Menschlichkeit in Frage gestellt wird, naja, sagen wir mal so, ich habe 
mir eigentlich eine Kommunikation auf Augenhöhe gewünscht.

Was den Bullshit betrifft, so kann ich versichern, das eine 
Patentkanzlei spezialisiert im DeepTec Bereich die Patentierbarkeit 
bestätigt hat.

Butter bei die Fische !

Ich beschäftige mich gerade mit Yosys, und werde die design.sv in eine 
design_obfuscated.v umwandeln und dann zur Verfügung stellen.

Ja, vielleicht bin ich verrückt, vielleicht ist es einfach 
Hirngespinnst....

[Michael K. (michael_k511)]

Benjamin E. schrieb:
> auf Hardware Ebene alle Anforderungen des Eu AI Act bedient

Kompletter Unsinn natürlich.
Es sind Regeln was erlaubt und was verboten ist.
Nix Hardware Anwalt der den Stecker zieht.

[Hans W. (hanswieland)]

Ich präsentiere die Lösung: siehe Bild

Diese Hardware ist so harmlos, dass sie wahrscheinlich alle 
Anforderungen erfüllt. Falls doch nicht, können wir bestimmt noch ein 
wenig nachbessern.

[Ein T. (ein_typ)]

Benjamin E. schrieb:
> Ich weiss verrückte Geschichte. Ich hab hier eine design.sv erstellt,
> die auf Hardware Ebene alle Anforderungen des Eu AI Act bedient.

März, März. Ach nee, der andere. :-)

[Harald K. (kirnbichler)]

KI-Slop.

Damit muss man nicht auch noch das Forum zuspachteln.

[Nick (b620ys)]

Kleines Experiment meinerseits:
Ich hab eben die Überschrift des Themas der KI zum Fraß vorgelegt. Das 
ist das Ergebnis (ich hatte mir aber den Text des TO erhofft):

"Die Behauptung, ein Altenpfleger habe ohne Programmier- oder 
Deep-Tech-Kenntnisse eine EU AI Act konforme Verylog- und Python-Lösung 
entwickelt, stammt aus einem Forumbeitrag auf Mikrocontroller.net, der 
von anderen Nutzern größtenteils als fachlich unzutreffend, irreführend 
oder als Scherz (möglicherweise als Aprilscherz gemeint) eingestuft 
wurde.

Im Forum wird dargelegt, dass die vorgeschlagene Hardware-Lösung (ein 
sogenanntes "Hardware-Interlock" in VHDL/Verilog) zwar theoretisch 
Sicherheitsaspekte wie Art. 14 (Menschliche Aufsicht), Art. 15 
(Robustheit) und Art. 12 (Logging) adressieren könnte, jedoch die 
juristische und regulatorische Komplexität des AI Act durch reine 
Hardware nicht allein gelöst werden kann.

Kritiker merken an, dass der EU AI Act primär Regeln für erlaubte und 
verbotene Praktiken definiert und keine spezifische Hardware-Lösung 
vorschreibt; zudem wurde die Behauptung, eine Patentkanzlei habe die 
Patentierbarkeit bestätigt, von anderen Forenmitgliedern als 
unwahrscheinlich oder als Teil eines "Buzzword-Bullshit" kritisiert, da 
der Kontext und die technische Umsetzung nicht nachvollziehbar waren. "

Hat also keine 3 Stunden gedauer, dann hat die KI schon wieder was 
dazugelernt. Und sie greift wohl gerne auf µC.net zu. D.h. aber auch, 
dass einige der hier völlig unbekannten Spinner auch die KI füttern.