DSO mit Funktionsgenerator statt Lüfter?

[Bauform B. (bauformb)]

Mahlzeit!

https://eleshop.de/hantek-dso2d15-oscilloscope.html

hab' ich gerade ein Schnäppchen gefunden? Natürlich gibt es in jeder 
Hinsicht mehr Leistung, aber für den Preis? Was übersehe ich, was ist an 
dem Teil verkehrt?

Entscheidend für mich: lüfterlos und eingebauter Funktionsgenerator. Und 
natürlich "Portokasse", weil ich bis gerade eben kein DSO kaufen wollte 
;) Damit kommen 99(?) Prozent der üblichen Geräte nicht in Frage.

[Wastl (hartundweichware)]

Bauform B. schrieb:
> Was übersehe ich

- nur 8 Bit vertikale Display Auflösung
- der Wandler vermutlich auch nur 8 Bit
- kein Touch Screen
- kein Rigol, kein Siglent

Paar Euro weniger sparen hilft ....

[Marek N. (db1bmn)]

Bauform B. schrieb:
> Was übersehe ich, was ist an
> dem Teil verkehrt?

Speichertiefe:   8 Mpts (1 Kanal) 4 Mpts (2 Kanäle)
Kanäle:   2

Ernstgemeinter Rat: Leg die 275 € bei Seite, Räume für einen (!) Monat 
im Supermarkt Regale ein auf <s>500</s> 603 €-Basis und erfreue dich an 
einem richtigen Scope: 
https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DHO914S.html
Und es bleibt noch was übrig für das nächste Bastelprojekt.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Was mich an einem Hantek-DSO gestört hat:

Die 2-4-8 Staffelung der Zeitbasen.

Die Fixierung auf eine Darstellung mit dem Trigger in Bildmitte.
Die kann man zwar verschieben, aber bei jeder Änderung der Zeitbasis
springt sie wieder in Bildmitte.

Ich würde vermuten, dass das auch bei diesem DSO so ist.
Und wenn ich kaufinteressiert wäre, die Bedienungsanleitung daraufhin
prüfen würde.

[Bauform B. (bauformb)]

Cartman E. schrieb:
> Was mich an einem Hantek-DSO gestört hat:
>
> Die 2-4-8 Staffelung der Zeitbasen.

Das wäre allerdings gewöhnungsbedürftig; immerhin sagt das Manual 1-2-5.

> Die Fixierung auf eine Darstellung mit dem Trigger in Bildmitte.
> Die kann man zwar verschieben, aber bei jeder Änderung der Zeitbasis
> springt sie wieder in Bildmitte.

Mal wieder eine Automatik, die man nicht selber programmiert hat :( 
Danke für diese Warnungen.

Also wenn das Hantek sonst keine Fehler hat, ist es doch wirklich ein 
Schnäppchen. Dass es Geräte mit besseren Daten gibt, ist doch kein 
Fehler. Prellende Taster oder abfallende Knöpfe würden mich mehr stören. 
Oder PC-typische Abstürze. Oder eben Lüfterlärm. Sind Rigol oder Siglent 
wirklich so pauschal besser? Bei der Bedienung ist "besser" ja auch sehr 
subjektiv.

[Wastl (hartundweichware)]

Bauform B. schrieb:
> Also wenn das Hantek sonst keine Fehler hat, ist es doch wirklich ein
> Schnäppchen.

Ja, kauf dir das Teil, und komm danach wieder hierher und
jammere darüber was du für einen Mist bekommen hast.

[Gunnar F. (gufi36)]

Bauform B. schrieb:
> Sind Rigol oder Siglent wirklich so pauschal besser?

Wer soll das "so pauschal" beantworten können? Es könnte jemand, der 
beides schon über längere Zeit hat, das stelle ich mir schon schwierig 
vor. Aber selbst dann wären das zwei Einzelfälle mit der jeweiligen 
subjektiven Bewertung. Ich nutze schon seit Jahren mehrere Rigols, und 
wenn ich dann an einem Keysight infiniivision dso-x4024a sitze, macht 
mich die Bedienung sofort krank, obwohl das sicher ein spitzen-Scope 
ist. Hab mich halt auf meine eingeschossen.
Deine Präferenzen kannst du nur selber bestimmen und manchmal greift man 
halt ins Klo....

[Markus S. (markus7)]

Hier das Ergebnis von Perplexity (https://www.perplexity.ai/):

Das Hantek DSO2D15 schneidet in Tests und Erfahrungsberichten als solides Einsteiger- bis Budget-Oszilloskop ab, mit vielen Funktionen für den Preis, aber auch klaren Schwächen bei Bedienung und Messqualität in anspruchsvolleren Szenarien.
Was gut ankommt

    Es bietet 2 Kanäle, 150 MHz Bandbreite, bis zu 1 GSa/s, 8 Mpts Speichertiefe und einen integrierten Funktionsgenerator; genau diese Ausstattung wird als großer Pluspunkt hervorgehoben.

    Positiv bewertet werden auch die vielen Trigger- und Dekodierfunktionen wie UART, SPI, I2C, CAN und LIN sowie die Möglichkeit, Signale zu speichern und per USB am PC zu nutzen.

    Für Hobbyisten und Werkstattnutzer gilt es daher als vielseitig und preislich attraktiv.

Wo die Kritik liegt

    Mehrere Berichte bemängeln, dass die Anzeige und Bedienung im Vergleich zu teureren Geräten eher träge wirken, besonders bei XY-Darstellung und Langzeit-/Persistenzfunktionen.

    Die 8-Bit-Auflösung und die Budget-Hardware setzen Grenzen, weshalb feinere Details und schwierige Signalformen nicht so sauber wirken wie bei besser ausgestatteten Geräten.

    In Foren wird außerdem von Problemen mit Triggern, Messfunktionen und teils störender eigener HF-Emission berichtet, was das Gerät für empfindliche Messaufgaben weniger geeignet macht.

Für wen es passt

    Gut passt das DSO2D15 für Hobby-Elektronik, digitale Signale, einfache Reparaturen und allgemeine Werkstattarbeit.

    Weniger passend ist es für präzise HF-Messungen, anspruchsvolle Analogsignale oder wenn man eine sehr schnelle und „saubere“ Bedienoberfläche erwartet.

    Kurz gesagt: Es ist eher ein funktionsreiches Preis-Leistungs-Gerät als ein High-End-Oszilloskop.

Fazit

Unterm Strich wird das Hantek DSO2D15 meist als überraschend gut ausgestattet für seinen Preis beschrieben, aber mit typischen Budget-Kompromissen bei Tempo, Ergonomie und Messpraxis. Für Einsteiger und Bastler ist es oft ein sinnvoller Kauf; wer professionelle Präzision oder sehr komfortable Bedienung sucht, sollte eher höherklassig schauen.

P.S. Mir gefällt am besten, dass das Oszilloskop keinen Lüfter hat.

[Nick (b620ys)]

Bauform B. schrieb:
>> Die 2-4-8 Staffelung der Zeitbasen.
>
> Das wäre allerdings gewöhnungsbedürftig; immerhin sagt das Manual 1-2-5.

Vor allem, sehr gewöhnungsbedürftig wäre dann die Fortsetzung der Reihe.
Ist das dann so: 1-2-4-8-16-32?
oder eher so: 1-2-4-8-10-20-40?
:-)


Allgemein ist Hantek jetzt nicht wirklich die Bamperlfirma wie Fnirsi 
(Gesundheit!). Aber der Preis lässt nicht gerade Spitzenleistungen 
erwarten.

Zur Einschätzung würde ich mich halbwegs auf Kerry Wong verlassen:
https://www.youtube.com/watch?v=Mmx7eo9STXE&pp=ygUHZHNvMmQxNQ%3D%3D