... aber die penetranten "Sicherheitsüberprüfungen" von Cloudflare gehen mir doch eher auf den Sack. Muss das sein?
Harald K. schrieb: > ... aber die penetranten "Sicherheitsüberprüfungen" von Cloudflare > gehen > mir doch eher auf den Sack. > > Muss das sein? Geht mir ähnlich. Machen mittlerweile viele Webseiten im internationalen Umfeld. Zumeist um die ganzen Amok-laufenden KIs halbwegs im Zaum zu halten. Die verursachen mittlerweile eine bestialische Menge an Datentransfer. Das will nicht jeder Webseiten-Betreiber für diese Firmen bezahlen, zumal KI-Unternehmen sich dann auch noch die Gewinne durch dieses fremde Wissen einstreichen.
Beitrag #8046964 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich hatte (vor-?) gestern einmal die bekannte time-out Meldung von cloudflare mit hosterror (bezogen auf µc.net) und kurz danach einmal die "Sicherheitsprüfung", die aber auch seit Wochen bei anderen Seiten immer mal wieder auftaucht, die cloudflare nutzen. Das ganze bei derzeit 5 Geräten, also Handy, Tablet und PCs, überwiegend über die gleiche Mobilfunkverbindung (Tethering), aber auch über andere freie Wlannetze. Mein Mobilfunk läuft über das Vodafone D2-Netz und ohne VPN. Könnte evtl. interessant sein, welche Anbieter, Netze und ggf. VPN diejenigen nutzen, die häufig unter dieser Überprüfung leiden.
Ralf X. schrieb: > Könnte evtl. interessant sein, welche Anbieter, Netze und ggf. VPN > diejenigen nutzen, die häufig unter dieser Überprüfung leiden. Da das neu ist, ich aber die letzten Jahre nichts an meinen Parametern geändert habe, liegt die Veränderung wohl eher woanders.
Harald K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Könnte evtl. interessant sein, welche Anbieter, Netze und ggf. VPN >> diejenigen nutzen, die häufig unter dieser Überprüfung leiden. > > Da das neu ist, ich aber die letzten Jahre nichts an meinen Parametern > geändert habe, liegt die Veränderung wohl eher woanders. Natürlich, es scheint mit der Abwehr des KI-Traffics zu liegen, die bisher so nicht stattgefunden hat und ggf. auch nicht notwendig war. Und wenn einige User davon bedeutend mehr als andere betroffen sind, kann es eben auch eine Verbindung zu deren Netzzugängen und Nicht-/ Nutzung von VPNs geben.
Harald K. schrieb: > Der KI-Kackscheiß versaut wirklich alles. Da ist noch viel Luft nach oben. Die KI könnte zum Beispiel Deinen Sprachstil noch während des Absendens korrigieren damit die Posts frei von Gossenausdrücken veröffentlicht werden.
Beitrag #8047011 wurde von einem Moderator gelöscht.
Harald K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Könnte evtl. interessant sein, welche Anbieter, Netze und ggf. VPN >> diejenigen nutzen, die häufig unter dieser Überprüfung leiden. > > Da das neu ist, ich aber die letzten Jahre nichts an meinen Parametern > geändert habe, liegt die Veränderung wohl eher woanders. Nichtsdestotrotz scheint es die überwiegende Mehrheit der uC-User nicht zu betreffen, hat also wahrscheinlich dennoch etwas mit Deinem Setup zu tun.
Beitrag #8047039 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ein T. schrieb: > Nichtsdestotrotz scheint es die überwiegende Mehrheit der uC-User nicht > zu betreffen, hat also wahrscheinlich dennoch etwas mit Deinem Setup zu > tun. Doch! Es nervt total! Zugegeben, es kommt nur einmal, aber wenn man kurz nicht in uc.net reinguckt, kommt es wieder! Man muss lange warten, und aus dem Thread nicht mehr normal zurück. Ausserdem geht das Laden langsamer. Aber wie alles in diesem Forum werden solche negativen Sachen schnell umgesetzt. So wie auch der schwarze Rand um den angeklickten Link. Der Thread dazu wurde sogar gelöscht wegen angeblichen "nichtverstehens" des Problems... Vorschläge, Verbesserungen und Fehlerkorrekturen werden natürlich ignoriert und nie umgesetzt ("geht nicht, bleibt jetzt so wie es ist"). Besonders das elende Bewertungssystem ala Fratzenbuch gehört endlich weg! Gruss Chregu
Ralf X. schrieb: > Und wenn einige User davon bedeutend mehr als andere betroffen sind, > kann es eben auch eine Verbindung zu deren Netzzugängen und Nicht-/ > Nutzung von VPNs geben. Diese nervigen Sicherheitsüberprüfungen von Cloudfare hat uCnet neuerdings hier in Japan auch. Also daran liegt es nicht.
Christian M. schrieb: > Ein T. schrieb: >> Nichtsdestotrotz scheint es die überwiegende Mehrheit der uC-User nicht >> zu betreffen, hat also wahrscheinlich dennoch etwas mit Deinem Setup zu >> tun. > > Doch! Es nervt total! Mich nicht. > Zugegeben, es kommt nur einmal, aber wenn man kurz nicht in uc.net > reinguckt, kommt es wieder! Man muss lange warten, und aus dem Thread > nicht mehr normal zurück. > > Ausserdem geht das Laden langsamer. > > Aber wie alles in diesem Forum werden solche negativen Sachen schnell > umgesetzt. So wie auch der schwarze Rand um den angeklickten Link. Der > Thread dazu wurde sogar gelöscht wegen angeblichen "nichtverstehens" des > Problems... > > Vorschläge, Verbesserungen und Fehlerkorrekturen werden natürlich > ignoriert und nie umgesetzt ("geht nicht, bleibt jetzt so wie es ist"). > Besonders das elende Bewertungssystem ala Fratzenbuch gehört endlich > weg! Ich find' das Bewertungssystem hier allerdings prima. Und weißt Du auch, warum? Weil es genau die Richtigen ärgert, darum. :-) Du könntest auch einfach gar nicht mehr "in uc.net reingucken", wenns Dich hier alles gar so schrecklich nervt. Und wenn Du nicht ohne Forum auskommen kannst, dann steht es Dir jederzeit frei, ein eigenes zu eröffnen, Webspace ist billig und die nötige Software frei erhältlich. In Deinem eigenen Forum könntest Du auch Deine Ideen umsetzen, und das Beste: Du könntest wahlweise gänzlich auf ein Bewertungssystem verzichten, eines implementieren, das nur positive Bewertungen (vielleicht auch nur für Dich) zuläßt, oder eines, das Deine Beiträge immer automatisch positiv bewertet.
Harald K. schrieb: > Der KI-Kackscheiß versaut wirklich alles. Naja – bei den „Sicherheitsprüfungen“ geht’s zu einem großen Teil auch um DDoS, und das hat mit K„I“ nicht zwangsweise etwas zu tun. Ist leider so, dass nicht zuletzt dank immer mehr immer billigeren vernetzten Devices und häufig niemals gepatchten Lücken mittlerweile riesige Botnetze sehr billig zu mieten sind. Hübsch mit Dashboard und Kundenservice, sodass da auch keine besonderen Fähigkeiten mehr erforderlich sind, womit im Grunde jeder leicht erpressbar wird, der auf ein über seine Seiten generiertes Einkommen angewiesen ist. Insofern ist’s schon nachvollziehbar, dass manche Seitenbetreiber lieber ein paar verärgerte Kunden/Besucher in Kauf nehmen. Toll finde ich es auch nicht, insbesondere laufen für meinen Geschmack bei diesem einen Anbieter viel zu viele Daten zusammen, um sich da keine Sorgen über Profilbildung und Missbrauch zu machen – aber was für Optionen haben die Betreiber? Gut, dass via K„I” erstellte Anwendungen auch nicht selten offen wie Scheunentore sind und kurz nach der Einrichtung einem Botnetz angehören, weil der „Vibecoder“ den gequirlten Code aus dem Modell nicht einzuschätzen vermochte, aber es halt augenscheinlich funktionierte, und das ja heute schon reicht, um den Kram zu verteilen, und K„I“ daher sehr wohl auch einen Anteil an dieser Situation hat, lässt sich leider auch nicht direkt wegreden – auch, wenn gewissen fanatischen K„I“-Anhängern an dieser Stelle schon die Zornesröte ins Gesicht steigt …
Jack V. schrieb: > auch, wenn gewissen fanatischen K„I“-Anhängern > an dieser Stelle schon die Zornesröte ins Gesicht steigt … Macht sie nicht. Das ist mittlerweile schon eher ein statischer Zustand.
Jack V. schrieb: > Gut, dass via K„I” erstellte Anwendungen auch nicht selten offen wie > Scheunentore sind Nun ist man ja gerade dabei, allerlei bestehende Systeme durch KIs auf Scheunentore abzuklappern. Mit sichtbaren Folgen in Gestalt von Flicken im Dutzend, und im Tagesrythmus. Ergibt es folglich nicht Sinn, KIs gegenseitig in Stellung zu bringen? Also eine Art UFC untereinander, und nur die überlebende KI–Lösung darf auf die Allgemeinheit losgelassen werden? 😀
:
Bearbeitet durch User
Andreas B. schrieb: >> Und wenn einige User davon bedeutend mehr als andere betroffen sind, >> kann es eben auch eine Verbindung zu deren Netzzugängen und Nicht-/ >> Nutzung von VPNs geben. > > Diese nervigen Sicherheitsüberprüfungen von Cloudfare hat uCnet > neuerdings hier in Japan auch. Also daran liegt es nicht. Oder doch, dass Cloudfare bestimmte IP-Bereiche als lästig einstuft und bevorzugt diese "sicherheitsüberprüft"? Wer mit einer japanischen IP eine europäischen Server kontaktiert, ist vielleicht eher verdächtig als ein Nutzer der deutschen Teledumm, auch wenn aus dem Bereich garnichts kommt? Nach der Störung am 07.05. hatte ich diese auch, eine Weile später waren sie wieder verschwunden.
Manfred P. schrieb: > Oder doch, dass Cloudfare bestimmte IP-Bereiche als lästig einstuft und > bevorzugt diese "sicherheitsüberprüft"? Wenn Cloudflare bestimmte IP-Bereiche als "lästig" einstuft, dann wird das seine Gründe haben. Denn Cloudflare wird ja nicht dafür bezahlt, legitimen Traffic und damit womöglich zahlende Kunden abzuwehren. > Wer mit einer japanischen IP eine europäischen Server kontaktiert, ist > vielleicht eher verdächtig als ein Nutzer der deutschen Teledumm, auch > wenn aus dem Bereich garnichts kommt? Ungewöhnliche Kombinationen von Quelle und Ziel sind natürlich ein Merkmal, das den Score erhöht, vermutlich sogar stark.
Ein T. schrieb: > Wenn Cloudflare bestimmte IP-Bereiche als "lästig" einstuft, dann wird > das seine Gründe haben. Ich hatte vor einigen Jahren den Eindruck, dass CF leichte Probleme mit DS lite hatte. Wenn so ein Filter nicht auf dem Radar hatte, dass die DS lite IP von vielen Leuten gemeinsam benutzt wird, wurde man schon mal mit Ratebildchen und auch Sperre begrüsst. Zu viele Zugriffe.
:
Bearbeitet durch User
Das kann auch zum Wissensabbau für viele führen, wenn zum Beispiel Cloudflare dem Raspi mit Firefox die Seiten im Netz zur Erklärung von bestimmten Sachverhalten verweigert. Zum Beispiel übernimmt Cloudflare auch das Geoblocking für einige Seitenanbieter.
Virenscanner, Firewalls, Cloudflare, ... Das ist doch alles nur Flickwerk. Man doktort am Symptom herum, ohne auch nur einen Versuch zu starten, die Problemursache zu lösen. Das Internet geht vor die Hunde.
(prx) A. K. schrieb: > Als die wäre? Und wie? Wenn ich das wüsste, wäre ich nicht hier, sondern würde mich auf meiner Privatinsel von bezahlten Frauen verwöhnen lassen.
Hans W. schrieb: > auf meiner Privatinsel Vorschlag wäre Little Saint James, weil die müßte noch zu haben sein. https://www.blick.ch/wirtschaft/karibik-anwesen-sucht-kaeuferin-125-millionen-dollar-kosten-epstein-inseln-und-villen-id17346753.html Zu spät, die hat schon einen neuen Besitzer: Stephen Deckoff (Gründer von Black Diamond Capital Management) erwarb Little Saint James und die benachbarte Insel Great Saint James nach Epsteins Tod. Es ist geplant, das Anwesen in ein Luxusresort umzubauen.
>> auf meiner Privatinsel > > Vorschlag wäre Little Saint James, weil die müßte noch zu haben sein. > https://www.blick.ch/wirtschaft/karibik-anwesen-sucht-kaeuferin-125-millionen-dollar-kosten-epstein-inseln-und-villen-id17346753.html Im Dahlak-Archipel dürfte noch das eine odere Inselchen zu haben sein, dort kann man sich gleich von einer U-Boot-Basis der israelischen marine beschützen lassen. Vielleicht liefern die auch Versandpakete aus. ;-)
Harald K. schrieb: > ... aber die penetranten "Sicherheitsüberprüfungen" von Cloudflare gehen > mir doch eher auf den Sack. Wie kommst du darauf das es um dich geht?
Beitrag #8047496 wurde von einem Moderator gelöscht.
G. K. schrieb: > Wie kommst du darauf das es um dich geht? Äh, es ist mein Browser, in dem das angezeigt wird, bevor die µc.net-Seite geladen wird. Manchmal geht dadurch auch ein Posting verloren, was natürlich besonders entzückend ist. Zu den anderen: Was das Internet kaputtmacht, ist bestens bekannt, das sind Reklame und "KI".
Harald K. schrieb: > Äh, es ist mein Browser, in dem das angezeigt wird, bevor die > µc.net-Seite geladen wird. Manchmal geht dadurch auch ein Posting > verloren, was natürlich besonders entzückend ist. Take it or leave it.
Harald K. schrieb: > ein Posting verloren Der Fehler liegt immer zwischen den Ohren, sagt die KI. Vorher Strg-A, Strg-C, solle den Text retten um diesen noch mal zu verwenden.
(prx) A. K. schrieb: > Ein T. schrieb: >> Wenn Cloudflare bestimmte IP-Bereiche als "lästig" einstuft, dann wird >> das seine Gründe haben. > > Ich hatte vor einigen Jahren den Eindruck, dass CF leichte Probleme mit > DS lite hatte. Wenn so ein Filter nicht auf dem Radar hatte, dass die DS > lite IP von vielen Leuten gemeinsam benutzt wird, wurde man schon mal > mit Ratebildchen und auch Sperre begrüsst. Zu viele Zugriffe. Gut möglich, daß das vor einigen Jahren so war und womöglich auch wieder so sein wird, wenn neue Anbieter mit neuen "Exit-Nodes" den Markt betreten. Es dürfte aber trotzdem wenig an der simplen Erkenntnis vorbei führen, daß das Geschäftsmodell von CF darin besteht, erwünschten Traffic durchzulassen und unerwünschten zu prüfen oder zu blockieren. Also hat CF ein hohes Interesse daran, derartige "Anomalien" korrekt im Scoring abzubilden.
Beitrag #8047569 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8047682 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich hatte in letzter Zeit auch Blockaden von CF - fand ich auch schräg - und generell kamen bei mir öfter bei reddit-Aufrufen auch gleich CF Prüfungen oder Blockaden. Früher hätte man das Bevormundung genannt. Oder: wie, das Internet ist gar nicht frei?
Rbx schrieb: > Oder: wie, das Internet ist gar nicht frei? Nachgebessert, wird immer mehr weniger frei.
Rbx schrieb: > Früher hätte man das Bevormundung genannt Nein, Legitimitäts-Checks gab es früher genauso, und kaum jemand hat es „Bevormundung“ genannt. Waren weniger aufwendig, hatten häufig keine Abhängigkeiten von Drittseiten und sind daher weniger aufgefallen, aber gegeben hat es sie „schon immer“™
so gesehen ist jede Passwortabfrage eine unterschwellige Kriminalisierung.
Unglaublich! Wieso macht das niemand weg? Gruss Chregu
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.