Verschlüsselte Militär(?)daten innerhalb des GPS-Signals

[Marek N. (db1bmn)]

Recht interessanter Artikel: 
https://www.benthamsgaze.org/2026/06/02/the-quiet-numbers-station-decoding-nineteen-years-of-gps-cryptography/

Gerade heute Morgen erst habe ich so vor mich hinsiniert, dass OTHR zwar 
eine hohe Reichweite, aber recht ungenau ist und man auf Kalibrierdaten 
zur Entzerrung des Mehrwegekanals angewiesen ist.
Und dann dachte ich mir so, dass vielleich der Buzzer selbst so ein 
Kalibriersender sein könnte?

[Frank O. (frank_o)]

Der Kram wurde für das Militär geschaffen. Wäre ein Wunder wenn da alles 
offen wäre.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

Tolle Neuigkeit, steht seit Jahrzehnten auch in der wikipedia, das es im 
GPS auch einen Code für militärische Anwendungen gibt. Seit ca. 1985. 
Und es gibt auch eine Art militärisches NMEA-083, also eine Beschreibung 
des Outputs eine (militärischen) GPS-Empfängers.

Das ist sogar in offiziellen Dokumenten beschrieben, bspw. ICD-GPS-224.
OK, offiziell bedeutet nicht unbedingt auch öffentlich.

[Markus W. (dl8mby)]

dabei geht es aber um den Korrelations-Code, der eine erhöhte
Positions-Genauigkeit ermöglicht. Wäre mir neu, wenn da auch
Daten zur Kommunikation übertragen werden würden, wobei beim
Militär weiß man ja nie.

Nur so meine Anmerkung zum Thema.

Markus

[Hans-Georg L. (h-g-l)]

In dem Ublox Dokument steht einiges über militärische Übertragung ( 
Bänder, Modulation). Nicht nur GPS, aber natürlich nichts über den 
Inhalt ;-) und wir sind schon fast 20 Jahre weiter.

[Marek N. (db1bmn)]

Nun, dass verschlüsselte Daten über das Navstar-GPS gesendet werden 
können und werden ist wenig überraschend.
Allein schon die Spreizung des Basisbandsignals durch pseudozufällige 
(also letztendendlich vorausberechenbare) Codes "verschmiert" das Signal 
im Grundrauschen.

Ich glaube, das Überraschende war ja, dass
1. Eine Veränderung der Nutzdaten (oder des Schlüssels?) sich 
statistisch in den den verschlüsselten Daten nachweisen lässt, was 
kryptologisch m.E. suboptimal ist.
2. Diese Veränderungen mit dem Regierungswechsel in den USA korrelieren.

Ich bin zwar kein Kryptologie-Experte aber für mein Verständnis sollte 
ein Verschlüsselungsverfahren so entworfen sein, dass weder eine Varianz 
in den Nutzdaten, noch im Schlüssel sich auf das verschlüsselte Ergebnis 
(statistisch) auswirkt. Eingänge und Ausgänge sollten also maximal 
dekorreliert sein.

Andererseits beflügeln solle "Sprünge", die in Zusammenhang mit dem 
Regierungswechsel gebracht werden natürlich die Phantasie.
Was könnten das für Informationen sein, die weltweit nach dem 
Gieskannenprinzip verteilt werden?
OTP-Codes für Agenten?
Codes für den "Atomkoffer"?
Oder hat man damit sogar die Möglichkeit, weltweit verteilte 
Marschflugkörper, an jedem Ort, zu jeder Zeit, gar bis zum letzten 
Moment zu (de-)authentifizieren?

Interessant ist auch, dass man diese Informationen (auch / nur?) im 
zivilen GPS überträgt und nicht im militärisch genutzen, was durch seine 
zehnfache Bandbreite robuster und genauer ist und ggf. mehr Platz für 
Nutzdaten bereit hält.

[Martin S. (strubi)]

Marek N. schrieb:
> 2. Diese Veränderungen mit dem Regierungswechsel in den USA korrelieren.

"Regime change" muss nicht notwendigerweise bedeuten, dass sich eine 
neue Regierung gebildet hat.
Nach meiner verstaubten Erinnerung wuerde ich auch eher Richtung 
Korrekturdaten und Update der Schluessel (LFSR Seeds?) tendieren. Stark 
ist die Crypto wohl auch nach 20 Jahren noch nicht, da die Endgeraete 
wohl nicht laufend erneuert werden koennen. Bei der Bandbreite liegt 
halt viel mehr als XOR im Digitalen nicht drin.

Fuer staerkere Crypto wird man inzwischen wohl im Feld eher dedizierte 
bidirektionale Satellitenkommunikation nutzen. Sind ja genug davon 
vorhanden.

Ansonsten kann man den Artikel wohl so stehenlassen - wenn sich jemand 
die Muehe macht, das ganze zum Spielen in ein Jupyter-Notebook zu 
stecken, wuerde es allenfalls noch eine spannende Fuchsjagd fuer 
angehende Data Scientists.

[Hmmm (hmmm)]

Marek N. schrieb:
> Zusammenhang mit dem Regierungswechsel

So entstehen Verschwörungstheorien. Regime hat in diesem Kontext nichts 
mit Regierungen zu tun, sondern mit dem System (technisch, nicht 
politisch) hinter den Aussendungen.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/regime