Hallo, sind nackte TFTs verschiedener Größen für Bastler und Maker interessant? Ich denke an 7", 9", 10", 12" und teilweise 15". In der heutigen Zeit sind fertige Displays mit VGA/DVI/HDMI-Eingang und RasPis verbreitet und fertig einsetzbar, so dass sich der Aufwand kaum lohnt, oder?
:
Verschoben durch Moderator
M. schrieb: > Hallo, > > sind nackte TFTs verschiedener Größen für Bastler und Maker interessant? > Ich denke an 7", 9", 10", 12" und teilweise 15". In der heutigen Zeit > sind fertige Displays mit VGA/DVI/HDMI-Eingang und RasPis verbreitet und > fertig einsetzbar, so dass sich der Aufwand kaum lohnt, oder? Sind selbstgemachte Pizzen verschiedener Geschmäcker für Hobbyköche interessant? Ich denke da an 15, 20, 28 und 32cm. In der heutigen Zeit sind fertige Pizzen mit diversen Belägen verbreitet und backfertig, so dass sich der Aufwand kaum lohnt, oder?
Ich selber habe keine Verwendung dafür aber überlege ob es Sinn macht einige vor dem Schrott zu bewahren. Selber sammeln und einlagern will ich sie allerdings nicht.
Spaß beiseite, es kommt echt drauf an, was man machen will und woran man Spaß hat. Mir z.B. macht es Freude, Schaltungen möglichst klein (sehr klein) und verlustarm zu konstruieren, obwohl ich es nicht immer müsste. Und so kann es auch eine spannende Herausforderung sein, ein Display mit seiner nativen Schnittstelle RGB, MIPI etc. zu bedienen. Man lernt sehr viel dabei. Auf der anderen Seite möchte man nicht immer einer Rechenboliden einsetzen, der eben z.B. HDMI bedient. Da bieten sich dann z.B. Displays mit SPI-Schnittstelle an, die sind schön schlank auch an kleinere Prozessoren anschließbar.
M. schrieb: > Ich selber habe keine Verwendung dafür aber überlege ob es Sinn macht > einige vor dem Schrott zu bewahren. Selber sammeln und einlagern will > ich sie allerdings nicht. Wenn Du keine genaue Dokumentation über die Schnittstelle hast macht es wenig Sinn, sich damit zu beschäftigen. Besser genau das Passende kaufen wenn man es benötigt.
:
Bearbeitet durch User
Ein paar konkrete Beispiele: AC150XA01 AA104SL02 LQ104V1DG P1040XGF TM121JDSG G070Y2
Die hintere Beleuchtung (wie nennt sich das richtig?) ergibt eine schöne Flächenleuchte.
M. schrieb: > Ein paar konkrete Beispiele: > AC150XA01 > AA104SL02 > LQ104V1DG > P1040XGF > TM121JDSG > G070Y2 Stell es ein im Forum Markt. Wegschmeißen kannste die immer noch.
Ich befürchte es beginnt dann wieder das Gepöbel. Von wegen Bilder, Preis, Herkunftsnachweis usw.
Vielleicht solltest Du im Verkaufsthread noch mal auf die (common sense) Forenregeln hinweisen: Der Markplatz ist kein Diskussionsforum, es dürfen ausschließlich Interessenten mit Kaufabsicht posten. Muss nicht jeder zu jedem Artikel seinen Senf dazu geben.
M. schrieb: > Ich befürchte es beginnt dann wieder das Gepöbel. > Von wegen Bilder, Preis Ja, es erscheint mir sehr sinnvoll, dass du das bei einem Angebot mit dazugibst. Wenn du es nicht tust, erscheint mir eine berechtigte Frage danach nicht als Gepöbel. Wenn du das alles aber nicht willst, dann kannst du Kleinanzeigen und Ebay nehmen. Da hält sich das "Gepöbel" in Grenzen. > Herkunftsnachweis usw. Wozu sollte ein Herkunftsnachweis nötig sein?
Peter N. schrieb: > Nick schrieb: >> Die hintere Beleuchtung (wie nennt sich das richtig?) > > HiGruB Backlite.
Cartman E. schrieb: > Peter N. schrieb: >> Nick schrieb: >>> Die hintere Beleuchtung (wie nennt sich das richtig?) >> >> HiGruB > > Backlite. Aber nur in Deinem Schwurbeldenglich. Ansonsten Backlight.
Michael L. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Peter N. schrieb: >>> Nick schrieb: >>>> Die hintere Beleuchtung (wie nennt sich das richtig?) >>> >>> HiGruB >> >> Backlite. > > Aber nur in Deinem Schwurbeldenglich. > > Ansonsten Backlight. In deinem Schwurbeloxforddenglisch vllt. Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite.
Cartman E. schrieb: > Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. Magst Du mal zwei zeigen? Danke!
Kommt drauf an was du dafür verlangst. Ich hab mir einen mobilen HDMI Bildschirm mit einem passenden recycelten TFT gebaut. Hat zwar Flecken, für DEX, Installation eines Betriebssystem oder Diagnosezwecke reicht das Teil aber aus. 10.1 Zoll, 1920x1080 Auflösung, 5V LVDS Board. Betrieben mit einer Powerbank. Kostenpunkt 16€. Ein sauberes 10/10.1 Zoll TFT zum guten Preis mit 40 Pins bei gleicher Auflösungwäre da durchaus interessant.
Cartman E. schrieb: > Michael L. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Peter N. schrieb: >>>> Nick schrieb: >>>>> Die hintere Beleuchtung (wie nennt sich das richtig?) >>>> >>>> HiGruB >>> >>> Backlite. >> >> Aber nur in Deinem Schwurbeldenglich. >> >> Ansonsten Backlight. > > In deinem Schwurbeloxforddenglisch vllt. > Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. In einem deutschen oder vielleicht noch chinesischen Servicemanual kann ich mir das durchaus noch vorstellen. Trotzdem ist es Murks. Wenn überhaupt, dann backlit, also hintergrundbeleuchtet. Und da kommt das denglische "Backlite" auch her, nämlich aus der Werbeindustrie, insbesondere der Leuchtkastenreklame, so wie z.B. an Bushaltestellen. So ein Leuchtkasten hat nämlich ein "Backlight" und eine damit hinterleuchtete und bedruckte "Backlit"-Folie. Und irgendwer, der nicht wußte, wie das denn nu richtig heißt, hat dann wohl den denglischen Mittelweg genutzt und "Backlite" kreiert. Und wie das dann so ist, wenn einer vom anderen abschreibt...
:
Bearbeitet durch User
Frank M. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. > > Magst Du mal zwei zeigen? Danke! Type into an Infocom console: > use google with words servicemanual schematic +backlite Bitte!
Cartman E. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. >> >> Magst Du mal zwei zeigen? Danke! > > Type into an Infocom console: >> use google with words servicemanual schematic +backlite > > Bitte! Du kennst noch nicht einmal die Bedeutung des deutschen Wortes "zeigen"?
Cartman E. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. >> >> Magst Du mal zwei zeigen? Danke! > > Type into an Infocom console: >> use google with words servicemanual schematic +backlite > > Bitte! Wow, super, 1 Treffer. Das überzeugt.
Michael L. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Frank M. schrieb: >>> Cartman E. schrieb: >>>> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. >>> >>> Magst Du mal zwei zeigen? Danke! >> >> Type into an Infocom console: >>> use google with words servicemanual schematic +backlite >> >> Bitte! > > Wow, super, 1 Treffer. Das überzeugt. Da muss ich wohl ein anderes google benutzen. Es bekommt halt jeder, was er verdient.
Cartman E. schrieb: > Da muss ich wohl ein anderes google benutzen. > Es bekommt halt jeder, was er verdient. Dann hast du also die schlecht geschriebenen Servicemanuals verdient? 🤔
Magnus M. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Da muss ich wohl ein anderes google benutzen. >> Es bekommt halt jeder, was er verdient. > > Dann hast du also die schlecht geschriebenen Servicemanuals verdient? 🤔 Wer mit einem Suchergebnis schon abzuspeisen ist, weiss Servicemanuals sowiese nicht zu schätzen.
Cartman E. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. >> >> Magst Du mal zwei zeigen? Danke! > (......) > Bitte! Du hast die Frage noch nicht wirklich beantwortet.
Magnus M. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Frank M. schrieb: >>> Cartman E. schrieb: >>>> Ich habe hier div. Servicemanuals mit einem Backlite. >>> >>> Magst Du mal zwei zeigen? Danke! >> > (......) >> Bitte! > > Du hast die Frage noch nicht wirklich beantwortet. Aber hinreichend!
H. H. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Aber hinreichend! > > Um dich zum Affen zu machen. Solange ich meinen Spass dabei hatte.
Alexander schrieb: > Michael L. schrieb: >> Wow, super, 1 Treffer. > > und zwar auf www.mikrocontroller.net Für die weltweite Verbreitung wird die K.I. schon noch sorgen. Hrhrhr. Und die, die sich an Backlite stören, halte ich im übrigen fur nun aktenkundig gemachte Klugscheisser. Die stören sich mit ihrem Schwurbeloxforddenglisch bestimmt auch an einem "Spectrum Analyzer".
:
Bearbeitet durch User
Cartman E. schrieb: > Die stören sich mit ihrem Schwurbeloxforddenglisch bestimmt auch > an einem "Spectrum Analyzer". Wird der in Deinem Universum denn anders geschrieben?
(...von der englischen Kleinschreibung mal abgesehen...)
Magnus M. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Die stören sich mit ihrem Schwurbeloxforddenglisch bestimmt auch >> an einem "Spectrum Analyzer". > > Wird der in Deinem Universum denn anders geschrieben? Hast du denn überhaupt einen (oder mehrere), dass die Frage für dich relevant wäre? Oder sind das bei dir nur "Speckis" und "Bootsanker"?
Cartman E. schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Die stören sich mit ihrem Schwurbeloxforddenglisch bestimmt auch >>> an einem "Spectrum Analyzer". >> >> Wird der in Deinem Universum denn anders geschrieben? > > Hast du denn überhaupt einen (oder mehrere), dass die Frage für dich > relevant wäre? > Oder sind das bei dir nur "Speckis" und "Bootsanker"? Was möchtest Du eigentlich erreichen? Dass Dich zukünftig niemand mehr ernst nimmt?
Cartman E. schrieb: > H. H. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Aber hinreichend! >> >> Um dich zum Affen zu machen. > > Solange ich meinen Spass dabei hatte. Also nur ein Troll.
H. H. schrieb: > Also nur ein Troll. Naja, das ist halt Cartman. Der mit der Analsonde. Was soll man von dem auch anderes erwarten?
Cartman E. schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Cartman E. schrieb: >>> Die stören sich mit ihrem Schwurbeloxforddenglisch bestimmt auch >>> an einem "Spectrum Analyzer". >> >> Wird der in Deinem Universum denn anders geschrieben? > > Hast du denn überhaupt einen (oder mehrere), dass die Frage für dich > relevant wäre? Wir haben hier durchaus einige Spektrumanalysatoren. "Die Frage" ist für mich allerdings nicht relevant - für Dich scheinbar schon?
Zum eigentlichen Thema: Nackte TFT-Panels sind nur dann interessant, wenn a) ein Datenblatt dafür existiert und b) die Ansteuerung der Hintergrundbeleuchtung* geklärt ist. Alte Displays verwenden meist CCFL-Röhren und benötigen dafür einen passenden sogenannten "Inverter**" (d.h. eine Hochspannungsquelle). Selbst wenn der "Inverter" zusammen mit dem Display aus dem Spendergerät ausgebaut wurde, sind Informationen über die Ansteuerung des "Inverters" erforderlich. Auch verschleißen CCFL-Röhren und sind dadurch ein Grund, ältere Displays nicht unbedingt weiterbetreiben zu wollen. Neuere Displays mit LED-Hintergrundbeleuchtung sind da deutlich im Vorteil. *) Ja, so einfach kann das Leben sein. **) typische US-amerikanische Marotte, die relevante Information wegzulassen und nur ein irrelevantes Detail zur Beschreibung zu verwenden, siehe auch NAND und NOR oder CMOS, die gerne zur "Beschreibung" von Speicherbausteinen verwendet werden. US-Amerikaner neigen auch dazu, Wörter eher pseudophonetisch zu schreiben, wie das von unserem Analsondengeplagten so sehr verteidigte "lite" oder "nite".
Harald K. schrieb: > Alte Displays verwenden meist CCFL-Röhren und benötigen dafür einen > passenden sogenannten "Inverter**" Du hast die vom TO genannten Typen gesehen? Das sind jetzt keine Museumsstücke mit CCFL Alte LCDs in der Größe unter ca. 12" mit CCFL sind auch sehr selten
Harald K. schrieb: > Nackte TFT-Panels sind nur dann interessant, wenn a) ein Datenblatt > dafür existiert Ja, natürlich. Für mindestens drei der geposteten Beispieltypen existiert ein mindestens hinreichendes DB und dies ist leicht verfügbar. Die Attraktivität wäre also nur eine Frage des geforderten Preises.
Heinz R. schrieb: > Alte LCDs in der Größe unter ca. 12" mit CCFL sind auch sehr selten Womit wurden denn alte TFT-Displays Deiner Ansicht nach sonst beleuchtet? Glühlampen? Ich hab' hier noch ein 10"-TFT-Panel mit Standard-VGA-Auflösung, ein Sharp LQ10D011 - bei dem sind die CCFL-Röhren noch mittig hinter dem Panel angebracht, weswegen es auch 2.5 cm dick ist. Das stammt aus den frühen 90er Jahren ... Hier gibts Bilder davon: https://www.elecok.com/de/lq10d011-sharp-lcd.html
Harald K. schrieb: > Womit wurden denn alte TFT-Displays Deiner Ansicht nach sonst > beleuchtet? mit einer Kerze? Ich sagte sehr selten klar gab es ein paar 10" Exoten, auch kleiner, ich hatte einige in der Hand Aber so richtig viele davon gibt es erst seit LED-Beleuchtung
Heinz R. schrieb: > Aber so richtig viele davon gibt es erst seit LED-Beleuchtung In Deiner Wahrnehmung vielleicht. Was soll es denn davor gegeben haben? TFT-Panels gibt es seit über 30 Jahren; als Desktopmonitore haben die sich vor über 25 Jahren breitgemacht. Ich hab' grad die Tage erst zwei ehemals sündhaft teure Monitore verschrottet (https://en.wikipedia.org/wiki/SGI_1600SW) ... natürlich hatten die eine CCFL-Hintergrundbeleuchtung. LED-Hintergrundbeleuchtungen fingen vor vielleicht fünfzehn Jahren an, üblich zu werden.
M. schrieb: > Ich denke an 7", 9", 10", 12" und teilweise 15". In der heutigen Zeit > sind fertige Displays mit VGA/DVI/HDMI-Eingang und RasPis verbreitet und > fertig einsetzbar, so dass sich der Aufwand kaum lohnt, oder? Für alte Maschinen könnnnte Ersatz interessant sein, aber ohne Schnittstelle wird der Kreis der Interessenten wohl recht klein werden.
Harald K. schrieb: > In Deiner Wahrnehmung vielleicht. Was soll es denn davor gegeben haben? nichts hat es davor gegeben - aber Du solltest mal richtig lesen Ich sagte es gab keine kleinen TFT mit CCFL-Backlight in der Masse, weil sie niemand gebraucht hat, sie zu teuer waren Ich erinnere mich das wir Ende der 90er auf einem Messestand ein einziges ca. 5" TFT in ein Auto eingebaut haben - fast so dick wie breit - das Highlight des Standes
Michael L. schrieb: > In einem deutschen oder vielleicht noch chinesischen Servicemanual kann > ich mir das durchaus noch vorstellen. Och, die Einwohner einer nicht so ganz kleinen und nicht ganz so bevölkerungsarmen britischen Ex-Kolonie hantieren auch gerne mal mit *lite anstatt *light. In Datenblättern oder Manuals allerdings eher nicht, insofern muss ich dir zustimmen.
Heinz R. schrieb: > Ich sagte es gab keine kleinen TFT mit CCFL-Backlight in der Masse, weil > sie niemand gebraucht hat, sie zu teuer waren Welche Masse auch immer das gewesen sein mag. So gut wie jedes TFT-Display, das vor ca. 2010 hergestellt wurde, hatte eine CCFL-Hintergrundbeleuchtung. Keine Ahnung, wieso Du so etwas als "hat niemand gebraucht" abtust - so etwas war auch in Consumergeräten zu finden, z.B. als Display in "Navis", oder eben in praktisch jedem Notebook. Da gab es CCFL-Hintergrundbeleuchtungen sogar hinter passiven CSTN- und einigen Monochrom-Displays, in der ersten Hälfte der 90er war das noch anzutreffen. CCFL-beleuchtete Displays gab es auch in PDAs von Palm (die älteren unter uns mögen sich an so etwas erinnern) -- ein Beleg dafür ist diese Seite, die beschreibt, wie man so etwas auf LED-Beleuchtung umbauen kann: https://hackaday.com/2022/05/17/led-backlight-brings-vibrant-colors-to-classic-palm-pdas/ Hier wird das Original (ein Palm IIIc, der im Jahr 2000 erschien) zerlegt https://de.ifixit.com/Teardown/Palm+IIIc+Teardown/5668 Auf diesem Bild hier kann man recht deutlich den Übertrager (neben dem netten Bestückungsaufdruck "El Jefe") und den Steckverbinder für die CCFL-Hintergrundbeleuchtung sehen: https://guide-images.cdn.ifixit.com/igi/BQTqwcqba1iLSTgD.huge Ein Palm IIIc mag zwar teuer gewesen sein, aber das ist Consumermassenware. Vielleicht war Dein Horizont, messe- und autobedingt, etwas eingeschränkt?
Harald K. schrieb: > Da gab es > CCFL-Hintergrundbeleuchtungen sogar hinter passiven CSTN- und einigen > Monochrom-Displays, in der ersten Hälfte der 90er war das noch > anzutreffen. So ein Display kann man sogar heute noch kaufen. Pollin hat die seit vielen Jahren konstant im Angebot. Inzwischen ist der Preis dort auf 29 Cent gefallen. Hat sich wohl über all die Jahre nicht so gut verkauft...
Ob S. schrieb: > Hat sich wohl über all die Jahre nicht so gut verkauft Wer sowas schon mal in Betrieb gesehen hat, weiß auch, warum. Du meisnt wohl das hier: https://www.pollin.de/p/lcd-grafikmodul-320x256-120486
Harald K. schrieb: > Du meisnt wohl das hier: > https://www.pollin.de/p/lcd-grafikmodul-320x256-120486 Genau. Das gab's meiner Erinnerung nach auch vor ca. 20 Jahren schon. War mir schon damals keinen Kauf wert. Naja, war damals sicher auch noch deutlich teuerer als heute. Andere Displays aus dem Pollin-Fundus haben auch viele Jahre im Angebot durchgehalten und wurden zum Schluss für Cent-Beträge verramscht. Z.B. das MC28G03G. Das ist zwar auch eine eher historische Technologie, aber war für bestimmte Anwendungen durchaus hinreichend. Deswegen ist es dann wohl auch tatsächlich abverkauft worden. Nunja: immerhin ist das Backlight von dem Teil auch schon LED, nicht CCFL. Das senkt die Hemmschwelle schon deutlich.
Ob S. schrieb: > Das gab's meiner Erinnerung nach auch vor ca. 20 Jahren schon. Und auch da war es genau eines: Vollkommen uninteressant. Ich hab' noch einen Stapel reflektiver DSTN-Panels mit Standard-VGA-Auflösung irgendwo rumliegen, an einem verregneten Wochenende könnte ich damit eigentlich irgenwas sinnloses anstellen. Strom verbrauchts immerhin nicht viel, braucht nur eine negative Spannung um die -18 Volt. Acht Datenleitungen, je vier für die obere und untere Hälfte, und drei Taktsignale, das isses dann schon. Der "Pixeltakt", mit dem jeweils vier Pixel auf einmal übertragen werden, liegt irgendwo bei knapp 6 MHz, also nichts, was ein simpler µC nicht schaffen sollte. Aber das wäre auch nur ... Spielerei, nichts produktives.
Ich bevorzuge mittlerweile sowas: https://www.amazon.de/DIYmalls-ESP-WROOM-32-Kapazitiver-ESP32-3248S035_C-Entwicklungsplatine/dp/B0C4KSKW96 leuchtet auch, evtl. ist der Einblickwwinkel oder die Farbwiedergabe nicht die Beste, was solls
Weder hat das Ding eine nennenswerte Auflösung, noch kann man es irgendwo als Monitor(ersatz) anschließen. Für andere Dinge ist sowas nett, keine Frage.
Harald K. schrieb: > noch kann man es > irgendwo als Monitor(ersatz) anschließen. wozu braucht man einen Monitorersatz in so kleinen Größen? Full-HD 16:9 23" bekommt man heutzutage für 50€ hinterhergeworfen - incl. Gehäuse
Heinz R. schrieb: > Ich bevorzuge mittlerweile sowas: > > https://www.amazon.de/DIYmalls-ESP-WROOM-32-Kapazitiver-ESP32-3248S035_C-Entwicklungsplatine/dp/B0C4KSKW96 > > leuchtet auch, evtl. ist der Einblickwwinkel oder die Farbwiedergabe > nicht die Beste, was solls Dein Sichtwinkel erscheint mir mittlerweile grundsätzlich arg begrenzt. Der TE schreibt von 7" bis 15" TFT.
Heinz R. schrieb: > wozu braucht man einen Monitorersatz in so kleinen Größen? Damit er weniger Platz wegnimmt als Dein 23"-Schlitzdisplay.
Harald K. schrieb: > -Schlitzdisplay keine Ahnung was ein Schlitzdisplay ist, ich hoffe nichts obszönes?
Heinz R. schrieb: > keine Ahnung was ein Schlitzdisplay ist Das ist ein Monitor im nur zum Videoglotzen geeigneten 16:9-Seitenverhältnis (oder etwas noch schlimmeren). Arbeiten kann man damit nicht, weil die Vertikalauflösung zu klein ist.
Harald K. schrieb: > Ich hab' noch einen Stapel reflektiver DSTN-Panels mit > Standard-VGA-Auflösung irgendwo rumliegen Die wären gar nicht so uninteressant, zumindest für Outdoor mit Batteriebetrieb. Bei direkter Sonneneinstrahlung kann es sehr gut passieren, dass so ein reflexives DSTN deutlich besser ablesbar ist als ein hochmodernes TFT. > Aber das wäre auch nur ... Spielerei, nichts produktives. Kommt halt auf die Anwendung an.
Ob S. schrieb: > Bei direkter Sonneneinstrahlung kann es sehr gut > passieren, dass so ein reflexives DSTN deutlich besser ablesbar ist als > ein hochmodernes TFT. Nicht bei diesen Displays, glaub' mir. Die haben dazu eine viel zu hohe Auflösung, was bedeutet, daß es quasi zwanghaft Artefakte durch die Ansteuerung gibt, der Kontrast ist sowieso eher am unteren Ende des erträglichen angeordnet, und grauer Matsch auf hellgrauem Matsch macht keinen Spaß. Da hätte das Pollin-Display mit seiner geringeren Auflösung bessere Chancen, wäre es reflektiv.
Harald K. schrieb: > Das ist ein Monitor im nur zum Videoglotzen geeigneten > 16:9-Seitenverhältnis (oder etwas noch schlimmeren). Arbeiten kann man > damit nicht, weil die Vertikalauflösung zu klein ist. Geheimtipp: Es gibt Monitore mit "Pivot"-Funktion. Diese kleine Feature sorgt dafür, dass der "Schlitz" viel günstiger ausgerichtet ist, um die digitalen Replicas von Ausdrucken auf totem Holz zu betrachten... Das schlägt dann jeden 5:4 oder 4:3-Monitor um Längen...
Harald K. schrieb: > Da hätte das Pollin-Display mit seiner geringeren Auflösung bessere > Chancen, wäre es reflektiv. Wäre es reflexiv, hätte ich sicher zumindest ein Exemplar davon mal zum Test gekauft. Ist es aber halt leider nicht.
Bei mir fallen auch desöfteren LCDs aus defekten Notebooks an. Ich würde gerne mal etwas damit basteln, aber leider haben diese Dinger immer unmögliche Anschlüsse, die ich nicht kontaktieren kann. :(
M. schrieb: > sind nackte TFTs verschiedener Größen für Bastler und Maker interessant? Ich entnehme dem Thread die Dinger sind Müll. In der DDR hätte man es aufgehoben.
Ob S. schrieb: > eheimtipp: Es gibt Monitore mit "Pivot"-Funktion. Beim leider immer noch nicht ausgestorbenen "Full-HD"-Format hat man dann zu kurze Zeilen, denn dann beträgt die Horizontalauflösung nur noch 1080 Pixel. Schon kurz nach der Jahrtausendwende, als man noch Monitore im 5:4-Seitenverhältnis (mit 17" bzw. 19" Diagonale) verwendete, waren 1280 Pixel Horizontalauflösung etablierter Standard. Und da "Webdesigner" ein sehr derbes Schimpfwort ist, gibt es genügend Webseiten, die man mit einem Browser, der nur 1080 Pixel Horizontalauflösung hat, nicht brauchbar ansehen kann, ganz zu schweigen von Toolbars und "Ribbons" üblicher Anwendungssoftware, die da dann auch schon beschnitten werden. 16:9-Schlitzdisplays sind daher erst ab einer Auflösung von 2560x1440 erträglich; nur sind die dann meistens verwendeten 27" Diagonale im Vertikalbetrieb für die meisten Leute ein bisschen zu hoch. Glücklicherweise hat die Monitorindustrie mittlerweile auch sinnvollere Seitenverhältnisse im Programm als dieses reine Videoglotzformat.
immer mehr Notebooks haben aktuell wieder 16:19 1820x1200 Pixel Auflösung
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.