Automatische Beitragslöschung wegen "id*otensicher"

D_u_m_m_b_r_o_t steht wohl auch uffer Liste. ☺

Aber wer keine Bürokratie will, muss auch mit der Automatik zufrieden sein!

Alles klar schnelle Lieferung!

Bist Du sicher, dass das Wort "Idiotensicherheit" in einem Beitrag automatisch zu dessen Löschung führt? Sowas würde wohl nur ein Idiot implementieren.

We'll see....

Klaus schrieb:

Bist Du sicher, dass das Wort "Idiotensicherheit" in einem Beitrag automatisch zu dessen Löschung führt? Sowas würde wohl nur ein Idiot implementieren.

Ich kann das auch noch Quoten.

Ich hab also das Gefühl dass der Aufschrei "alles automatisch wegen einem Stichwort gelöscht" etwas verfrüht war.

Gerd E. schrieb:

Ich hab also das Gefühl dass der Aufschrei "alles automatisch wegen einem Stichwort gelöscht" etwas verfrüht war.

Und welche Erklärung soll es sonst dafür geben?

Ich vergaß, folgendes noch aus der EMail-Benachrichtigung zu zitieren:

1

Begründung: Automatische Entfernung wegen klarer Beleidigung/Beschimpfung (Moderation).

Gleiches auch bei einem Posting mit folgendem Auszug:

1

Und daß dir keiner bei deinem id*otischen XP-Fetisch helfen will.

Alles andere war absolut unkritisch.

Gerd E. schrieb:

Ich kann das auch noch Quoten.

Ja klar geht das. Die Löschung nebst Benachrichtigungs-Mail (sonst hätte ich es ja nicht bemerkt) kam erst Wochen später. Wird also erst im Nachhinein geprüft, vielleicht wenn der Server gerade wenig zu tun hat.

Das war eine einmalige Aktion, und die ging wohl kräftig in die Hose.

Johannes F. schrieb:

Gerd E. schrieb:

Ich hab also das Gefühl dass der Aufschrei "alles automatisch wegen einem Stichwort gelöscht" etwas verfrüht war.

Und welche Erklärung soll es sonst dafür geben? (..)

Du hast jetzt den x-ten Thread zu dem Thema aufgemacht, alle bisherigen wurden m.W.n gelöscht.

Scheinbar wird da ein Automatismus getestet, und der kann nicht von Anfang an perfekt sein. In deinem Fall wurde nicht nach „Idiotensicher“ gesucht, sondern nur nach „Idiot“. Dein Kommentar fällt daher, zu Unrecht, in das Raster. Es wäre daher sinnvoller gewesen einen Moderator direkt anzuschreiben und um Prüfung zu bitten. Er hätte den Kommentar mit großer Wahrscheinlichkeit wieder hergestellt.

Das hier jetzt permanent Threads wegen dieses Themas erstellt werden macht überhaupt keinen Sinn.

Klaus schrieb:

Das war eine einmalige Aktion, und die ging wohl kräftig in die Hose.

Allerdings. Wäre die englische Entsprechung "f00l" mit auf der Blacklist gewesen, hätte die Zensur sogar einen Moderator höchstselbst erwischt:

Beitrag "Re: Welche Fachgebiete werden in der industriellen Messtechnik aktuell besonders gefragt?"

Mit Verlaub, aber sämtliche Beiträge einfach komplett zu löschen, die irgendwo die Zeichenfolge "[I|i]diot" enthalten, ist /scho a bisserl deppert/.

Ein Gerät sicher zu konstruieren ist des Entwicklers höchstes Ziel.

Gemini interpretiert dies als:

"Idiotensicherheit (often misspelled as Idotensicherheit) is a German colloquial term meaning foolproofness or bulletproof design, referring to a system, device, or process built so simply and safely that it cannot be misused or broken, even by a careless person."

Jörg R. schrieb:

Du hast jetzt den x-ten Thread zu dem Thema aufgemacht, alle bisherigen wurden m.W.n gelöscht.

Habe ich nicht mitbekommen.

Jörg R. schrieb:

Scheinbar wird da ein Automatismus getestet, und der kann nicht von Anfang an perfekt sein.

Wenn man so etwas testet, wäre es dann nicht sinnvoll gewesen, die Beiträge nicht direkt zu löschen, sondern erstmal über die Treffer drüberzuschauen? Dann wäre es vielleicht aufgefallen, daß die Strategie nicht ganz optimal ist.

Jörg R. schrieb:

In deinem Fall wurde nicht nach „Idiotensicher“ gesucht, sondern nur nach „Idiot“.

Ja, logisch.

Jörg R. schrieb:

Es wäre daher sinnvoller gewesen einen Moderator direkt anzuschreiben und um Prüfung zu bitten.

Naja, die werden genügend viele Mails kriegen. Weiß aus Erfahrung, daß da so manches untergeht oder einfach ignoriert wird. Was ist jetzt so schlimm daran, hier in diesem Unterforum dazu was zu schreiben? Für sowas ist es doch da?

Jörg R. schrieb:

Das hier jetzt permanent Threads wegen dieses Themas erstellt werden macht überhaupt keinen Sinn.

Würde man diese Threads nicht permanent wieder löschen (warum überhaupt?), dann würde es auch bei einem bleiben, sofern man die Suchfunktion vorher benutzt oder einfach mal über die letzten Betreffzeilen schaut.

Johannes F. schrieb:

Jörg R. schrieb:

Scheinbar wird da ein Automatismus getestet, und der kann nicht von Anfang an perfekt sein.

Wenn man so etwas testet, wäre es dann nicht sinnvoll gewesen, die Beiträge nicht direkt zu löschen, sondern erstmal über die Treffer drüberzuschauen? Dann wäre es vielleicht aufgefallen, daß die Strategie nicht ganz optimal ist.

Es wurde nicht generell gelöscht. Ich habe auch solche Löschungsmails bekommen, ebenfalls zu Unrecht. Die Kommentare waren aber noch da. Ansonsten hätte ich einen Moderator angeschrieben, wenn überhaupt.

Jörg R. schrieb:

Es wäre daher sinnvoller gewesen einen Moderator direkt anzuschreiben und um Prüfung zu bitten.

Naja, die werden genügend viele Mails kriegen. Weiß aus Erfahrung, daß da so manches untergeht oder einfach ignoriert wird.

Meine Erfahrung ist dass Moderatoren immer auf meine Anfragen reagieren, wenn auch teilweise etwas verzögert. Die machen das in ihrer Freizeit und können nicht 24/7 aktiv sein.

Was ist jetzt so schlimm daran, hier in diesem Unterforum dazu was zu schreiben? Für sowas ist es doch da?

Was bringt es denn? Wir User haben keinen Einfluss darauf und die Moderation hat noch mehr Arbeit.

Jörg R. schrieb:

Was bringt es denn?

Zum Beispiel, daß ich (und andere) jetzt weiß, daß es ein Test war und das Problem wohl bekannt ist.

Wie hätte ich es sonst erfahren sollen, wenn alle diese vorherigen Threads gelöscht wurden?

Jörg R. schrieb:

und die Moderation hat noch mehr Arbeit.

Weil sie diesen Thread jetzt auch löschen muss?

Oder weil sie jetzt /nicht/ eine PN von mir (zum x-ten Mal nach x PNs anderer User) beantworten muß?