|
Anzeige
|
atmega8 counter1 über T1 hochzählen
Gast
#456141
Hallo Leute, ich versuche schon längere Zeit beim Atmega8 über den T1 Eingang (PD5) den Counter1 hochzuzählen. Folgendes Programm habe ich über Assembler eingegeben; .include"m8def.inc" ldi r16,0b00000110 out tccr1b,r16 ldi r16,0b00000000 out tccr1a,r16 sei loop: nop nop rjmp loop ich habe mit AVRStudio3.56 schon simuliert, funktioniert aber garnicht. Muß ich noch irgendwas initialisieren. Brauche dringend hilfe. Danke Gruß Andy Hallo Andy ; INITIALISIEREN External clock source on T1 pin. Clock on falling edge ldi temp,(1<<CS12)|(1<<CS11) |(0<<CS10) out TCCR1B,temp ; CLEAR clr temp out TCNT1H,temp out TCNT1L,temp ; TIMER ERGEBNIS einlesen in temp1,TCNT1L in temp2,TCNT1H Weiter unten in diesem Thread findest Du eine Anwendung für höhere Frequenzen: Beitrag "einfacher 5 MHz Frequenzzähler (Assembler) ATmega8" Bernhard PS: Die Scheibweise "ldi r16,0b00000110" ist nicht so günstig besser ist: ldi temp,(1<<CS12)|(1<<CS11) |(0<<CS10) sonst muss man erst im Datenblatt blättern und umständlich Nullen und Einsen abzählen.
Gast
#456265
Hallo, mitlerweile habe ich was neues rausgefunden. Kann es sein, dass die Pinbelegung im Atmega8 Datasheet falsch ist. Wenn ich im Simulator für Counter0 den PIN PB0 zum externen zählen benutze, und für Timer1 den PIN PB1 funktioniert es. Im Datasheet steht PIN PD4 für Timer0 und PIN PD5 für Timer1. Kann das jemand bestätigen? Gruß Andy
Gast
#456269
>|(0<<CS10) Sowas soll angeblich die Lesbarkeit erhöhen. Finde ich aber nicht, sondern bewirkt eher das Gegenteil. (Einen anderen Sinn kann dieser Ausdruck nicht haben!) Sonst stimme ich Bernhard bzgl. der Schreibweise natürlich zu. >Pinbelegung im Atmega8 Datasheet falsch ist Das bezweifle ich doch sehr. >AVRStudio3.56 Vielleicht mal auf 4.1x aktualisieren?! Das AVRStudio bzw. dessen Simulator ist nicht perfekt (es gibt da noch diverse Bugs drin). Ich würde es eher in Hardware ausprobieren und mich auf das Datenblatt verlassen.
Gast
#456270
Ich vermute eher, der Fehler liegt bei Dir. PB0 und PB1 sind z.B. bei den 40-Pin-AVRs (ATMega16, 32 usw.) die Timer-Eingänge. Das sieht mir ganz danach aus, als hättest Du für die Simulation den falschen Controller ausgewählt. @unsichtbarer WM-Rahul > |(0<<CS10) > Sowas soll angeblich die Lesbarkeit erhöhen. Finde ich aber nicht, > sondern bewirkt eher das Gegenteil. statt "ldi r16,0b00000110" besser so ldi temp,(1<<CS12)|(1<<CS11) Da gebe ich Dir natürlich Recht, aber bei manchen (mehrfach verwendeten) Registern würde ich diese "0" Schreibweise empfehlen, damit man nicht versehentlich ein Register doppelt be- bzw überschreibt. Bsp MCUCR (Sleep/ext. Interrupt): ldi temp, (0<<SE)|(1<<ISC01) out MCUCR, temp Bernhard
Gast
#456414
>damit man nicht versehentlich ein Register doppelt be- bzw überschreibt. Das muß ich im Zusammenhang mit >ldi temp, (0<<SE)|(1<<ISC01) >out MCUCR, temp nicht verstehen, oder? In diesem Fall wird der Inhalt des MCUCR auf jeden Fall komplett überschrieben (soweit meine Assembler-Kenntnisse reichen). Ich weiß jetzt nicht, wie die Anweisung in Assembler aussehen würde; in C sieht das so aus: MCUCR | = (1<<ISC01); Hier wird das MCUCR ausgelesen, mit (1<<ISC01) verodert und der Wert dann ins MCUCR zurückgeschrieben. Dadurch würde dann auch nur das ISC01-Bit gesetzt werden, und alle anderen so belassen, wie sie waren. Ausserdem sollte man schon wissen, was man programmiert... >damit man nicht versehentlich ein Register doppelt be- bzw überschreibt. >Das muß ich im Zusammenhang mit >ldi temp, (0<<SE)|(1<<ISC01) >out MCUCR, temp >nicht verstehen, oder? In diesem Fall wird der Inhalt des MCUCR auf >jeden Fall komplett überschrieben (soweit meine Assembler-Kenntnisse >reichen). Oh..., jetzt haben wir uns etwas verhaspelt. Deutsches Spraches ist schweres Spraches. Fallbeispiel: Es soll der SLEEP-MODUS und ein ext. Interrupt aktiviert werden (Assembler). Richtig ist natürlich: ldi temp, (1<<SE)|(1<<ISC01) out MCUCR, temp FALSCH: ldi temp, (1<<SE) out MCUCR, temp ldi temp, (1<<ISC01) out MCUCR, temp Das könnte passieren, wenn im Laufe der Programmentwicklung bestimmte Register noch gesetzt werden müssen. Würde nicht passieren, wenn von Anfang an die etwas komplzierteren Register komplett formuliert werden. Bsp: ldi temp, (x<<SE)|(x<<ISC11)|(x<<ISC10)|(x<<ISC01)|(x<<ISC00) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
