IR2184 half bridgde driver / Ist PWM-Signal begrenzt?

Hallo,

> Eingängen nur in dem Bereich von z.B./ca. 15..85% liegen dürfen? (...was
> bedeuten würde, dass die high side FET nie komplett durchgesteuert
> werden könnten)


Warum sollte das so sein?

Wenn Du nicht stundenlang 100%PWM fährst, kein Problem. Prinzipiell hast 
Du Recht.
siehe Gokart Thread.
Gruß
AxelR.
Beitrag "vernünftige IGBT Ansteuerung?"

Wer sagt sowas?
Laut Datenblatt gibt es keine Beschränkung bzw des Tastverhältnisses

Das mit der Begrenzung stammt von diesem Thread: Siehe Beiträge von 
"stupsi":
http://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1730&postdays=0&postorder=asc&start=132
Laut Datenblatt, Seite 4 im Functional Block Diagram gibt es für die 
high side einen extra Pulse-Generator.Keine Ahnung wie dieser stupsi auf 
die Ideen der Begrenzung kommt.

@Axel
Im Gokart Thread finde ich keine Info über die Puls/Pausen Verhältnis 
des IR2184.

Hallo,

ich habe vor ein paar wochen einen Fullbride Motortreiber gebaut und es 
stimmt wirklich mit der Begrenzung. Durch Leckströme entlädt sich der 
Levelshift-Kondensator.(Mit diesem wird das Gate des Highside N-Kanal 
Fet ca 10V über Vcc gebracht. Wenn der sich entleert, steigt der 
Spannungsabfall über dem Fet, was der IRF als illegal erkennt und 
schaltet ihn ab. Also ich habe eine 1n4148 und einen 5uF 
Elektrolytkondensator benutzt und wenn mann den PWM Eingang des IRF auf 
+5V schaltet er nach ca einer Sekunde ab.Aber schreiben sie im 
Datenblatt und im appnote das man Bauteile mit niedrigen Leckstömen 
benutzen soll. Ich habe mal die Appnote angehangen.
Gruß
Florian

Zoltan wrote:

> @Axel
> Im Gokart Thread finde ich keine Info über die Puls/Pausen Verhältnis
> des IR2184.

Nun, ist auch nicht soo explizit genannt worden
Beitrag "Re: vernünftige IGBT Ansteuerung?"

Zitat draus:

Da die Highside die
Betriebsspannung zum Ansteuern mit den H/L Flanken des Ausgangssignals
aufstockt, kann ich wohl nur 98% Leistung fahren, um überhaupt noch
etwas an Umladezeit für den Boosterkondensator C2 zu "erhaschen".
Macht sich hier eine separate Aufstockung der Ansteuerspannung für die
Highside besser?

Antwort darauf:

"Macht sich hier eine separate Aufstockung der Ansteuerspannung für
die Highside besser?"

JA !


Wenn Du also Probleme mit dem Leckstrom bekommst, nimm keramische 
Kondensatoren und achte auf eine saubere Leiterplatte oder stocke die 
Spannung extern auf.

Danke für die AppNotes.

@Andreas
Auf S.13 wird ein CMOS NE555 als Ersatz-Frequenzgenerator verwendet, um 
bei 100% PWM noch den Bootstrap-Kondensator aufladen zu können. Das ist 
für meine Anwendung recht veil Aufwand. Ich habe vor Jahren einen 
Fahrtregler gebaut, der eine diskrete Ladungspumpe zur Erzeugeung der 
High Side Spannung enthielt. Lediglich der NE555 Oscillator war durch 
einen PWM des Atmega8 ersetzt worden.
(Siehe letzte Seite: 
http://www.mitglied.lycos.de/sgrad/PKS/Anleitung%20f%FCr%20den%20Zusammenbau%20der%20PKS_002.pdf)
Ich möchte diesmal aus Platzgründen möglichst nur Integrierte Bausteine 
verwenden.

Wichtiger als die 100% PWM ist mir aber der untere PWM-Bereich, wenn 
wenig Leistung abgeben wird. Der Sensored Brushless-Motor soll möglichst 
"feinfühlig" in den unteren Drehzahlbereichen steuerbar sein.

Kennt Ihr (leicht erhältliche) Integrierte Treiber, die den kompletten 
Bereich von 0..100% Puls-Pausen-Verhältnis(PPV) abdecken?

ihr seid ja lustig, redet 100.0000 mal von euren PWM 
Teilerverhältnissen, es kommt nur auf die T[on] an, die sollte eine 
gewisse zeit nicht überschreiten da die Kap sich sonst selber entlädt 
...

Ein wenig kann man ja mit der Frequenz schon mogeln um das PWN 
Tastverhältniss zu erhöhen ...

Zoltan: Glaub mir sowas wirst du dir Aufwandtechnisch nicht mit 
N-Mosfets antun wollen ... oder würdest du einen DC DC Converter für 
300V oder mehr für deine Vorstufe einbauen?