|
Anzeige
|
CF nach IDE kopieren
Gast
#483400
Hallo! Wie geht das am geschicktesten wenn ich mit einem ATMEGA den kompletten Inhalt einer CF Karte in einen Ordner auf der Festplatte kopieren will? Erreicht der ATMEGA überhaupt ausreichend große Übertragungsraten? Ich will nicht für eine 4GB CF Karte 5 Stunden warten! mfg beni
Gast
#483417
Naja bei 16 MHz und 8 Bit dürfte die Geschwindigkeit sehr bescheiden sein. Von der CF Sektorweise in den AVR, dabei Dateisystem auswerten. Dann vom AVR wieder Sektorweise auf die Platte und ebenfalls Dateisystem schreiben. Ich würe sagen, vergiss es. Hinzu kommt natürlich, dass das Schreiben auf Platte 16 Bit breit ist, das verlangsamt alles noch mehr.
Gast
#483423
Gibts da nicht irgendeinen Mikrocontroller von Atmel der das kann? Vlt. auch eine Beschreibung dazu? mfg beni
Gast
#483425
Gast
#483445
Also ich glaub dann lass ich lieber... Danke für eure raschen Antworten! mfg beni
Gast
#483446
Hallo, Kleine Anmerkung: Bevor man einen AVR32, ARM o.ä. nimmt, kann man gleich einen kleinen Embedded PC für ca. 200 Euro kaufen. Das wäre die einfachere Möglichkeit. Alternativ gebe es da eine Möglichkeit. Kenntnisse von VHDL in Verbindung mit einem FPGA vorrausgesetzt. Mann kann das ganze so gestalten, dass die Daten direkt am AVR vorbeigeschleust werden. Damit dürften sinnvolle Datenraten erreichbar sein. Evt. Reicht ein FPSLIC Controller (AVR mit FPGA), wenn er genügend Logikzellen hat... Kosten : mittel bis hoch (für Hobbyanwender) Beschaffbarkeit : mittel bis schwer (für Hobbyanwender und teilw. KMU) Am besten man zieht die Karte ab und steckt die in ein Kartenleser (Kosten 10 Euro und keine Programmierarbeit und Kosten für spezielle Hardware - die evt. auch noch schwer beschaffbar ist). Gruß Matthias
Gast
#483456
Naja es geht um die Mobilität und um die Kosten... Ich will mir ein Gerät bauen mit dem ich die volle CF Karte auf eine 2.5" Festplatte verschiebe und dann hab ich eine leere Karte. Für die Kamera perfekt, da das ganze nicht viel Strom braucht(geht mit Mignon Zellen ca. 2Stunden). Ich will ja das es ohne Steckdose geht. mfg beni
Gast
#483472
@Benjamin A.: Dafür gibt es doch fertige Geräte, sogenannte Fototanks. Die kosten so ab 40 Euro (ohne Festplatte natürlich). Such mal nach "X-Drive". MfG, Dirk So ein Projekt wollte ich mir auch mal basteln ... aber mittlerweile hat die Realität und vor allem die Preisentwicklung das ganze unnötig gemacht. Ich verwende 1 GB SD-Karten mit meiner DSLR, und eine Handvoll davon kostet weniger als eine Festplatte, auch wenn die Hand recht groß ist. (etwa 8.50 EUR pro Stück bei Angelika) Ich kann problemlos einen dreiwöchigen photointensiven Urlaub "abwickeln" und muss mir keine Sorgen darum machen, daß eventuell die Festplatte kaputtgeht und damit alle Bilder verloren sind. Sicher, so eine SD-Karte kann auch kaputtgehen, dann aber sind nur die Bilder hops, die auf der SD-Karte gespeichert sind, und nicht die, die auf den anderen fünf gespeichert sind. Davon abgesehen: Für die hier vorgesehene Lösung ist FAT32 erforderlich, sowohl bei der CF-Karte (hier war von 4GB die Rede) als erst recht bei der Festplatte. Damit halbwegs schnell geschrieben werden kann, sollte die FAT im RAM gepuffert werden und nicht für jeden einzelnen Schreibvorgang gelesen & aktualisiert werden. Bei FAT32-Platten aber wird die FAT sehr, sehr groß. Bereits eine 10 GB-Platte (die aufgrund ihrer lächerlichen Größe für dieses Projekt eh nicht in Frage käme) hat bei 4 kByte-Clustern (Standard bei FAT32) etwa 2.5 Millionen Cluster. Für jeden Cluster wird ein DWORD (uint32_t) in der FAT abgelegt, damit ist die FAT für diese lächerlich kleine Platte bereits 10 MByte groß. Ein AVR scheidet hier also komplett aus, wenn es denn wirklich schnell gehen soll. Außerdem ist ein AVR ausgesprochen ungeeignet, wenn 16-Bit-Zugriffe durchgeführt werden müssen, die sind bei der CF-Karte ratsam und bei der Festplatte ein Muss. Da empfiehlt sich ein Controller, der echte 16-Bit-Zugriffe durchführen kann und auch mit 16-Bit-Datenwörtern arbeiten kann. Das ganze liefe also auf einen (kleinen) ARM hinaus, der am besten mit viel externem Speicher ausgestattet wird. Und das ganze ist -in Anbetracht der Preise für Flash-Speicherkarten- mittlerweile für mich obsolet. Ein Gerät weniger, das ich mitsamt Netzteil und Kabelage mit in den Urlaub nehmen muss, ein Gerät weniger, das meine Bilder vernichten könnte ...
Gast
#483556
Ich hab mal ein Geraet namens XDrive2 fuer 200Euro ohne 2.5Zoll HD gekauft. Eine HD, selbst istalliert kann vom PC her ueber USB angesprochen und formatiert werden. Betrieben mit Lithium akkus, koennen allerlei Speicherriegel eingesteckt werden und mit einem Button kopiert werden. Ich bin sehr zufrieden damit. 4000 Aufnahmen in 2Wochen sind so gar kein Problem. O. Ja, so ein XDrive habe ich auch, allerdings eine etwas ältere Version davon. Das brauchte für eine 256 MByte-CF-Karte gut 'ne Viertelstunde ... Das Teil hat mich zwar nur 80 EUR gekostet (ohne Festplatte; ich kann mir allerdings auch nicht vorstellen, daß ein XDrive2 ohne Platte 200 EUR kostet), aber für 80 EUR zuzüglich dessen, was eine 2.5"-Platte kostet, bekomme ich mittlerweile mehr Speicherkarten als ich in den 30 Urlaubstagen benötige, die mir mein Arbeitgeber zugesteht - gut, es könnte knapp werden, wenn ich im RAW-Format photographiere.
Gast
#483567
200 Euro? Das ist aber schon länger her... Ich hab für meins damals 60 Euro bezahlt und das ist schon 2 Jahre her...
Gast
#483568
>4000 Aufnahmen in 2Wochen sind so gar kein Problem.
Das erinniert mich irgendwie an die Diaabende bei meinen Eltern...
(2 Wochen = 604800 Sekunden ===> alle 151,2 Sekunden (2,52Minuten) ein
Bild machen. Wann will man sich die angucken?)
Darum geht es nicht, sondern ums Sammeln. Außerdem: Hast Du schon mal eine japanische Touristengruppe gesehen? Die haben so wenig Zeit beim Besichtigen, daß sie einfach alles knipsen und sich erst zu Hause ansehen, was sie da so geknipst haben und wo sie waren. Ein nicht mit einer Kamera bewaffneter Touristengruppenjapaner ist sonderbar ...
Gast
#483572
@Rahul, der Trollige >>4000 Aufnahmen in 2Wochen sind so gar kein Problem. >Das erinniert mich irgendwie an die Diaabende bei meinen Eltern... >(2 Wochen = 604800 Sekunden ===> alle 151,2 Sekunden (2,52Minuten) ein >Bild machen. Wann will man sich die angucken?) Mach doch nen Film draus. ;-) Aber sinnvollerweise macht der Photograph aus 4000 Aufnahmen ein Best of von 100..x Bilder. Es isnd ja wohl kaum 4000 Schnappschüsse. MfG Falk
Gast
#483580
Ich wollte nur mal rumrechnen....
>Mach doch nen Film draus. ;-)
Dafür habe ich eine Videokamera...
Gast
#483795
Das hatte ich auch vor...lief auch ganz gut auf dem Steckbrett, aber die Kopierzeiten waren bei weitem zu hoch! Naja der AVR hat halt nicht den Speicher um gleich ganze Cluster zu cachen und außerdem werden zuviele 32bit-Operationen(FAT16/32) gemacht. Spaßprojekt halt. Hab dann für meine Frau ein X-Drive mit einer 80GB-Platte gekauft. Zusammen rund 100 Euro und eine 1GB CF-Karte ist in kürzester Zeit kopiert.
Gast
#484103
Also hier in Shanghai gibt's exakt die Modelle der Imagetanks, die auch Reichelt verkauft. Nur kosten die hier eben ca. 18€ als erster Preis. Gibt auch bessere, die bis zu 30€ kosten. Die Chips, die das Kopieren erledigen gibt's z.B. bei Genesys Logic. Welcher bei meinem Gerät drin ist, weiß ich grad nicht aber es ist jedenfalls nicht gerade schnell und als externe Festplatte mit max. 5-7 MB/s auch kein Knaller. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
