WLAN-Richtantenne

http://netzmafia.de/skripten/netze/wlan-antennen.pdf

Bastlern ? Das ist wohl eher ein Witz. Zumindest das Design einer 
Mikrowellenrichtantenne deutet auf einen abgehobenen Spezialisten hin. 
Auch wenn's nur ein Stueck Metall ist, muss es genau gefertigt sein. Es 
moegen Layouts im Umlauf sein, sodass jeder so eine Antenne aetzen kann. 
Selbst so eine Antenne zu erfinden ist zwischen sehr schwierig und 
nahezu unmoeglich. Ein Netzwerkanalyzer ist ein Muss, alternativ ein 
Spektrumanalyzer mit Tracking Generator.
1.
Nein,der Access point geht nicht kaputt, im schlechtesten Fall wird die 
gesammte Leistung in das Modul reflektiert. 100mW sind nicht so viel.
2.
Nichts.
3.
Natuerlich stark reduziert.

Z

> Bastlern ? Das ist wohl eher ein Witz.

Hehe...schon möglich. Ich meine aber, mich an eine sehr "gebastelt" und 
nicht unbedingt präzise aussehende Antenne erinnern zu können. 
Vielleicht wars ja doch was anderes :-)

1. ja, der AP kann zerstört werden, wenn man (das ist bei Geräten wie 
Linksys WRT 54g möglich) zusätzlich die Sendeleistung erhöht

2. ja, mir hat es damals in sofern was gebracht, dass ich eine stabile 
Funkverbindung über ca. 800m hatte mit einer Übertragungsrate bis 20MBit

3. die Antenne hatte ich am Fenster nach aussen ausgerichtet. Was hinter 
dem Reflektor rumstrahlte hat noch gereicht um in der Wohnung auch über 
diese Antenne Verbindung zum Router zu bekommen

zu beachten sind die gesetzlichen Vorgaben bzgl. max. erlaubter 
abgestrahlter Leistung.

Danke fuer den Link.
Man kann etwas mit 10dB Gewinn schon Richtantenne nennen. Mit etwas 
Aufwand sollten aber auch 40dB moeglich sein.

Z.

>sollten aber auch 40dB moeglich sein.
wovon träumst Du nachts?

oooch, mit 'nem entsprechend großen Spiegel geht das schon.

Naja, war nicht so gemeint, sorry ;-))

40dB erschien mir etwas "optimistisch"...

Dann aber kein RG58(oder gar RG174)-Antennenkabel, was man öfters mal 
bei den Eigenbauten sieht!
http://www.vallstedt-networks.de/?Fotogalerien/Quad

http://sbarth.dyndns.org/seiten/tincanantenna/ebay5786791748.gif

Der ist auch nett, macht sicher KEINE 40dB :-)))

> Selbst so eine Antenne zu erfinden ist zwischen sehr schwierig und
> nahezu unmoeglich.

Wir hatten an der Uni ein Projektseminar zu dem Thema. Dank vorhandener 
Simulationswerkzeuge ist die Entwicklung so einer Antenne relativ 
einfach.

Was ist denn in dem GIF unkenntlich gemacht?

>Wir hatten an der Uni ein Projektseminar zu dem Thema. Dank vorhandener
Simulationswerkzeuge ist die Entwicklung so einer Antenne relativ
einfach.

Das ist richtig. Nur ist solche Software weder dem Bastlerbudget 
angepasst, noch ist sie einfach zu bedienen. Diese Software rechnet nur 
die Geometrie durch. Was fuer eine Geometrie denn zu rechnen ist muss 
man vorher eingeben. Da muss man sich dann doch etwas einarbeiten. 
Welcher Bastler hat denn eine Woche oder zwei fuer so eine Antenne 
uebrig ?

Z

> Welcher Bastler hat denn eine Woche oder zwei fuer so eine Antenne
> uebrig ?

Eigentlich jeder, oder? Als Bastler hat man doch wirklich viel Zeit, 
schließlich zählt das Ergebnis und dies soll ja auch nicht vermarktet 
werden.

horny carmen wrote:
> Was ist denn in dem GIF unkenntlich gemacht?

Woher soll ich das wissen? Musst Du Steffen fragen.
http://sbarth.dyndns.org/seiten/rahmen.php?nav=tincanantenna

Hier ein Gitterparabolantenne mit 20 dB Gewinn:
http://www.id-elektronik.de/produkte/13cm/index.htm
also 40 dB ist dann schon etwas größer

Beitrag "Re: USB - WLAN - Adapter mit externer Antenne"
da hab ich schon mal ein paar Bilder zum Thema abgelegt