Dipl. Ing. ETH ?

WENN man in der Schweiz den "Dipl. Ing." nennt, dann meist mit dem "ETH" 
/ "FH" etc...

So sieht man es übrigens auch in den allermeisten Stellenangeboten:

"Gesucht:

Dipl. El. Ing (ETH)
Dipl. El. Ing (FH)
Dipl. El. Ing (ETH/FH)"

Und daraus lässt sich schon recht gut auf die Art des Jobs schliessen 
und weiss, ob es das richtige sein könnte. Ohne irgendwie zu werten, 
notabene!
Es ist wirklich so, dass ein FH-Ingenieur und ein ETH-Ingenieur sehr 
unterschiedlich sind. Beide haben ihre "Vor- und Nachteile".

Ich sage überspitzt oft: Es gibt drei Sorten Ingenieure:
- Gute Ingenieure
- schlechte ETH-ler
- schlechte FH-ler

(Ich bin übrigens ein ETH-ler. Ob ich der ersten oder der zweiten Gruppe 
angehöre.....darüber möchte ich nicht urteilen ;-)

Was es in der Schweiz so gut wie nicht gibt, ist:

"Herr Dipl. Ing. Soundso hat blabla....."

Auch stellt man sich hier NIE mit "Dipl. Ing. Soundso" vor. Da steckt 
man allenfalls Lacher ein. Ich weiss nicht, ob es in Deutschland auch so 
ist (dass es in Österreich anders ist, weiss ich), aber hier gilt "Herr 
Dipl. Ing. (Name) tatsächlich als Verulkung und wird auch entsprechend, 
z.B. in einer grottenschlechten, aber doch sehr erfolgreichen hiesigen 
Konsumentensendung verwendet. Dipl. Ing. Paul Ochsner, der ein - ja, 
eben halt ein Herr Dipl. Ing. ist. Verblödet, bieder....

Ein BISSCHEN weniger peinlich ist: "Herr Dr. Soundo". Aber auch das wird 
ausserhalb der Medizinergilde meist nur belächelt.

Ich kenne sogar einige, die einen Doktortitel haben, ein Buch 
geschrieben haben und als Autor einfach "Vorname Nachname" schrieben.

Die Schweizer Bescheidenheit! ;-)

mr.chip wrote:
>> Die ETH ist die Eliteschule, was Besseres gibt's nicht. Der Titel ist
>> alleinstehend, ohne Konkurrenz. Daher sagt der schon alles.
>
> Dann bin ich ja wieder motiviert für mein Studium :-)

Machst du Elektrotechnik oder Informatik? :)

Ich werde höchstwarscheinlich 2009 dann auch Stammgast an der ETH sein 
;) (gehe zur Zeit noch ins Gymnasium Rämibühl)
Ich kann mich leider überhaupt nicht entscheiden ob ich in 2 Jahren 
Informatik oder Elektrotechnik studieren soll, aber ich denke mal dass 
du, weil du schliesslich hier im Forum bist, im Studium auch einiges mit 
Mikrocontrollern zu tun hast. Die Sache ist eben die, dass mich die 
Elektronik ansich auch interessiert, die Programmierung des uC's in 
meinen Projekten aber jeweils den grösseren Teil ausmacht...daher würde 
es mich mal interessieren welchen Studiengang du gewählt hast.

Nik

P.S. Ich hätt' dir eine PN geschickt wenn du dich eingeloggt hättest, 
ist ja schon ein bisschen OT ;)

Dankeschön für die Erklärungen - mir war gar nicht bewusst, dass der 
Studiengang  Elektrotechnik&Informationstechnologie heisst, da war vor 
kurzem  so eine Studienberatungsdame bei uns in der Schule und hat uns 
Blätter mit den diversen Möglichkeiten die man so hat verteilt, darauf 
war noch von Elektrotechnik die Rede, das kommt mir ja wie gelegen, dass 
es eben nicht 'nur' Elektrotechnik ist :) Ich denke mal meine Wahl liegt 
fest, ausser das die massive Algebrabelastung am Anfang des Studiums 
(hab gerade die ETH Homepage gecheckt)  für mich wohl eine enorme 
Herausforderung wird, aber da gibts nun mal keinen Ausweg ... :P

@Nik:

Wenn Dich die Programmierung von Mikrocontrollern interessiert, dann 
würde ich definitiv ElTech studieren.

Ich hab kürzlich mal was ganz ähnliches geschrieben, weiss aber nicht 
mehr, ob's in diesem Forum war oder nicht - egal, ich schreib's 
nochmals:

Sehr überspitzt formuliert:
Informatik hat NICHTS mit Computern zu tun.

Informatiker befassen sich mit Datenstrukturen und Algorithmen. Wer die 
Algorithmen ausführt, ob das ein PIC, ein ARM, ein BlackFin, ein Pentium 
oder ein dressierter Affe ist, ist dem Informatiker egal.
Das Fachgebiet, das sich mit Computersystemen selber befasst, nennt sich 
nicht Informatik, sondern TECHNISCHE Informatik, auf Englisch "Computer 
engineering". Und das ist eindeutig das Ressort des Elektroingenieurs, 
nicht des Informatikers.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass sich die El-Ings mit der 
Hardware befassen und die Informatiker mit der Software. Tatsächlich 
befassen sich die El-Ings ebenfalls mit Software, und zwar nicht "so ein 
bisschen das, was dem Informatiker zu einfach und langweilig ist", 
sondern mit Dingen, in denen ER der Spezialist ist, und nicht die 
Informatiker. Das beinhaltet z.B auch Treiber- und 
Betriebssystemprogrammierung.

Wenn es Dich 'nen Sch**** interessiert, wie ein Computer funktioniert, 
Du aber lernen willst, wie man Daten strukturiert, Algorithmen 
optimiert, Feldsimulationen macht (und Dir auch soviel Physikalisches 
Wissen aneignen willst, dass du weisst, WAS Du da simulierst)...... dann 
ist Informatik für Dich das Richtige.

Wenn Du Dich aber mit der Arbeitsweise von Computern befassen willst, 
sowohl mit der Hardware als auch mit der hardwarenahen software, dann 
empfehle ich ganz klar El-Tech.

Und aufgrund dessen, was ich gelesen habe, empfehle ich gleich nochmals 
El-Tech. :-)

Gruss
Simi


Ach ja, wegen der Algebra: Ich habe eine B-Matura (Schwerpunkt Latein) 
gemacht. Als ich mein Studium begann, hatte ich keine Ahnung, was eine 
komplexe Zahl ist. Und von Matrizen wusste ich auch nur, dass da 
irgendwie Zahlen zweidimensional aufgelistet und in Klammern gefasst 
werden.

Das gute an der ETH ist:
a) der Stoff fängt sehr rudimentär an. Plusrechnen, Minusrechnen....
b) es geht dermassen schnell vorwärts, dass auch die ganz klugen Köpfe 
mit viel Vorwissen sehr schnell anfangen zu schwimmen. Ich musste damals 
einfach ein bisschen schneller schwimmen, umd die anderen einzuholen. 
Und das hat gar nicht so schlecht geklappt.
Sehr gefährlich ist es nämlich, wenn man schon zu viel Grundwissen hat. 
Dann schwimmt man einen Monat lang nicht, sondern spaziert gemütlich am 
Beckenrand entlang. Und plötzlich merkt man, dass man schon lange hätte 
die Badehose montieren sollen - und die anderen sind schon auf und 
davon.

Ich glaube ich muss mir die Frage ob El-tech oder Informatik gar nicht 
mehr stellen :) hehe. Ich hatte gedacht bei Informatik wäre man etwas 
näher bei der Hardware, so wie du das beschreibst erscheint mir das 
irgendwie viel zu abstrakt. In der Tat interessiert mich die 
Hardwarenahe Programmierung sehr.
Schreibe ich für Windoof ein Programm, dann ist das für mich irgendwie 
halbe Sache, ich kann mich nicht recht an der Tatsache erfreuen, dass es 
da noch enorm viele Programmteile gibt von denen ich gar nichts zu 
Gesicht bekomme(tonnenweise Libs wie z.B. Winsock in meinem Beispiel).
Bei Mikrocontrollern wo ich quasi alles bis zum letzten Bitgekippe im 
Griff habe, also sehr hardwarenah - da kommt Freude auf.
Im Moment bin ich fleissig am TCP Stack schreiben und ich freue mich 
über jede Kleinigkeit die ich dem Controller beibringen kann unglaublich 
:D

Nach dem was ich da so lese, sieht es so aus als wäre die Sache 
entschieden und nun ärgere ich mich schon beinahe, dass ich noch 
mindestens anderthalb Jahre warten muss bis es so weit ist (-:

Das war auch das Argument mit dem unser Physik-Prof. seine 
astronomischen Durchfallquoten gerechtfertigt hat:
"Wenn ihr eine Brücke baut und die stürzt ein, gibts auch null Punkte!"

Wie ich diesen Kerl gehasst hab. :-)