Hallo, ich würde gerne an einem ATMega8 einen möglichst einfachen aber dennoch genauen Luxmeter aufbauen. Zu diesem Thema habe ich bereits diese Einträge gefunden: Beitrag "eine Art Luxmeter basteln" Beitrag "Lux-Meter" dazu allerdings noch ein paar kleine Fragen: - In den oberen Forenbeiträgen wird immer auf die Helligkeitsempfindlichkeit des Auges eingegangen, allerdings kann ich unter wikipedia und sonstigen Internetseiten mit Erklärungen zum Luxmeter keinen Hinweis darauf finden das bei der Helligkeitsmessung eine Abhängigkeit zum Helligkeitsempfinden des Menschen besteht. Oder wird der untere Spektralbereich nur deswegen herausgefiltert da wir Menschen diesen eh nicht sehen können? - Wie genau schätzt ihr lässt sich ein Luxmeter mit dem internen ADW des ATMega8 aufbauen wenn man einen einfache Photodiode verwendet? Freu mich über nette antworten =) Gruß Max
@Max >ich würde gerne an einem ATMega8 einen möglichst einfachen aber dennoch >genauen Luxmeter aufbauen. Zu diesem Thema habe ich bereits diese Klingt schon wieder nach Geiz ist geil. Hmm. >Beitrag "eine Art Luxmeter basteln" >Beitrag "Lux-Meter" Da sthet einiges brauchbares drin, aber auch Falschinformationen. >Luxmeter keinen Hinweis darauf finden das bei der Helligkeitsmessung >eine Abhängigkeit zum Helligkeitsempfinden des Menschen besteht. Oder Ganz einfach, Lux ist eine photometrische Grösse, welche sich am Helligkeitsempfinden des menschlichen Auges orientiert. Wenn du nun eine normale Photodiode benutzt, welche eine vollkommen andere spektrale Empfindlichkeit hat, dann misst du nicht in Lux, sondern rein physikalisch die Helligkeit. Das kann man nicht nachträglich umrechnen. Du brauchst einen Sensor mit annährernder spektraler Empfindlichkeit wie das menschliche Auge. >- Wie genau schätzt ihr lässt sich ein Luxmeter mit dem internen ADW des >ATMega8 aufbauen wenn man einen einfache Photodiode verwendet? Ohne etwas Aufwand im Analogteil nicht sehr genau. Selbst wenn man die Spannung über der Photodiode misst, welche logarithmisch von der Helligkeit abhängt, ist der Spannungshub sehr klein, irgendwo um die 100mV. Du brauchst mindestens einen OPV, welcher a) denn Offset von ca. 0,7V enfernt und b) das Signal um den Faktor 50 verstärkt. Vielleicht kann man das mit einem differentiellen ADC-Eingang und dem interen Verstärker halbwegs brauchbar hinbekommen (Hat der Mega8 sowas?). MfG Falk
Hi Falk, danke für dich schnelle Antwort das hilft mir schon ein ganzes Stück weiter! Und nein es geht nicht um geiz ist geil sondern einfach um einen kleinen netten Versuch den ich starten wollte um ein wenig mit dem ADW des ATMega8 zu spielen. Einfach auch deswegen weil ich 5 Sensoren anschließen möchte ;-) um die Helligkeit auf einer Fläche zu messen. Soweit ich weiß hat der ATMega8 keine differentiellen ADW. Aber da nun die grundsätzlichen Dinge geklärt sind such ich erstmal eine Photodiode mit einer solchen Spektralen Empfindlichkeit. Danke soweit! Max
Nimm eine Fotodiode wie die BPW34 und messe den Kurzschlusstrom, der ist recht linear von der Beleuchtungsstärke abhängig. Dann ist auf der analogseite nur ein inv. OV nötig.
@Lothar >Nimm eine Fotodiode wie die BPW34 und messe den Kurzschlusstrom, der ist >recht linear von der Beleuchtungsstärke abhängig. Dann ist auf der Das ist zwar richtig, aber für ein LUXmeter der falsche Ansatz. http://de.wikipedia.org/wiki/Lux_%28Einheit%29#Beispiele_typischer_Beleuchtungsst.C3.A4rken Die Dynamik ist mit einer linearen Kennlinie nicht handhabbar. >analogseite nur ein inv. OV nötig. Irrtum, er braucht dann wieder einen Logarithmierer. Den gibts aber "kostenlos" wenn man anstatt des Photostroms die Photospannung misst. MfG Falk
Hallo, also ich hätte mich jetzt für den bpw21 entschieden, da der Laut Datenblatt die passende spektrale Empfindlichkeitskurve aufweist. Laut Wikipedia scheint das auch zu stimmen ;-) Und verbessert mich wenn ich das jetzt falsch verstanden habe. Ich hänge einen Lastwiderstand hinter meinen bpw21 und messe an diesem mittels OP die abfallende Spannung. Nun muss ich eine Schaltung aufbauen (logarithmierer wie auch immer das geht) oder ich messe Punkte mit einem Referenzgerät und gleiche diese im µC ab. Wo kann man etwas über eine logarithmierer Schaltung nachlesen? Würd mich interessieren Max
@Max >also ich hätte mich jetzt für den bpw21 entschieden, da der Laut >Datenblatt die passende spektrale Empfindlichkeitskurve aufweist. Laut Die passt. >Und verbessert mich wenn ich das jetzt falsch verstanden habe. Ich hänge >einen Lastwiderstand hinter meinen bpw21 und messe an diesem mittels OP >die abfallende Spannung. Nein. Dubenutzt die BPW21 als Spannungsquelle und misst die Spannung. Sinnvollerweise mit einem Differenzverstäker. Im Datenblatt sieht man auch schön war der Photostrom hier der falsche Weg ist. http://www.ortodoxism.ro/datasheets/siemens/BPW21.pdf Seite , zweite Diagramm Zwischen ca. 5Lux und ca. 2500 Lux (Faktor 500) ändert sich der Photostrom von ~80nA auf ~30uA (Faktor 375), während sich die Spannung nur von ca. 250mV auf 450mV ändert(Faktor 1,8). > Nun muss ich eine Schaltung aufbauen >(logarithmierer wie auch immer das geht) oder ich messe Punkte mit einem >Referenzgerät und gleiche diese im µC ab. >Wo kann man etwas über eine logarithmierer Schaltung nachlesen? Würd >mich interessieren Im Internet. Hab aber jetz keine Links zur Hand. MfG Falk
@Falk Also, ich habe grad noch mal ins Datenblatt einer BPW34 geschaut. 80nA/Lx mit super linearer Abhängigheit 80µA bei 1000 Lux. Warum also einen Logarithmierer wenn es ein Luxmeter werden soll. Wie gesagt, es geht um den Kurzschlusstrom. Der "virtuellen" Kurzschluss am Eingang eines invertierenden OV ist optimal. Das Problem wurde auch schon mehrfach beschrieben, u.a. von ELV. Ein Projekt von ?? ElmSham oder wie dieser geniale Asiat heißt befasst sich mit dem gleichen Thema. Der Widerstand der Gegenkopplung ist lediglich für den Messbereich verantwortlich. Ne andere Fotodiode geht sicher auch. Eine große Chipfläche und eine angepasste Empfindlichkeit sind wichtig. Grüsse Lothar
@Lothar >80nA/Lx mit super linearer Abhängigheit 80µA bei 1000 Lux. Warum also JA! Aber das Problem ist der Dynamikbereich! >einen Logarithmierer wenn es ein Luxmeter werden soll. Wie gesagt, es Weil du sonst im unteren Helligkeitsbereich nur ein Schätzeisen hast, aber kein Luxmeter. Nehmen wir an, du wandelst deine 1000lux/80uA per Transimpedanzverstärker auf 5V, ab in den AVR damit, 10 bit Wandlung. Mach eine AUFLÖSUNG von knapp 1lux. Klingt nicht schlecht, ist aber grottig, denn ein halbes Lux ist schon mal der systematische Fehler vom ADC (Quantisierungsfehler). Deine Schrittweite ist ein Lux, du kannst also den Unterscheid zwischen einer und zwei Kerzen messen (und das auch nur knapp und wackelig). Naja. Aber wahrscheinlich reden wir aneinander vorbei. Wenn ich von guter Genauigkeit spreche, dann bin ich in Gedanken doch eher im professionellen/prinzipiell machbaren Bereich unterwegs. Als nettes Schätzeisen für Bastler tuts wahrscheinlich auch ein Transimpedanzverstärker. MFG Falk
@Falk Ich denke schon, wir meinen das Gleiche. Wenn der Dynamikbereich des Auges nachempfunden werden soll, der so im Hinterkopf habe 0,1 - 100.000 Lux beträgt, wirds eng. ELV schaltet dazu, trotz linearer Messung, den Gegekopplungswiderstand per Analogschalter. Von der Realisierung denke ich einfacher und genauer als der Umweg über den Log., der auch Fehler mit reinbringt und im MC wieder rückgerechnet werden muss. Mit den 10 Bit beim AVR muss man leben. Die log. Spannung an der Fotodiode ist dazu noch temperaturabhängig, immerhin 2,6mv/K, also wieder kompensieren, gerade wo sich die Fotospannung bei großer Beleuchtung kaum ändert. Viele Wege führen zum Ziel, ich würde den ELV-Ansatz favorisieren. Grüsse Lothar
@Lothar >Ich denke schon, wir meinen das Gleiche. Wenn der Dynamikbereich des >Auges nachempfunden werden soll, der so im Hinterkopf habe 0,1 - 100.000 >Lux beträgt, wirds eng. ELV schaltet dazu, trotz linearer Messung, den Ahhh!!! ;-) >Viele Wege führen zum Ziel, ich würde den ELV-Ansatz favorisieren. Hast Recht, das ist der einfachere Weg. MFg Falk
Erstmal schönen guten morgen @ Lothar kannst du mir bitte den Schaltplan von ELV zukommen lassen... Bin auch gerade an so einem Projekt und komm nicht weiter... Würdest mir echt helfern Schon mal vielen Dank im vorraus Grubi
Von Osram gibt es einen neuen Sensor komplett mit Vorverstärker und Linearisierer, der gezielt auf die Spektralempfindlichkeit des Auges abgestimmt ist. Das Ding war letztens in den Elektornews drin. Leider bin ich nicht zuhause, deshalb kann ich da bei Osram jetzt nicht nachsehen (Der Sysadmin hier ist zu blöd, einen Netzzugang richtig zu konfigurieren, deshalb gehen einige Websites hier nicht). Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, hieß das Teil SFH5110, aber nagelt mich jetzt nicht fest. Gruß Jadeclaw.
Jadeclaw, der SFH5110 ist ein Empfänger für IR-Fernsteuerungen. Weisst du noch, wie deas IC von Osram hiess? Danke, Helmut.
So, das Ding heißt SFH5711. Info ist hier: http://www.osram-os.com/osram_os/EN/Press/Press_Releases/Infrared_Devices/The_sensor_that_works_like_a_human_eye.jsp Gruß Jadeclaw.
Der Sensor ist ganz interessant, scheint aber erst ab 3 Lux messen zu können. Für die Photographen unter uns: Das sind zwischen 0 und 0.5 EV, bei ISO100 und Blende 2.8 also zwischen 6 und 8 Sekunden; bei ISO1600 (was bessere DSLRs durchaus bieten) zwischen 0.3 und 0.5 Sekunden. Für eine photographische Anwendung als Belichtungsmesser wäre es reizvoll, in Bereichen um 1 Lux oder darunter messen zu können, wie es "richtige" Belichtungsmesser auf Basis der BPW21 hinbekommen, wie beispielsweise der Gossen Profisix. Sowas braucht man bei Langzeitaufnahmen. Sehen kann man bei diesen Lichtverhältnissen noch recht gut; Vollmond beispielsweise liegt bei 0.25 lx. Bei richtig hellem Sonnenlicht könnte der Sensor auch so seine Probleme haben, laut Datenblatt sind 80000 bis 100000 lx möglich. Das sind etwa 15 EV, bei ISO100 und Blende 2.8 ist das 1/4000 Sekunde. Jeder, der schon mal im Hochsommer in etwas südlicheren Gefilden photographiert hat, wird wissen, daß es dort deutlich heller werden kann. 20 EV (~ 1E6 lx) ist da durchaus realistisch (Blende 11 und 1/4000).
Danke für den Link zum Datenblatt! Hab mal noch gegoogelt und von Intersil was gefunden: ISL29001. Der misst zwischen 0.3lux und 10klux und hat einen digitalen I2C-Ausgang. Muster sollten an mich unterwegs sein... Servus, Helmut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.