Digitaler TP so nutzbar ?

Chris Gast #535718
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
habe mich mal mit der Programmierung eines einfachen Tiefpasses in einem 
Schematic-Plan beschäftigt. Nun wollte ich fragen, ob der TP sich auf 
diese Weise nutzen lässt, wie ich es mir vorstelle?
Wäre super wenn Ihr euch das mal angucken könntet was ich da in der pdf
zuammengestellt habe und mir eure Meinung kurz schreibt.
Kann das so funktionieren?

Die abgewandelte AC-Wandlung ist doch nötig, da ein digitaler TP nicht
nur mit den Werten 0 und 1 arbeiten kann, weil dann an den
Additionsstellen des TP Überläufe (Carry bits) entstehen könnten.
Deshalb habe ich der 1 am Eingang den Dezimalwert 4 zugeordnet, so wird
der TP vermutlich niemals auf seinen maximal möglichen Dezimalwert 15
addieren.

Seht euch doch bitte mal die pdf an, da habe ich das
gewünschte Ausgangssignal nocheinmal unter dem Oszilloskop-Block
dargestellt.

Kann ich so die analogen TP durch digitale TP ersetzen ?

MfG Chris
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Chris Gast #536149
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ Rene,
gute Seite, sowas habe ich gesucht.
Klar das 16 Werte ein bischen mikrig sind, ist ja nur für erste 
Versuche.
Ziel ist es die Ordnungszahl des TP zu verstellen und am Ausgang mit dem 
Oszilloskop zu beobachten, wie sich das "Auge" schließt.
Wenn der Aufbau erstmal funktioniert, soll das binäre Eingangssignal mit 
eienm vorgeschalteten Entzerrer (realisiert durch Transverslfilter), der 
bereits vorhanden ist, entzerrt werden. Das ganze wird dann unter dem 
Thema "Entzerrung von Digitalsignalen" zusammengefaßt

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich tatsächlich die gleiche 
Beeinflussung des binären Einganssignal durch den digitalen TP erreichen 
kann, wie durch den Analogen TP?
Kann mir das jemand bestätigen oder verneinen?

MfG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rene Gast #536240
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du moechtest einen Tiefpass mit einer Zeitkonstante viel groesser als 
ein serielles Bit ? Kein Problem. Dann bei meinem Ansatz, eine Eins als 
1024 und eine Null als Null in ein Konstruk von mir reingeben. Da dies 
ja nur ein paar Zeilen sind ist es auch relativ schnell simuliert oder 
am Objekt getestet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Chris c. #536280
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Rene wrote:
> Du moechtest einen Tiefpass mit einer Zeitkonstante viel groesser als
> ein serielles Bit ? Kein Problem.

OK, das ist jetzt klar geworden.

> Dann bei meinem Ansatz,eine Eins als1024 und eine Null als Null in ein
> Konstruk von mir reingeben. Da dies ja nur ein paar Zeilen sind ist es auch
> relativ schnell simuliert oder am Objekt getestet.

Was meinst Du denn mit Deinem Konstuk, das von Seite 
http://www.ibrtses.com/embedded/exponential.html ?
Bei 1024 (10bit) werde ich dann einem 16bit AD-Wandler besorgen und 
hoffe das klappt dann mit meiner angegebenen Struktut. Sag doch bitte 
Bescheid ob Dein Konstuk von meiner Struktur abweicht.

MfG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rene Gast #536290
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mein Konstrukt ist im Wesentlichen ein Speicher (das Register), dazu 
addiert man einen Teil des anstehenden Signals bei gleichzeitiger, oder 
vorheriger subtraktion.  Also Register:= Register - (Register shift left 
5)+ (Signal shift left 5);
Der Tiefpass kann mehr Bit haben wie der Wandler. Wenn man zb nur ein 
bit hat, kann man das an position 10 einspeisen, und den Rest null 
lassen.  Man kann auch die oberen 8 bit einspeisen.

Schreib ne simulation und spiel etwas damit.

Rene
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Chris c. #536298
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ Rene,
OK, werd mal loslegen und gegen anfang nächster Woche hier über Erfolg 
und Misserfolg berichten.

Rene wrote:
> Bevor ichs vergesse : Bei signal shift right (!), es muss natuerlich
> right  heissen, gehen Stellen verloren, ausser das Register existiert
> dort.

Ich werd`s mit shift right programmieren, wie auf der Seite mit "shr 5" 
angegeben. Erstmal vielen Dank für Deine Hilfe.

MfG Chris
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Chris c. #552113
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
die Programmierung eines digitalen Filters bekomme ich jetzt hin.
Nocheinmal vielen Dank.

Jetzt geht es darum, die analogen Filter konkret nachzubilden.
Hierzu Habe ich einen neunen Beitrag unter dem Thema "Impulsantwort TP 
2.Ordnung" erstellt, wo ich mich mit der Berechnung der zu 
programmierenden Koeffizienten beschäftige.

MfG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren