Probleme mit PortF bei ATMega128

Roman Gast #544809
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hi,

Ich brauche für ein Projekt am PortF
2 analoge Eingänge und 6 digitale Ausgänge.

Ich hab den Port auch meiner Meinung nach richtig eingestellt.
Bit 0  |in | |T|
Bit 1  |in | |T|
Bit 2  |out| |P|
Bit 3  |out| |P|
Bit 4  |out| |P|
Bit 5  |out| |P|
Bit 6  |out| |P|
Bit 7  |out| |P|

Komischerweise brindt CodeVisionAVR bei diesem Programmteil
eine Fehlermeldung!?

      if (PIND.4 == 1)
        {
        PORTF.2 = 0;
        delay_ms(500);
        PORTE.2 = 1;
        }
      if (PIND.5 == 1)
        {
        PORTE.3 = 0;
        delay_ms(500);
        PORTE.3 = 1;

Laut Datenblatt kann man beim ATMega128 diesen Port für beides verwendet 
werden.
Hab auch noch etwas gelesen von JTAG und 103C ausschalten,
nur wo geht das im CodeVisionAVR?

Bitte um Hilfe - Danke

LG Roman
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
max.p Gast #544813
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo

JTAG und der 103 kompatibilitätsmodus werden über die Fusebits 
deaktiviert. Ich kenn CodeVisionAVR nicht, aber ich würde sagen die 
Fusebits sin "in der nähe" der Funktion zum übertragen des Codes auf den 
MC.

Max
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Roman Gast #544822
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke für die rasche Antwort

Hab das "JTAG" und "M103C" aktiviert und deaktiviert
und wollt den Code kompilieren.

while (1)
      {
      if (PIND.6 == 0)
          {
          PORTE.4 = 1;
          delay_ms(500);
          PORTE.4 = 0;
          }
      if (PIND.4 == 1)
          {
          PORTF.2 = 0;
          delay_ms(500);
          PORTF.2 = 1;
           }

       };

CodevisionAVR lässt den Code aber nicht compilieren und
bringt immer die Fehler "Code has no Effect" und Missing ';'

Komischerweise wenn ich statt PORTF.2 -> PORTE.2 nehme kann ich alles 
fehlerfrei kompilieren!!!

Kann es sein das der PORTF beim ATMega128 nicht als digitaler 
Ausgangsport verwendet werden kann ??

LG Roman
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jadeclaw D. #544838
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe mal in die Register-Summary im Datemblatt geschaut und PortF 
und das dazugehörige Richtungsregister DDRF liegen nicht mehr im 
normalen IO-Bereich von 0x00 bis 0x3F. Die außerhalb liegenden Register 
muß man ansprechen wie RAM-Speicherstellen.
Das eigentliche RAM startet dann ab 0x100.
Siehe Seiten 365-367 im Datenblatt.
Ich nehme mal an, daß der Compiler für diese Art von Port-Zuweisungen 
die normalen In/Out-Befehle verwendet, das würde der Logik der 
Fehlererscheinung entsprechen.
In/Out kann nur von 0x00 - 0x3F adressieren, die Adresse ist Teil des 
OpCodes, deshalb der eingeschränkte Bereich. Spart dafür einen Takt ein.

Gruss
Jadeclaw
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren