Was haltet ihr von der Einrichtung einer neuen Rubrik mit dem Thema HF-Technik? Also alle Dinge wie Antennen, Empfänger- und Senderbau, HF-Verstärker, Amateurfunk (?) etc. könnten hier diskutiert werden. Man sieht in den Rubriken DSP und prog. Logik sehr schön, dass das Trollaufkommen gegen Null geht und die Hilfe immer sehr kompetent ausfällt. HF-Technik ist nunmal auch ein Gebiet, welches nichts für "Anfänger" ist, daher würde ich die Einrichtung dieser Rubrik sehr begrüßen. Nur so ne Idee. Schorsch
Allerdings sollte man vielleicht das Thema Funkübertragung und Modulation noch dazu nehmen. Es gibt dann zwar Überschneidungen zwischen uC/Elektronik, DSP und HF, aber das ist ja egal.
>Das stimmt aber nicht. Natürlich ist HF-Technik auch etwas für >Anfänger wie jedes beliebige Gebiet auch. Man wird ja nicht als >Experte geboren Hast Recht, war vielleicht etwas anmaßend von mir formuliert :)
Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist. HF & Funk ist zwar kein Kernthema und wird an der Überfüllung nicht viel ändern, aber ich denke man könnte es mal versuchen, ob sich genug Beiträge ergeben wird sich dann zeigen. Ich bin mir nur nicht sicher ob man auch die Auswahl/Verwendung von Funkmodulen mit hinzunehmen sollte; ist einerseits ein wichtiges Thema, andererseits nichts was das Forum für HF-Spezis interessant machen würde.
Die größte Wirkung würde wohl die Auftrennung in uC und Elektronik machen. Wobei das natürlich auch nicht ganz eindeutig ist. Wozu gehört jetzt ein LCD, oder der Spannungsteiler am ADC ? Ein Forum "uC + Peripherie" und eines für "Elektronik ohne uC" wünsche ich mir schon lange.
Andreas Schwarz wrote: > Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum > auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist. Dann könnte man ja doch mal wieder prüfen, ob die Aufteilung nach Mikrocontroller-Familien (oder -Klassen) nicht vielleicht doch eine Alternative wäre. Das Beitragsaufkommen würde vermutlich eigene Foren für - 8051 und ihre Derivate - AVR - PIC - MSP430 - ARM - andere Mikrocontroller - BASCOM / FastAVR - C allgemein (falls es in GCC unerwünscht ist, was ich glaube mal gelesen habe) rechtfertigen. > HF & Funk ist > zwar kein Kernthema und wird an der Überfüllung nicht viel ändern, aber > ich denke man könnte es mal versuchen, ob sich genug Beiträge ergeben > wird sich dann zeigen. Ich bin mir nur nicht sicher ob man auch die > Auswahl/Verwendung von Funkmodulen mit hinzunehmen sollte; ist > einerseits ein wichtiges Thema, andererseits nichts was das Forum für > HF-Spezis interessant machen würde. Einerseits wäre HF und Funk sicher sehr interessant. Andererseits könnte es Leute anziehen, die mit Null Ahnung mal schnell einen (unerlaubten) Sender bauen wollen, weil es ja cool ist, etwas Verbotenes zu tun. Es kommt also wieder auf die Inhalte und das Verhalten der Stamm-Benutzer an. Inwieweit ein HF-Forum im Sinne von (im Rahmen des Amateurfunks zugelassenem) Selbstbau von Sendern Sinn macht, kann ich nicht beurteilen. Ein Forum für "Drahtlose Datenübertragung", bei dem es vorrangig um die Verwendung handelsüblicher (also zugelassener) HF-Module geht, würde ich sehr begrüßen. Da wäre dann auch Raum für Codierungsarten, Protokolle und alles rund um die drahtlose Datenübertragung mittels Mikrocontroller. Auch das Thema Infrarot-Datenübertragung könnte in diesem Forum einen Platz finden. Um Streit zu vermeiden: Das ist nur ein Denkanstoß, keine Forderung... ...
Andreas Schwarz wrote: >Ich bin immer auf der Suche nach Themen die man aus dem Hauptforum >auslagern könnte, weil es doch recht unübersichtlich ist. Wie wäre folgende Aufteilung: - Analoge Elektronik - HF und Funk - Mikroconroller - 8051 und Derivate - AVR - PIC - MSP430 - ARM - R8C - HCxx und sonstige - GCC - BASCOM - DSP - PLD (progr. Logik) - Platinen - PC - Programmierung C, Win32, .Net - Techn. allg. HW + SW - Hausbus - Ausbildung/Beruf - OT - Markt - Webseite
- Analoge Elektronik - HF, Funk, Übertragungstechniken - Mikroconroller - 8051 und Derivate - AVR - PIC - MSP430 - ARM - M16C, R8C - sonstige - Programmier und Entwicklungstools (ISP, JTAG, ICSP ,Ponyprog, STK500, ICD2 und Co.) - Assembler - C & GCC - BASCOM - Codesammlung - DSP - PLD (progr. Logik) - Platinen - PC - Programmierung C++, Win32, .Net, Java usw. - Techn. allg. HW + SW - Hausbus - Ausbildung/Beruf - OT - Markt - Webseite
Je mehr Unterforen man einrichtet, desto unübersichtlicher wird es halt auch. Meiner Meinung nach macht es nicht unbedingt viel Sinn, für jeden µC ein eigenes Unterforum einzurichten. Gerade die Randgruppen (zumindest hier im Forum) M16C, R8C und ARM kann man doch zusammenfassen. Mein Vorschlag: - Analoge Elektronik - HF, Funk, Übertragungstechniken - Mikroconroller - AVR, PIC, 8051 - MSP430, ARM, M16C, R8C, sonstige - ISP, JTAG, ICSP ,Ponyprog, STK500, ICD2 und Co. - Assembler - C & GCC - sonstige (BASCOM, Pascal, Java...) - Codesammlung - DSP - PLD (progr. Logik) - Platinen - PC - Programmierung C++, Win32, .Net, Java usw. - Techn. allg. HW + SW - Hausbus - Ausbildung/Beruf - Stellengesuche und -angebote (ohne Diskussionsmöglichkeit) - OT - Markt - Webseite Wobei ich zu HF noch was anmerken möchte. Z. B. die Entwicklung eines Verstärkers für 400MHz sollte dann auch schon in HF diskutiert werden können. Es ist zwar analoge Elektronik aber ohne spezielle HF-Kentnisse kommt man bei so einem Projekt nicht sehr weit.
Schorsch wrote: > Gerade die Randgruppen > (zumindest hier im Forum) M16C, R8C und ARM kann man doch > zusammenfassen. Ich würde ARM nicht gerade als Randgruppe bezeichnen, ebensowenig MSP430.
Suche im Betreff: ARM: 3 Seiten MSP430: 5 Seiten AVR: 26 Seiten PIC: 6 Seiten Kann man sehen, wie man will. Der ARM ist in diesem Forum definitiv der am wenigsten angesprochene Controller.
OK, da hast du recht, aber du musst die Ergebniss auch über den entsprechenden Zeitraum betrachten: ARM hat in letzter Zeit stark zugenommen, vor allem seitdem er günstig bei Reichelt erhältlich ist. Dasselbe gilt für R8C: Bevor dieser bei Elektor dabei war, kannte den kaum jemand. Aber dann lieber garkeine als so eine halbe Trennung.
Ich würde "Assembler" nicht als eigenständiges Forum haben wollen, denn ASM ist im Gegensatz zu Hochsprachen fest an die MC-Familie gekoppelt. ...
- Analoge Elektronik - HF, Funk, Übertragungstechniken - Mikroconroller - AVR: (Programmierung und Tools) - PIC, 8051: (Programmierung und Tools) - MSP430, ARM, M16C, R8C, sonstige: (Programmierung und Tools) (sollten genügend Beiträge zusammenkommen kann man die Themen später in eigene Foren auslagern) - GCC für AVR - Codesammlung - AVR - sonstige (kann man bei Bedarf erweitern) - DSP - PLD (progr. Logik) - Platinen - PC - Programmierung C++, Win32, .Net, Java usw. - Techn. allg. HW + SW - Hausbus - Ausbildung/Beruf - Stellengesuche und -angebote (ohne Diskussionsmöglichkeit) - OT - Markt - Webseite Ich würde die Controller und deren Programmierung mit entsprechenden Tools (ISP, STK etc.) nicht trennen. Man könnte bei Beiträgen in den Mikrocontroller-Foren beim Verfassen von Beiträgen ein Pflichtfeld [x] einführen indem die Kontrollerarchitektur angegeben werden muss (PIC, 8051, MSP430 etc.). Damit kann sieht jeder sofort ob's was interessantes ist oder eben nicht.
Wie schaut's eigentlich mit diesem Vorschlag aus? Wird es Änderungen geben oder war die Diskussion nur mal wieder Zeitverschwendung?
Ich stell mir das ja in etwa so vor:
Forum.CreateSub("HF-Technik");
Fertig! Arbeitsaufwand: 5 Sekunden
Vielleicht sehe ich das auch nur etwas zu einfach.
> Das HF-Forum wurde soeben eingerichtet:
Schön, nur auf einen Namen sollte man sich noch einigen... :-)
Heissts nun:
"HF, Funk & Felder" (wie in der Linkleiste links)
oder
"HF, Funk und Antennen" (wie im Forum/Überschrift selbst)
Gast wrote: >> Das HF-Forum wurde soeben eingerichtet: > Schön, nur auf einen Namen sollte man sich noch einigen... :-) > Heissts nun: > "HF, Funk & Felder" (wie in der Linkleiste links) > oder > "HF, Funk und Antennen" (wie im Forum/Überschrift selbst) Ist doch unwichtig, der Inhalt zählt! ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.