Announcement: there is an English version of this forum on Hallo, wenn ich von einem 74HCT10 nur eines der drei NAND-Gates benutze, muß ich dan die Eingänge der anderen zwei auf Masse legen? Grüzi Riko
Masse oder VCC ist egal. Nur offen sollten sie nicht bleiben.
Hallo danke schonmal. Wenn ich sie auf Masse oder Vcc hänge, muß zwingend ein Widerstand dazwischen? Grüzi Riko
Funktioniert auch mit offenen Eingängen, ist aber unklug. Braucht mehr Strom und kann u.U. zu unkontrollierten Schwingungen der offenen Gatter führen, da schon geringste Einflüsse auf die offenen Eingänge zu Pegeländerung am Ausgang führen können. http://tams-www.informatik.uni-hamburg.de/applets/cmos/cmos_dt.html
brauchst keinen Widerstand...
>wenn ich von einem 74HCT10 nur eines der drei NAND-Gates >benutze, muß ich dan die Eingänge der anderen zwei auf Masse legen? Also ich bin mir nicht 100%tig sicher, aber ich denke, nur bei 74HC muss man unbenutzte Eingänge stets auf definiertes Potential legen (Low oder High). Bei 74HCT (TTL-Kompatibel) dürfen die Eingänge auch unbeschaltet bleiben. Vielleicht kann das jemand der sich sicher ist klarstellen, sonst müsste ich mal nachschlagen.
> Bei 74HCT (TTL-Kompatibel) dürfen die Eingänge auch unbeschaltet > bleiben. Der Unterschied zwischen HC und HCT besteht m.W. nur im Spannungspegel, auf den die Eingangstransistoren reagieren. Bei HC sind die P- und N-FETs ähnlich, daher ziemlich symmetrisch, bei HCT haben die P- und N-FETs deutlich verschiedene Schwellwerte. Ergo gilt bei HCT das gleiche wie bei HC. Zumal es schon anno TTL zum guten Ton gehörte, offene Eingänge an VCC zu legen weil der Pegel sonst u.U. zu hart an der Grenze lag. Da vorzugsweise über Widerstand, warum weiss ich nicht mehr.
>Der Unterschied zwischen HC und HCT besteht m.W. nur im Spannungspegel,
Ja, ist wohl war. D.h. sowohl bei 74HC als auch bei 74HCT muss man
unbenutzte Eingänge entweder auf Low oder High legen. Anderenfalls
stellen sich undefinierte Zustände ein, was insbesondere zu einer
starken Erwärmung des Chips führen kann.
Bei den ursprünglichen TTL-Chips durfte man Eingänge von unbenutzten
Gattern offen lassen. Da HTC als vollständig TTL-kompatibel bezeichnet
wird, hatte ich fälschlich gefolgert, dass dies auch für unbenutzte
Eingänge gilt.
Irrtunm! Ich habe aber bisher eh nur 74HC verwendet -- da ist klar, dass
Eingänge nicht unbeschaltet bleiben dürfen.
Einen offenen Eingang wird das IC als Low intepretieren irgendetwas in der Nähe konnte das aber stören und da der Eingang wie eine Antenne ist wird das IC dann evtl. als High reagieren. Da ein Eingang keinen Strom liefert ist es wurscht ob man ihn mit oder ohne Widerstand auf Masse legt(Eingang offen) wenn aber ein anderer Baustein am Eingang hängt der ein Signal liefert dann wurde man diesen ja kurzschleißen wenn man ihn ohne Widerstand auf Masse legt. Ich nutze beim 573er Latch ein 10 kOhm Widerstandsnetzwerk (als Pulldown) an den Eingangen so das diese ohne Signal als Low interpretiert werden. Wenn allerdings das IC an allen 8 Pins ein High liefert dann verbrauchen die Pulldowns halt auch etwas Strom genauer gesagt 8 x (5/10.000) = 4mA also das ist für nen ganzen Port locker zu verkraften
Hallo, ich benötige einen HCT-Eingang für einen Sensor der an seinem Ausgang einen Widerstand von mindestens 1 MOhm braucht damit das Signal nicht unzulässig stark beeinflusst wird. Da die Sensoren aber über externe Steckverbinder angeschlossen werden kann es sein das ein Eingang mal frei bleibt. Wenn ich den Eingang pauschal mit einem genügend hohen Pulldown von ca. 5 MOhm versehe, ist er dann noch geeignet ein Aufschwingen zu vermeiden?
Fischfinger schrieb: > Hallo, > ich benötige einen HCT-Eingang für einen Sensor der an seinem Ausgang > einen Widerstand von mindestens 1 MOhm braucht damit das Signal nicht > unzulässig stark beeinflusst wird. Da die Sensoren aber über externe > Steckverbinder angeschlossen werden kann es sein das ein Eingang mal > frei bleibt. Wenn ich den Eingang pauschal mit einem genügend hohen > Pulldown von ca. 5 MOhm versehe, ist er dann noch geeignet ein > Aufschwingen zu vermeiden? http://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC_HCT10_Q100.pdf input leakage current +-1µA damit dürfte 5 MOhm zu viel sein, ich würde dann den genannten 1M nehmen
Hallo Joachim, danke für die superschnelle Antwort. Der Eingangswiderstand vom HCT dürfte so bei ca. 5MOhm liegen, wenn ich jetzt dazu parallel einen 1 MOhm Widerstand schalte komme ich ja in Summe drunter. Ich werde einfach versuchen den Widerstand so klein zu wählen, dass das Sensorsignal nicht nennenswert leidet. Etwas darf es leiden der der besagte HCT-Eingang ein Schmitt Trigger ist der ja leichte Mängel wieder ausbügelt.
Angehängte Dateien:
-
100k_pulldown.gif
7,1 KB -
100k_pullup.gif
7 KB
Ich habe jetzt mal den Sensor TSIC506 an den Eingang 74HCT14N angeschlossen und mit 100K einmal auf GND und einmal auf VCC gezogen. So sehen die Ergebnisse aus. Anscheinend hat der Sensor Treiber keine Probleme trotz des pullups low auf 0V zu ziehen. Anders sieht es beim pulldown aus, der high-pegel nicht mehr vollständig erreicht. Also würde ich jetzt dazu tendieren den HCT-Eingang mit einem 100K pullup zu versehen. Der 100k pullup müsste doch geignet sein bei fehlendem Sensor den HCT-Eingang genügend zu stabilisieren, oder sehe ich das falsch? Ein etwas größerer Widerstand wäre aber wohl besser weil laut Datenblatt vom TSIC506 die Genauigkeit des Sensors bei Eingangswiderständen <1MOhm durch Eigenerwärmung leiden kann. Ich muss also einen Kompromiss zwischen Eigenerwärmung des Sensors und Stabilisierung des offenen HCT-Eingangs finden.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
430K-pulldown.gif
7,4 KB
Leider gibt es mit dem pullup ein Problem. Sobald der Eingang unbelegt ist würde der Pullup ja ein high erzeugen was aber unlogisch ist. Also muss wohl doch ein pulldown her. Ich habe auch mal einen 430k getestet. Der high-pegel wird dadurch um 0,2V reduziert. Ob das reicht den offenen Eingang stabil zu halten?
:
Bearbeitet durch User
Thomas M. schrieb: > Leider gibt es mit dem pullup ein Problem. Sobald der Eingang unbelegt > ist würde der Pullup ja ein high erzeugen was aber unlogisch ist. Also > muss wohl doch ein pulldown her. Was genau ist daran unlogisch? 90% der Steuerleitungen in der Digitaltechnik sind low-aktiv, also im Ruhezustand high.
Fischfinger schrieb: > Der Eingangswiderstand vom HCT dürfte so bei ca. 5MOhm liegen So ein Quatsch. Ein HCT-Eingang hat gar keinen Eingangswiderstand sondern bestenfalls einen Leckstrom. Der Wert von typisch +/-1µA ist außerdem der worst case, das heißt schlechtest möglicher Chip und maximale Temperatur. Im Normalfall kannst du 2 Größenordnungen weniger erwarten. > wenn ich jetzt dazu parallel einen 1 MOhm Widerstand schalte > komme ich ja in Summe drunter. > Ich werde einfach versuchen den Widerstand so klein zu > wählen, dass das Sensorsignal nicht nennenswert leidet. Was soll das für ein bekloppter Sensor sein, der ein Digitalsignal(!) ausgibt und schon bei 1M Last keinen korrekten Pegel mehr schafft? Warum kannst du nicht einfach direkt sagen, was das für ein "Sensor" ist? Und warum kaperst du eigentlich eine 10 Jahre alte Thread-Leiche, statt einen neuen Thread aufzumachen? Noch dazu, wo deine Frage nichts mit dem Thema des Originalthreads zu tun hat?
Angehängte Dateien:
-
platine_eingang.gif
90 KB
Zur Befründung: Ich habe für eine wissenschaftliche Studie eine Temperatursteuerung mit einem Controllino Mega https://controllino.biz/controllino/mega/ gebaut. Zufälligerweise wurden genau so viele Ein-und Ausgänge gebraucht wie das Teil hat. Nun soll die Steuerung aber mehr Sensoren und Aktoren bekommen. Ich möchte jetzt Erweiterungsmodule im Hutschienengehäuse ( Siehe Anhang ) bauen, deren Status der Eingänge genau wie am Controllino auch durch LEDs angezeigt werden. Offene Eingänge bewirken am Controllino das die dazugehörige LED aus ist, was ich auch für logisch richtig halte. Damit sich die LEDs an meinem Modul genau so verhalten ist es erforderlich das ein offener Eingang auf low geht. Also bleibt die Frage ob der 430K pulldown ein guter Kompromiss zwischen Eigenerwärmung des Sensors und Stabilisierung des HCT-Eingangs darstellt.
Axel S. schrieb: > Fischfinger schrieb: > >> Der Eingangswiderstand vom HCT dürfte so bei ca. 5MOhm liegen > > So ein Quatsch. Ein HCT-Eingang hat gar keinen *Eingangswiderstand* > sondern bestenfalls einen Leckstrom. Der Wert von typisch +/-1µA ist > außerdem der worst case, das heißt schlechtest möglicher Chip und > maximale Temperatur. Im Normalfall kannst du 2 Größenordnungen weniger > erwarten. > >> wenn ich jetzt dazu parallel einen 1 MOhm Widerstand schalte >> komme ich ja in Summe drunter. >> Ich werde einfach versuchen den Widerstand so klein zu >> wählen, dass das Sensorsignal nicht nennenswert leidet. > > Was soll das für ein bekloppter Sensor sein, der ein Digitalsignal(!) > ausgibt und schon bei 1M Last keinen korrekten Pegel mehr schafft? > > Warum kannst du nicht einfach direkt sagen, was das für ein "Sensor" > ist? Und warum kaperst du eigentlich eine 10 Jahre alte Thread-Leiche, > statt einen neuen Thread aufzumachen? Noch dazu, wo deine Frage *nichts* > mit dem Thema des Originalthreads zu tun hat? Es ist richtig das meine Annahme der 5MOhm auf der 1µA Angabe im Datenblatt beruht. Wenn es aber wirklich so sein sollte das der Eingangswiderstand tatsächlich aber größer ist dann dürfte doch im Umkehrschluss auch ein größerer Pulldown reichen um den Eingang stabil zu halten, sehe ich das richtig? Beim Sensor handelt es sich um einen TSCIC506. Der ist insofern nicht bekloppt der er für ca. 15€ eine Genauigkeit von 0,1° liefert. Die Genauigkeit ist nötig da unter anderem die Klimaerwärmung simuliert wird. Etwas besseres ist mir, oder war mir vor 5 Jahren als ich die ersten gebaut habe, nicht bekannt. Meine Frage ist übrigens genau die der im Originalthread, nämlich wie mit offenen Eingängen von HCT-Logik zu verfahren ist.
:
Bearbeitet durch User
> Was soll das für ein bekloppter Sensor sein, der ein Digitalsignal(!) > ausgibt und schon bei 1M Last keinen korrekten Pegel mehr schafft? Ach. Jetzt hast du den Sensor ja doch noch genannt. Gibt es dafür auch irgendwo ein vernünftiges Datenblatt? Ich find nur 2- oder 3-Seiten PDFs, die ich eher als Marketingbroschüre bezeichnen möchte. Die Informationen sind auch widersprüchlich. In http://www.farnell.com/datasheets/57427.pdf wird ein "Lastwiderstand" bis herunter zu 47K erlaubt, aber es ist nicht klar, ob das für den analogen Betrieb (0..1V PTAT) gilt oder für den digitalen 1-wire Betrieb. Mußmaßlich aber für ersteres, denn nur dann ensteht im Sensor Verlustleistung, die zur Erwärmung führt. Hingegen in http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/153034/ZMD/TSIC-506.html heißt es sogar explizit "When using the output as a digital output, no pull-down resistor is allowed". Und der Wert des Widerstands wird mit 10K nominal angegeben. Ein 10K Pullup-Widerstand ergibt bei einem 1-wire Bus auch viel mehr Sinn. Der inaktive Zustand eines solchen Busses ist ja ein H-Pegel. Bei 5V und 10K fließen 0.5mA - und das auch nur wenn der Sensor den Bus auf L zieht. Wenn dabei pessimistisch 100mV L-Pegel stehen bleiben, ist die Verlustleistung im Sensor bei gerade mal 50µW. Vollkommen vernachlässigbar. Nochwas: der Sensor liefert natürlich keinen HCT Logikpegel, sondern ein L sehr nahe an GND und ein H so hoch wie es der Pullup hergibt. Der kann direkt an jeden CMOS-Eingang gehängt werden.
Angehängte Dateien:
-
TSIC506_an_ULN.gif
8,1 KB
Ich muss dazu sagen als ich vor 5 Jahren die ersten Sensoren dieser Art verbaut habe, kein Oszi hatte und Datenblätter für überflüssig gehalten habe, die Teile auf den Eingang eines ULN??? gelegt habe. Selbst die laufen heute immer noch in einem 3D-Druck Gehäuse vergossen und in Salzwasser getaucht und das bei dem Signalpegel wie im Anhang zu sehen. Also müssten den Sensoren der 430K pullup geradezu himmlisch erscheinen, da der high-pegel 2V weniger abfällt im Vergleich zum ULN???. Bleibt also nur die Frage ob der 430K pulldown geeignet ist ein Aufschwingen des Eingangs am 74HCT14N sicher zu verhindern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.