|
Anzeige
|
Eagle Raster bei Bauteil ändern
Gast
#619236
Hallo, gibt es eigentlich in Eagle eine Möglichkeit, wenn ein Bauteil nicht richtig im Raster platziert ist, so dass man es nicht anschließen kann im Schaltplan, dies zu ändern, ohne den ganzen IC nochmal neu machen zu müssen? Also so, dass man die Pins so bewegen kann, dass sie z.B. immer im Raster welches eingestellt ist einrasten? Gerhard Hi, Gerhard wrote: > Also so, dass man die Pins so bewegen kann, dass sie z.B. immer im > Raster welches eingestellt ist einrasten? Letztlich ist es im Schaltplan auch völlig egal, welches Raster du benutzt. Das korrekte Treffen der Pins und Leitungen könnte nur schwerer werden. Die mitgelieferten Pins sind jedoch im 100mil Raster gezeichnet worden. mfg Ulrich
Gast
#619345
@ Gerhard (Gast) >gibt es eigentlich in Eagle eine Möglichkeit, wenn ein Bauteil nicht >richtig im Raster platziert ist, so dass man es nicht anschließen kann Man kann Bauteile in Eagle IMMER PROBLEMLOS anschliessen! >im Schaltplan, dies zu ändern, ohne den ganzen IC nochmal neu machen zu >müssen? NEIN. Das wäre auch MURKS. >Also so, dass man die Pins so bewegen kann, dass sie z.B. immer im >Raster welches eingestellt ist einrasten? Nicht nötig und ausserdem Blödsinn. Dann passt ja das Bauteil nicht mehr richtig drauf. @ Ulrich Trettner (ullerich) >Letztlich ist es im Schaltplan auch völlig egal, welches Raster du >benutzt. Das korrekte Treffen der Pins und Leitungen könnte nur schwerer >werden. >Die mitgelieferten Pins sind jedoch im 100mil Raster gezeichnet worden. Er meinst sicher das Layout. Ich sehe mal wieder, es wird DRINGEND ein Eagle-FAQ benötigt. Also, zum Problem, das eigentlich keins ist. Wenn ein Bauteil in einem anderen Raster gezeichnet ist als das aktuelle im Layout, dann kann es GANZ einfach angeschlossen werden, indem man am Pin des "falsch gerasterten" Bauteil zu routen anfängt. Eagle springt dann mit der Leitung auf das aktuelle Raster, ggf. muss man mittels der rechten Maustaste ein paar mal clicken um das richte Anschlusschema zu bekommen (mit Knick, Bogen, gerade etc.) Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%! Aber nicht die Pads von Gehäusen! Die können in absolut beliebigem Raster gezeichnet sein! MfG Falk mfg Ulrich
Gast
#619974
"Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%!" Stimmt doch gar nicht. Sollten sie zwar, da du dir sonst jede Menge nutzlose Arbeit einhandelst - aber müssen müssen sie nicht. Es steht dir völlig frei, auch bei Schaltplänen in einem anderen Raster als 100mil zu arbeiten. Wie gesagt, nutzlos, aber möglich. Hi Falk (Gast), > Er meinst sicher das Layout. Nein. > Ich sehe mal wieder, es wird DRINGEND ein Eagle-FAQ benötigt. Dann gib mir Tips: http://www.trettner.de/eagle/index.php Oder schreib im Wiki: http://www03.boerde.de/cgi-bin/ewiki.pl?Home_Page > Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%! NEIN und nochmals NEIN! Probier es einfach selber aus. Das Tutorial schreibt dazu: "Schaltpläne sollten immer im voreingestellten Raster von 0,1 Inch (das entspricht 2,54 mm) gezeichnet werden, da die Bibliotheken dafür ausgelegt sind." Sollten! nicht müssen! mfg Ulrich
Gast
#620043
>Das Tutorial schreibt dazu: >"Schaltpläne sollten immer im voreingestellten Raster von 0,1 Inch (das >entspricht 2,54 mm) gezeichnet werden, da die Bibliotheken dafür >ausgelegt > sind." genau das meinte ich auch - natürlich nicht im Layout (da macht das ja so gar keinen Sinn) Gerhard @ crazy horse (Gast) >>"Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%!" >als 100mil zu arbeiten. Wie gesagt, nutzlos, aber möglich. Naja, das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. @ Ulrich Trettner (ullerich) >> Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%! >NEIN und nochmals NEIN! Probier es einfach selber aus. Wir reden von der gleichen Sache. Man KANN auch ausserhalb von 100mil Pins platzieren, SOLLTE das aber besser lassen. Ist genauso wie UART mit RC-Oszillator, a neverending story. @ Gerhard (Gast) >genau das meinte ich auch - natürlich nicht im Layout (da macht das ja >so gar keinen Sinn) Dann geh doch einfach in die Bibliothek, richte die Pins auf 100mil aus, speichern, in den Schaltplan, das gleiche Bauteil mit ADD hinzufügen. Eagle erkennt die Änderung des Bauteils und macht nach Nachfrage einen Update aller Symbole. Schon ist alles in Butter. MFG Falk Hi, > Wir reden von der gleichen Sache. Man KANN auch ausserhalb von 100mil > Pins platzieren, SOLLTE das aber besser lassen. Selbstmurmelnd ja! BTW: Welches alter ego war das denn mit der Aussage: "Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%!" aus: Beitrag "Re: Eagle Raster bei Bauteil ändern" Diese ist schlichtweg falsch, wer auch immer das gesagt haben mag. mfg Ulrich, falknerisch wervirrt;-) Ulrich Trettner (ullerich) >BTW: Welches alter ego war das denn mit der Aussage: >"Die Pins von Symbolen müssem IMMER auf 100mil Raster liegen. Zu 100%!" >aus: Beitrag "Eagle Raster bei Bauteil ändern"... >Diese ist schlichtweg falsch, wer auch immer das gesagt haben mag. Das war ich. Aber ich denke wir verstehen uns. MFG Falk, der Echte
Gast
#620178
>Dann geh doch einfach in die Bibliothek, richte die Pins auf 100mil aus, >speichern, in den Schaltplan, das gleiche Bauteil mit ADD hinzufügen. >Eagle erkennt die Änderung des Bauteils und macht nach Nachfrage einen >Update aller Symbole. Schon ist alles in Butter. das ist ja genau das problem, welches ich bis jetzt immer so gelöst habe, dass ich neue Pins erstellt habe und die alten gelöscht habe... z.B. hab ich Pins die irgendwie zwischen den 0.1Inch Linien liegen und diese möchte ich auf die 0.1Inch Linien ziehen - wenn ich diese aber bewege, dann bewegen sich diese nur um 0.1Inch weiter --> wieder zwischen den linien... und das raster ganz fein zu machen 0.0000001Inch und dann - naja dann weiß ich auch nicht was weniger arbeit macht... Gerhard @ Gerhard (Gast) >das ist ja genau das problem, welches ich bis jetzt immer so gelöst >habe, dass ich neue Pins erstellt habe und die alten gelöscht habe... Du sollst sie nicht löschen, nur VERSCHIEBEN. >bewege, dann bewegen sich diese nur um 0.1Inch weiter --> wieder >zwischen den linien... und das raster ganz fein zu machen 0.0000001Inch Falscher Ansatz. Meist reicht es, das Raster auf 1/2, 1/5 oder 1/10 von 100 mil einzustellen. Alternativ direkt mit dem MOVE befehl in der Kommandozeile. >und dann - naja dann weiß ich auch nicht was weniger arbeit macht... Die wenigste Arbeit macht es, es gleich richtig zu machen. Das Verschieben geht schnell. Vor allem kanst du mittels GROUP alle auf einmal verschieben (wenn nicht irgendein ein Depp die VOLLKOMMEN beliebig angeordnet hat). Wer hat die Bibliotheken denn erstellt? Prügle den erstmal. ;-) MFG Falk Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
