Ich habe einen kleinen Hausbus. Wobei das Haus mehr ein erweitertes Zimmer ist. Bis jetzt habe ich die Platinen entweder selbst geätzt oder mittels Adapter auf Lochraster gemacht. Solche Adapter zB: Beitrag "[V] SMD Adapterplatinen" Nur habe ich leider nicht mehr so die Zeit, deshalb habe ich überlegt mal eine relativ universelle Platine machen zu lassen, die dann nur entsprechend erweitert werden muss. Ich benutze dsPIC Mikrocontroller, da die schon einen CAN onboard haben. Ich habe mal einen Schaltplan gekritzelt und etwas geroutet. Rausgekommen ist ein schönes kleines rundes Platinchen, das 50x50 groß ist. Es passt also locker in normale Unterputzdosen etc. (Ist sogar noch Luft aussenrum für Kabel). Der Bus wird an eine Schraubklemme angeschlossen. Es werden vier Leitungen benötigt für CAN und 5V Versorgung. Die Versorgungsspannung muss nicht übertrieben stabil sein, da der µC über einen 3,3 V Regler betrieben wird. Auf der Platine sind folgende Features festverdrahtet: - LED - Spannungsteiler um die Versorgungsspannung zu messen - Temperatursensor - CAN Transceiver - EEPROM Diese Komponenten sind natürlich optional und können unbestückt bleiben, wenn sie jemand nicht braucht. Um die Karte einfach erweitern zu können, sind zwei Stiftleisten darauf. Dort können dann Aufsteckmodule draufgebastelt werden. Auf den Stiftleisten sind: - 8 digitale Ausgäne oder PWM Ausgänge - 8 digitale Eingänge oder Analoge Eingänge oder Encoder Interface - I²C - Uart - SPI oder 2. Uart - 3,3 V - 5 V Also alles was man braucht um bequem erweitern zu können. Als Controller können bestückt werden: - dsPIC33FJ128MC506 - dsPIC33FJ64MC506 - dsPIC33FJ128MC706 Damit hat man bis zu 128kB Flash mit 16kB RAM bei 40 MIPS. Ausserdem noch so schöne Sachen wie 12 bit ADC, DMA, Encoderinterface und was man sonst noch braucht. Wenn jemand Interesse hat könnte ich paar mehr machen lassen, dann wird’s deutlich günstiger: Bei 15 stück sinds ca 14 €. Bei 25 stück sinds ca 10 €. Bei 75 stück sinds ca 6 €. Also diskutiert mal oder gebt mir Bescheid ob Ihr Interesse habt und wenn ja an wie vielen. Dann mach ich einen Thread im Markt auf und mach ne Sammelbestellung.
Angehängte Dateien:
-
CAN_Platine_SCH.png
29 KB
Angehängte Dateien:
....
Angehängte Dateien:
-
SchalterdosenModul.png
9,2 KB
Für mich ja, ist nicht so leicht lötbar, Platine ist super. Kommt für mich noch dazu, dass ich mit MBasic programmiere, dein Projekt ist sicher in C oder Assembler. Mein Favorit ist jetzt das Projekt von Hugo. Beitrag "Eingabepanel mit CAN-Bus Entwicklung"
Helmut Holm wrote: > Für mich ja, ist nicht so leicht lötbar, Daran solls nicht scheitern. Wenn jemand liweb fragt, kann ich ihm die Platine auch bestücken. > mich noch dazu, dass ich mit MBasic programmiere, dein Projekt ist > sicher in C oder Assembler. Ja, C sollte man wählen um diesen Controller zu programmieren.
Die sdsPIC33xxx haben einen super ASM, der ist fast schon besser als C. Wieviel Strom zieht denn das Ding ?
GRQ wrote:
> Wieviel Strom zieht denn das Ding ?
Mit meinen Testaufbauten komme ich auf etwa 10mA. Da sollte aber noch
wesentlich mehr drin sein, der dsPIC33 kann ja "Doze-Mode" die PLL
dynamisch ändern und hat einen recht guten Sleep Modus.
Wieviel man minimal erreichen kann, weiss ich allerdings nicht.
Sleep und Kommunikation ist schwierig, ausser es gibt einen wakeup on Rx per hardware interrupt. Sonst muss man mit dem Protokol was machen. Wie haengt man das system an den PC ? zB zum konfigurieren ? Da braucht man noch ein interface.
GSP wrote: > Sleep und Kommunikation ist schwierig, ausser es gibt einen wakeup on Rx > per hardware interrupt. Sonst muss man mit dem Protokol was machen. Der CAN Controller im dsPIC löst einen Interrupt aus. Das kann man zumindest im Idle Mode nutzen. > Wie > haengt man das system an den PC ? zB zum konfigurieren ? Da braucht man > noch ein interface. Nimm eine von den Platinen, mach ein FT232 oder FT245 drauf und du hast einen CAN Monitor gebaut.
Was fürn Gehäuse? Ich hab das Ding nur rund gemacht, dass es in eine Unterputzdose passen würde. Du kannst es natürlich auch in jedes andere Gehäuse stecken, das größer als 5cm x 5cm ist. Es sind ja 4 Bohrungen in der Platine. Damit sollte man sie in jeder Art Gehäuse unter bekommen. Oder einfach Füße dranmachen und auf den Tisch stellen.
Gibt es für die dsPIC freie und kostenlose C-Compiler ohne Einschränkungen? Falls nicht, ist das Teil in der Tat hier nur von eingeschränktem Interesse. Nimm doch lieber einen AVR mit CAN oder gleich einen ARM7 oder ARM9, wenn der Stromverbrauch nicht so die Rolle spielt und Leistung gefragt ist.
die dsPic werden mit einem modifizierten GNU Compiler compiliert. Dieser hat in der kostenlosen Version keine Optimierung. Es gibt aber die Quelitexte dazu. Der dsPIC ist ein 16bit, 40 MIPS RISC mit DSP. Da ist der AVR keine Alternative. Die kann man nicht vergleichen. Die ARMs wären wohl eine Alternative, aber mit denen kenne ich mich zu wenig aus.
"die dsPic werden mit einem modifizierten GNU Compiler compiliert. Dieser hat in der kostenlosen Version keine Optimierung. Es gibt aber die Quelitexte dazu." Muss mann die selber kompilieren? Und wieso keine Optimierung? Hört sich für mich doch eher nicht nach einer brauchbaren Lösung an. "Der dsPIC ist ein 16bit, 40 MIPS RISC mit DSP. Da ist der AVR keine Alternative. Die kann man nicht vergleichen." Hmmm, beim Hausbus ist ja zumeist schnarchen angesagt. Da würde in den allermeisten Fällen schon ein 4Bitter ausreichen. Wieso also DSP? "Die ARMs wären wohl eine Alternative, aber mit denen kenne ich mich zu wenig aus." Die sind immerhin sehr verbreitet(viele Anbieter und Varianten), es gibt einen optimierenden GNU-Compiler und kosten tun die auch nix mehr. Ich denke, daß die dsPIC-Lösung keine gute Idee ist, weil da das Interesse bei anderen sehr klein sein dürfte. Wieso hast Du die überhaupt genommen? Gibt es da wichtige Gründe für? Wenn Du ordentlich Resonanz willst, dann nimm für die Standard-Sachen wie schalten etc. einen AVR mit CAN und für Rechenleistung einen ARM mit CAN. Das nutzen viele schon und für die, die es nicht nutzen, ist die Technologie keine Sackgasse.
> Muss mann die selber kompilieren? > Und wieso keine Optimierung? Hört sich für mich doch eher nicht nach > einer brauchbaren Lösung an. Ist es aber. > Hmmm, beim Hausbus ist ja zumeist schnarchen angesagt. Da würde in den > allermeisten Fällen schon ein 4Bitter ausreichen. Wieso also DSP? Wer schneller arbeitet kann länger schlafen. > "Die ARMs wären wohl eine Alternative, aber mit denen kenne ich mich zu > wenig aus." > > Die sind immerhin sehr verbreitet(viele Anbieter und Varianten), es gibt > einen optimierenden GNU-Compiler und kosten tun die auch nix mehr. Welche ARMs mit CAN gibt es denn zB bei Reichelt? Wo gibt es denn Quellcode für CAN mit ARM ? In der Codesammlung habe ich noch nichts gesehen. > Wieso hast Du die überhaupt genommen? Gibt es da wichtige Gründe für? Bei den dsPIC habe ich genügend Erfahrung gesammelt und Code geschrieben um gut mit denen umgehen zu können. Momentan habe ich leider nicht die Zeit mich genügend mit den ARMs auseinanderzusetzen. > Wenn Du ordentlich Resonanz willst, dann nimm für die Standard-Sachen > wie schalten etc. einen AVR mit CAN und für Rechenleistung einen ARM mit > CAN. Das nutzen viele schon und für die, die es nicht nutzen, ist die > Technologie keine Sackgasse. dsPIC sind auch keine Sackgasse.
"Wo gibt es denn Quellcode für CAN mit ARM ?" Hin und wieder ist selber schreiben angesagt, nicht nur im Netz nach fertigen Codeteilen suchen und diese dann zusammenstöpseln.
Horst Gschwandtner wrote: > "Wo gibt es denn Quellcode für CAN mit ARM ?" > > Hin und wieder ist selber schreiben angesagt, nicht nur im Netz nach > fertigen Codeteilen suchen und diese dann zusammenstöpseln. Richtig, das habe ich bei den dsPICs so gemacht. Also warum sollte ich wechseln?
> Wenn Du ordentlich Resonanz willst, dann nimm für die Standard-Sachen > wie schalten etc. einen AVR mit CAN und für Rechenleistung einen ARM mit > CAN. Das nutzen viele schon und für die, die es nicht nutzen, ist die > Technologie keine Sackgasse. Hier glauben viele, dass nur AVRs weit verbreitet sind. Ich kenne kaum jemanden der diese Dinger verwendet, im Gegensatz zu Microchip PIC - kenne mehrere Entwickler die mit PICs arbeiten, meine Wenigkeit ist gehört auch dazu. Das einzige Argument für AVR ist die kostenlose Entwicklungsumgebung mit C Compiler, ist aber nur für Sparmeister ein Argument. Da du die dsPICs / PICs als Sackgasse bezeichnest nehme ich an, dass Du wenig Ahnung davon hast was wirklich läuft.
"Hier glauben viele, dass nur AVRs weit verbreitet sind. Ich kenne kaum jemanden der diese Dinger verwendet, im Gegensatz zu Microchip PIC - kenne mehrere Entwickler die mit PICs arbeiten, meine Wenigkeit ist gehört auch dazu. Das einzige Argument für AVR ist die kostenlose Entwicklungsumgebung mit C Compiler, ist aber nur für Sparmeister ein Argument. Da du die dsPICs / PICs als Sackgasse bezeichnest nehme ich an, dass Du wenig Ahnung davon hast was wirklich läuft." Du hast offensichtlich wenig Ahnung vom Lesen. Sonst würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben. Es ging hier um den Ursprungsposter, der nach dem Interesse der Forenleser für eine dsPIC-Platine fragte. Und unter genau diesem Gesichtspunkt ist der dsPIC für die meisten eine technologische Sackgasse. Wer von den Mitlesern kann das dann mühsam erarbeitete Wissen später weiternutzen? Richtig, die wenigsten. Daher auch das geringe Interesse. Auch die Tatsache, daß es keinen optimierenden Compiler gibt, ist unschön. Wie ich schrieb, ist hier im Forum bei einem AVR oder einem ARM die Wahrscheinlichkeit hohen Interesses für so eine Platine am höchsten. P.S.: Ist schon toll, daß Du mehrere Entwickler kennst, die den PIC verwenden, kannst stolz darauf sein!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.