Hallo Leute, ich habe da eine Frage? Was haltet Ihr von der Software Pulsonix? Glaubt Ihr das diese Software mit solchen wie PADS, OrCAD, Portel mithalten kann? Welche Erfahrungen habt Ihr gesamelt? Gruß Steve
hallo, Besorg dir ne Demo und teste selbst! Ist das beste. Bild dir deine Meinung ;-) mfg Roland
Hi Steve, arbeiten nun schon seit drei Jahren mit Pulsonix. Ist ein sehr gutes CAD System. Benutzerfreundlich, einfach zu bedienen und hat einen tollen Support. Reagieren sehr schnell auf Fehler. Haben unser System bei der Firma Peschges Variometer gekauft. Machen auch Dienstleistung in dem Bereich und kennen sich sehr gut aus. Einfach anrufen oder auf der homepage www.pulsonix.de vorbeischauen. Das System kann fast alle anderen sehr gut importieren und ist das beste was uns passieren konnte. Gruss Thomas
Moin EDA-Tool-User, seit Themenerstellung sind ein paar Jahre vergangen... und es sollten nun ein paar mehr User mit Pulsonix arbeiten. Wie sind die Meinungen/Erfahrungen zur Software Pulsonix? Läuft die Software stabil? Welche Schwächen sind bekannt? Grüße Piet
Ich kenne Pulsonix von einigen GPs und die Meinungen sind geteilt. Es scheint wohl öfters mal ein update mit bug fixes zu geben. Der letzte Designer, mit dem Ich zu tun hatte, war nicht so übermässig begeistert.
Was eindeutig gegen Pulsonix spricht, ist deren Preispolitik. Sie nennen nämlich keine Preise. Und wer keine Preise nennt, will keine Produkte verkaufen. Nein, das Betteln um solche Informationen mit Anfragen (so stellen sich die das vor) ist kein Verkaufen von Waren, das ist überflüssige Kundengängelung.
Rufus Τ. F. schrieb: > Sie nennen nämlich keine Preise. Tun Altium, Mentor, Cadence, Zuken... auch nur auf Anfrage. MCAD Softwarehersteller auch. War schon immer so bei teurer Software.
Rufus Τ. F. schrieb: > ...und wer keine Preise nennt, will keine Produkte verkaufen. Der Preis ist je nach Region bzw Land anderes.
Mac G. schrieb: > Tun Altium, Mentor, Cadence, Zuken... auch nur auf Anfrage. Machts das besser? Altium immerhin schreibt das hier: > Altium Designer 14 pricing starts at $7,245 USD, > including a one year subscription. Das reicht, um unbedarfte abzuschrecken. Richard B. schrieb: > Der Preis ist je nach Region bzw Land anderes. Fällt Dir irgendeine Form von Rechtfertigung für so etwas ein? (Unterschiede durch unterschiedliche Steuersätze explizit ausgenommen)
@Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite >> Der Preis ist je nach Region bzw Land anderes. >Fällt Dir irgendeine Form von Rechtfertigung für so etwas ein? Der Preis ist das, was der Markt hergibt. In der Schweiz kann man deutlich mehr für das gleiche Produkt verlangen als in Polen. >(Unterschiede durch unterschiedliche Steuersätze explizit ausgenommen) Das auch.
Falk B. schrieb: > Der Preis ist das, was der Markt hergibt. In der Schweiz kann man > deutlich mehr für das gleiche Produkt verlangen als in Polen. Ja und nein. Wenn das Produkt in Polen billiger ist, dann kann man es auch dort kaufen und in die Schweiz einführen. Aber in der Schweiz ist die Mehrwertsteuer nicht so hoch, da können Produkte dann auch unter Umständen günstiger sein. Man kann in der Schweiz auch Sachen kaufen, die es z. B. in Deutschland nicht gibt. In Deutschland ist es z.B. nicht erlaubt, kleine Brenngeräte zu kaufen. Das Maximalvolumen liegt hier bei 0,5 Litern. Ab 3,0 Liter Volumen ist eine Anmeldung beim Zoll erforderlich. In der Schweiz kriegt man auch 20l-Brenngeräte, man muss dann halt nur hoffen, dass man nicht gezollt wird, weil der Staat ja die Brantweinsteuer bei Brenngeräten ab 3 Litern erhebt. Man sollte die Schweiz also nicht gleich verteufeln und gleich seinen Standort nach Polen verlagern, weil dort vlt. irgendwelche Sachen wie Dein Cad-Programm billiger sind. In München bezahlst Du auch mehr für eine Wohnung als z.B. in Moorheide oder in Neustadt und dennoch bleiben Firmen in München, obwohl es andernorts günstigere Gebäudekomplexe gäbe.
Rufus Τ. F. schrieb: > Fällt Dir irgendeine Form von Rechtfertigung für so etwas ein? Gegenüber wem? Diese Art der Preisgestaltung ist üblich und wird seit Jahrzehnten weltweit praktiziert...
:
Bearbeitet durch User
Mac G. schrieb: > Tun Altium, Mentor, Cadence, Zuken... auch nur auf Anfrage. > MCAD Softwarehersteller auch. > War schon immer so bei teurer Software. Hatte mal bei Altium tatsächlich angefragt. Einzelplatzversion über 5000 Euro. Wer Angst hat seine Preise zu nennen, der sollte sie unbedingt senken.
@F. Fo (foldi) >> Tun Altium, Mentor, Cadence, Zuken... auch nur auf Anfrage. >> MCAD Softwarehersteller auch. >> War schon immer so bei teurer Software. >Hatte mal bei Altium tatsächlich angefragt. Einzelplatzversion über 5000 >Euro. >Wer Angst hat seine Preise zu nennen, der sollte sie unbedingt senken. Das ist kein Konsumermarkt mit Millionen Kunden und Dutzenden Anbieteren sondern eher ein Club der Edelsteinhändler. Da gibt es Preise nach Land, Nase und Geschäftführeridee. google Oligopol
Ja Falk, das ist leider so und gibt es auch in anderen Bereichen. Leider. Ist aber eine doofe Idee von denen. Ich fand es so genial, dass ich dafür 1000 Euro bezahlt hätte. Aber (und gerade im Moment) reichen mir Sprint Layout und sPlan völlig. Im Grunde kann ich denen dankbar sein, dass die verständnislos auf mein Angebot reagierten. Auch 1000 Euro würde ich jetzt nicht mehr dafür geben wollen. Die haben aber so ein tolles Video dazu gemacht, dass sich bei mir dieses "muss haben" Gefühl einstellte.
F. F. schrieb: > Die haben aber so ein tolles Video dazu gemacht, dass sich bei mir > dieses "muss haben" Gefühl einstellte. Tja es gibt eben auch Leute die BRAUCHEN so ein Tool damit sie effizient arbeiten können. Mach mal mit Sprint Layout eine 16 Layer Platine mit >5000 Pins - viel Spaß ;-) Rufus Τ. F. schrieb: > Das reicht, um unbedarfte abzuschrecken. Es reicht eigentlich schon wenn kein Preis da steht. Das heisst i.d.R. automatisch: Nicht für Hobbyanwender gedacht.
Rufus Τ. F. schrieb: > Sie nennen nämlich keine Preise. Und wer keine Preise nennt, will keine > Produkte verkaufen. Mag sein, aber ich glaube, dass der Fragesteller eher an Meinungen interessiert war, wie der Kram nun technisch benutzbar ist oder nicht. Ob ihm der Preis dann zusagt, kann er sich ja immer noch selbst überlegen. (Ob Pulsonix es sich leisten kann, sich so aufzuspielen wie die Big Player der Szene, werden sie wohl selbst merken.)
Also, wir verwenden Pulsonix und sind so weit zufrieden. Die Preise sind nicht auf dem Niveau von Eagle oder Target, aber so weit angemessen, als dass die Funktionalität beim Routen weit über die beiden Genannten hinaus geht. Wir haben zuvor Target eingesetzt; dort allerdings schnell die Grenzen des Möglichen erfahren und mit Pulsonix -nach Einarbeitung- deutliche zeitliche Verbessungen beim Layout erreicht. Rückblickend, bezeichnet mein Kollege Target immer als Malprogramm für Leiterplatten (-; Für uns wurde Pulsonix interessant, da wir i.d.R. kleine Leiterplatten, also mit einer überschaubaren Anzahl an Komponenten, haben. Dafür gibt es eine Version, die auf 1000 Pins limitiert ist - reicht für uns - kostet nicht die Welt. Auch bei der jählichen Subscription, können wir nicht meckern. Die Subscription der Floating-Lizenz (1000 Pins) für 280 Euro empfinde ich als angemessen.
Wenn ich an meine Zeit mit Mentor zurückdenke kann Pulsonix nicht schlechter sein. Die interessante Frage bei einer solchen Software ist ja ob man ohne Wartungsvertrag überhaupt arbeiten kann oder ob die Software so bugverseucht ist daß man die private Händinummer der Supportleute bekommt.
Problem ist halt der Preis. Beispiel differenzielle Leitungen, ist ein add one modul, schlappe 999Euro und 200 euro jahrlich aufpreis im Wartungsvertrag. Ansonsten 2600 euro ohne Electra Vollizenz mit 2500 pins ware es gut gewesen, aber diese Add-on für relativ banale Dinge haben mich abgeschreckt, ansonsten wollte ich es ohne Wartungsvertrag kaufen.
Wir setzen es seit Jahren ein. Eigentlich keine Bugs zu finden und wenn dann waren wir nicht betroffen. Die Fixes kamen immer sehr schnell. Ein paar Wochen nach einem Versionswechsel war dann auch immer Ruhe. (Seit Version 6.5 dabei) Die Software, Dokumentation und Support ist super, die Bedienung ist sehr intuitiv und hält sich auch an alle Windows-üblichen Verfahren. Der Preis für die Add-Ons wie HighSpeed etc. ist aber hoch. Ich würde es trotzdem jederzeit empfehlen.
Rufus Τ. F. schrieb: > Sie nennen nämlich keine Preise. Ich war jetzt neugierig und habe genauer geschaut. Steht auf deren Website: ab 2700 EUR für 2000 Pins mit ∞Lagen. Freundliche Grüße, Richard
:
Bearbeitet durch User
chris schrieb: > Beispiel differenzielle Leitungen, ist ein add one modul, schlappe > 999Euro und 200 euro jahrlich aufpreis im Wartungsvertrag. Das empfinde ich auch als unnötige Geldschneiderei. Zumal es, wie bei der Hauptlizenz, keinerlei Differenzierung gibt. Das Zusatzmodul kostet diesen Betrag, Basta. 1000 oder 2500 Pin-Version interessiert nicht. Da kostet das Modul dann schnell mal die 50% der eigentlichen Software.
Stefan . schrieb: > schlappe 999Euro und 200 euro jahrlich aufpreis im Wartungsvertrag. Heute kostet das Modul 1500-1750 EUR. Damit wären wir Preislich weit über AD.
> Heute kostet das Modul 1500-1750 EUR.
Irre. Nach dem ersten Erfolg kommt -wie so oft- die Gier. Für eine
Erweiterung, die in der angestrebten Klasse eigentlich zum
Funktionsumfang gehören sollte, ist das sehr ambitioniert.
Richard B. schrieb: > Ich war jetzt neugierig und habe genauer geschaut. > Steht auf deren Website: ab 2700 EUR für 2000 Pins mit ∞Lagen. Dann haben sie's gut versteckt.
Rufus Τ. F. schrieb: > Dann haben sie's gut versteckt. Ja, unter: Produkte/Pulsonix/Funktionsdetails -> ganz unten. Für die Unlimited zahlst du immerhin über 5K.
Richard B. schrieb: > Ja, unter: Produkte/Pulsonix/Funktionsdetails -> ganz unten. Das ist dann eine andere Webseite als http://www.pulsonix.com/
Rufus Τ. F. schrieb: > Das ist dann eine andere Webseite als Ja, sorry. Thomas hat gemeint: Thomas schrieb: > Haben unser System bei der Firma Peschges Variometer gekauft. ...weil diese Firma die Kunden in Deutschland betreut. Es könnte sein, dass du (wir) über pulsonix.com nicht einkaufen kannst.
:
Bearbeitet durch User
@Rufus T.F. Autodesk macht das mit Eagle CAD genauso. Moralisch gesehen ist das Betrug-> Wichtige Updates wurden zurückbehalten um die Fa. besser verkaufen zu können...
Richard B. schrieb: > Wichtige Updates wurden zurückbehalten um die Fa. > besser verkaufen zu können... Vermutung oder belegbar?
Nochmal zurück zu Pulsonix: Die Demo der derzeitigen Version kann Projekte bis zu 100 Pins abspeichern. Ist eben ne Demo. Gut daran ist, daß sie ne Menge Fremdformate einlesen kann, darunter eben auch "aktuelles" Eagle (7.x). Tip am Rande: zuerst die Bibliotheken importieren, dann die Projekte. Hab's selber ausprobiert, ging auf den zweiten Versuch problemlos. Grund: bei Eagle sind Symbole+Footprints+Devices in jeweils einer Bibliothek, weswegen gleichnamige Symbole und Footprints in verschiedenen Bibliotheken - sofern einem mal sowas passiert ist - sich zumeist nicht ins Gehege kommen. Das wird bei Pulsonix etwas anders gehandhabt, weswegen man zuvor bei Eagle etwaige Namensgleichheiten ausmerzen muß. Also 0603 bei R und C und L und Dioden irgendwie umbenennen, z.B. in R0603, C0603, L0603 und D0603. Dann speichert Pulsonix diese Bibliotheken ungeachtet ihrer Größe auch brav in seinem eigenen Format ab. Auch der Import von Projekten geht in unbeschränkter Größe. Eben nur das Bearbeiten und anschließende Speichern ist beschränkt. Damit ist die Pulsonix-Demo durchaus von Wert, denn man kann sie wenigstens als Viewer für einiges an Fremdformaten benutzen. Manches ist aus Eagle-Sicht erstmal ziemlich hakelig, z.B. die Grid-Einstellerei oder der ganze "Technologie"-Blickwinkel. Kann man sich aber dran gewöhnen. Ansonsten ist das ganze für ca. 5K€ zu haben und kommt für die üblichen Offliner mit Dongle. Bleibt bloß zu hoffen, daß diese Dongles keine Späne machen. Kurzum, für ne Firma durchaus eine Alternative, für Bastler wegen der 100 Pins ziemlich uninteressant. Wären das (sagen wir mal) 500 Pins, dann wäre das noch immer in der Demo-Klasse (und für zahlende Firmen uninteressant), aber für Bastler bereits geeignet. So aber ist die Pulsonix-Demo allenfalls für LP geeignet, die bei der Bastelversion von Eagle (bis 7.x) herausfallen, z.B. ne Trägerplatine für Displaybeleuchtung mit Maßen 3x210 mm und 20 LED's in 0805 drauf. W.S.
fpga schrieb: > Vermutung oder belegbar? > Du nutzt kein Eagle, oder? Meinst du mich? Doch, 7.7 warum?
:
Bearbeitet durch User
Bitte keine weitere Eagle-Diskussion hier. Gibt schon genügend Threads dafür.
Ok Ich antworte noch einmal zu dem Eagle: fpga schrieb: > Vermutung oder belegbar? > Du nutzt kein Eagle, oder? Nicht mehr, nein und meine Frage zielte auf die Behauptung, daß bei Eagle updates angeblich! absichtlich zurückgehalten werden. Dafür hätte Ich gerne einen Beleg gehabt. Zu Pulsonix: Ja, freilich ist eine Demo als Viewer schön, aber da nehme Ich doch eher die kostenlosen Viewer der tools selber, die das ohne import können.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.