Hallo allezusammen, ich will mir ein Oszilloskope kaufen. Ich möchte damit an µC-Schaltungen arbeiten (PIC-µC) also sollte es wohl ein SDO sein. Jedoch sollte der Preis nicht viel mehr als 500€ betragen. Hat jemand eine Idee welches geeignet wär und villeicht auch noch eine Bezugsquelle? PS: Ich weis, dieses Thema wurde schon oft behandelt aber ich hab nicht wirkich was in den anderen Beiträgen gefunden. LG Hannes
LeCroy KO's sind sehr gut. Diese haben wir auch in unserem Labor ("Waverunner") mit aktiven Proben.
Guten Tag Hannes Ich würde dir einen KO von Tektronix empfehlen. Handlich, einfach und Preiswert. http://cgi.ebay.de/Digitales-Speicher-Oszilloskop-Tektronix-TDS-220-100MHz_W0QQitemZ280168944541QQihZ018QQcategoryZ12960QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Gruss Olli
Danke schonmal für die vorschläge. Die LeCroy's sehen zwar recht gut aus aber sind doch etwas über meinen preisvorstellungen und ebay möchte ich nach möglkichkeit vermeiden. Was haltet ihr denn von diesm: http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/?~template=pcat_product_details_document&object_guid=6D4B5345513CF3D6E10000000A010221&master_guid=&master_typ=&no_brotkrumennavi=&ownrow=1&p_load_area=1113030&p_artikelbilder_mode=Ein&p_sortopt=PRC_ZVKS_073&page=1&p_catalog_max_results=20&cachedetail= würde das reichen? LG Hannes
Hi, Dieses http://www.instek.com/GDS-806C.htm Teil verkauft der blaue C mit Voltcraft-Aufpapper für knapp etwas mehr als 900,-€. Drunter wirste nicht viel Brauchbares finden.
Der Link beim großen C war: DIG. SPEICHEROSZILLOSKOP DS-1022C Artikel-Nr.: 121864 - 62 LG Hannes
Hallo, für 500Euro etwas ordentliches Digitales neu zu bekommen dürfte nahezu unmöglich sein ich würde eher zu einen gebrauchten greifen. Bei Ebay sind auch händler welche die Garantie und 14 Tage Rückgaberecht gewähren. Darauf würde ich auf jeden fall wert legen. Den Anbieter des TDS 220 würde ich schon deshalb meiden weil er schreibt: "Keine Abholung möglich" Das hat schon irgeneinen unangenehmen geruch. Bei billigartikeln wäre es vieleicht verständlich aber nicht bei dem etwas hochpreisigeren Sortiment. Abenzu gibt es günstige Lecroy Kisten aber leider vorwiegend auf dem Amy markt.... . Gruß Peter
Dieses: 121881 - 62 vom 'C' habe ich mir angeschafft und bin sehr zufrieden. Ein günstigeres konnte ich in dieser Kategorie nicht finden.
Hallo, nochmals zum Instek. Farnell vertreibt die auch unter den Richtigen namen und hat da eine etwas bessere Auswahl. Die liefern auch an Studenten,Schüler,Azubis. Da wirste wohl irgeneinen kennen. Bekommst sogar noch ein paar %. Gruß Peter
Hallo, Danke für die weiteren Infos. Was würdet ihr zu diesem sagen: http://de.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=3982660 LG Hannes
Das mit Witting ist ja echt ergerlich :(. Naja wie ist es mit diesem : http://de.farnell.com/jsp/Messtechnik/Oszilloskope/DIGIMESS/DS25/displayProduct.jsp?sku=1293258 Hab nur bedenken das die 100MSa/s nicht ausreichen. Kann mir das jemand sagen? LG Hannes
Einziger Vorteil gegenüber den Rigols ist wohl der VGA-Schirm. Ansonsten sehe ich nur erhebliche Nachteile (Abtastrate, -tiefe).
Hannes wrote: > Hab nur bedenken das die 100MSa/s nicht ausreichen. Kann mir das jemand > sagen? Bei 25MHz Bandbreite braucht es nicht viel mehr, weil es damit für digitale Signale jenseits von ungefähr 3MHz sowieso nicht taugt.
Da hätte ich mal ne kleine verständniss frage: In dem Artikel über Oszilloskope auf dieser seite Steht das man die Samplerate durch 10 teilen soll damit das signal richtig dargestellt wird. Gilt das auch für die MHZ? Wenn ich einen PIC mit 20 Mhz betreibe brauch dieser (soweit ich weis) ca. 4 takte um einen befehl auszuführen. Dann würde jedoch nurnoch eine Frequenz von ca 4-5 Mhz bleiben. Seh ich das richtig? LG Hannes PS: Sry das ich so oft nachfrage. Hab jedoch noch nicht soviel ahnung.
Hannes wrote: > In dem Artikel über Oszilloskope auf dieser seite Steht das man die > Samplerate durch 10 teilen soll damit das signal richtig dargestellt > wird. Gilt das auch für die MHZ? Gilt gleichermassen für Bandbreite wie für Samplerate, wobei letztere bei sich identisch wiederholenden(!) Signalen ggf. durch "equivalent time sampling" weniger entscheidend ist. Diese Daumenregel bezieht sich aber primär auf Digitalsignale, aufgrund ihres hohen Oberwellengehalts. Ob hingegen ein 16MHz Quarz auf der richtigen Frequenz schwingt, kriegst du mit einem 20MHz Scope auch raus. > Wenn ich einen PIC mit 20 Mhz betreibe brauch dieser (soweit ich weis) > ca. 4 takte um einen befehl auszuführen. Dann würde jedoch nurnoch eine > Frequenz von ca 4-5 Mhz bleiben. Seh ich das richtig? In den Proz reingucken kannst du eh nicht. Entscheidend ist eher die Frage, wieweit du in der Lage sein willst, dem periphieren Zeitverhalten auf die Finger zu gucken, beispielsweise dem eines 10MHz SPI-Signals Quintessenz solcher Diskussionen: Bestimme zunächst dein Budget und nimm dann das Beste was da grad noch reinpasst. Ein 20/25MHz Typ ist nicht nutzlos, aber sehr begrenzt. Manche schwören drauf, dass alles unter 200-300MHz fast für die Katz ist. Der pekuniäre Kompromiss ist dann oft ein 60/100MHz Teil.
Hallo, Danke für die schnelle antwort. Ich denke eins mit 25 MHZ sollte für meine ansprüche ersteinmal reichen. (Bin noch schüler hab deswegen nicht das nötige kleingeld für ein teureres). Ich denke ich werde mir das Rigol DS-1022C kaufen. Dazu hätte ich aber noch eine frage. Lohnt es sich die Version mit Logic Analyzer zu kaufen? Ich habe bei farnell noch dies hier gefunden: http://de.farnell.com/jsp/search/productdetail.jsp?sku=8554846 gibt es da einen Hacken den ich übersehen habe? Sonnst wär das für den Prei ja ziemlich gut. LG Hannes
Hannes wrote: > Ich denke ich werde mir das Rigol DS-1022C kaufen. Dazu hätte ich aber > noch eine frage. Lohnt es sich die Version mit Logic Analyzer zu kaufen? Musst du selber wissen, ob das nötig ist oder nicht. Die eher bessere Alternative ist ein separater Logikanalysator, nicht so viel teurer als die Differenz beim Rigol, dafür mit mehr Ports und reichlich Dekodierung ausgestattet. > gibt es da einen Hacken den ich übersehen habe? Sonnst wär das für den > Prei ja ziemlich gut. Für diese Bandbreite ist die Samplerate etwas arg niedrig. Bei Controllern hat man oft nicht die Möglichkeit, mit equivalent time sampling zu arbeiten, mangels passender Wiederholung. Aber was Bandbreite und Sampletiefe angeht klingt das auf dem Papier ganz ordentlich. Ob es was taugt weiss ich nicht.
So ich hab mich entschieden. Ich danke allen (besonders Andreas Kaiser) für die freundliche unterstüzung. LG Hannes
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.