Platinen Ätzen Danke

Gast #695666
Lesenswert?

Hallo,
Erst einmal dank an die Forenbetreiber und die Vielen User die hier 
Nützliche und gute Kommentare/Beiträge abgeben.

Ich habe heute zum 1. Mal eine Platine geätzt nach dem ich eine Tage mir 
hier viele infos aus dem Forum geholt habe.

zum Ausprobieren habe ich zwar nicht so ausgefeilte technik verwendet 
wie es hier einige beschrieben haben, aber denke mal das ergeniss ist 
für das 1. mal nicht das schlechteste.

Habe das Layout auf einer Overheadfolie von Connect (50 Blatt A4 5€) mit 
einem Canon Pixma 610 (Druckereinstellung Profesional Fotopapier und 
höchste Qualität)  ausgedruckt.

günstigste einseitige Positiv Fotoplatine von Conrad
genommen und mit einer Omnilux UV 25W Energiespaarlampe rund 2min 
Belichtet.
dann in einem ca 25C warmen Bad Seno 4007 Universalentwickeler 3min lang 
entwickelt
kurz unter lauwarmen wasser abgespühlt und in ein bad mit Seno 3207 
Feinäzkristal.

Die schale auf einen heizkörper im Keller gestellt und ab und zu die 
Platine bewegt.
Rund 60 min gewartet,bis alles unerwünschte von der platine runter war, 
alles gut abegwaschen von der Platine und das Ergebniss sieht man auf 
dem Bild.
Auf den ersten blick unter der Lupe finde ich schaut das ergebniss recht 
vernünftig aus.

Was sagt Ihr dazu ?

Danke nochmal alle die Hilfreiche beiträge zum Thema Ätzen geschrieben 
haben.
Gast #695740
Lesenswert?

Nach den ersten paar Sätzen (Energiesparlampe, 2 min. Belichtung usw.) 
hätte ich eigentlich eher erwartet, dass die Sache in die Hose geht. 
Aber wenn das stimmt was du hier schilderst, dann herzlichen 
Glückwunsch! Für die Parameter ist das Ergebnis außerordentlich gut!

Sehr interessant hier eine Schwarzlichtlampe einzusetzen!
Gast #695766
Lesenswert?

Hat mich auch gewunder das das mit der Lampe geht habe bei Reichelt die 
Revoltec Kaltlicht Kathode, UV vorige Woche Bestellt, aber diese sind 
leider nich nicht da. Deswegen habe ich erst mal mit der Omnilux (bei 
Conrad aber viel zu Teuer finde ich) Probiert.
Hatte in einem Beitrag gelesen das nach dem Belichten leichte umrisse zu 
sehen sind und dies war der Fall also hab ich mit dem entwickeln 
weitergemacht...

Die Leiterplatte ist die FOTOBESCH. EPOXYD-PL. 100x160 EINSEITIG
Kupferauflage: 35 µm
Abm.: (L x B) 160 mm x 100 mm
Ausführung: Einseitig
Material: Epoxydharz
Mat.stärke: 1.5 mm
Angehängte Dateien:
Gast #695789
Lesenswert?

Wobei das Seno Ätzmittel auch nix anderes ist als NaPS und zudem noch 
ziemlich teuer. Allerdings haben die da noch ein paar Salze mit 
hinzugemischt (tippe mal auf Natriumchlorid). Ob das wirklich Vorteile 
bringt, da fehlt mir bisher jeglicher Beweis.
Gast #695797
Lesenswert?

Das kann ich leider auch nicht sagen da ich noch keine erfahrungen mit 
anderen Ätzmitteln habe, aber das wird sicher noch.
Bin eigentlich kein fan von conrad weil finde ist gennerell zu teuer ( 
z.b. Lötstation von Ersa RS80 159 bei Conrad UVP laut Ersa 139 oder 
ATMEGA8-16PU 1,7 bei Reichelt und bei Conrad 5,71) aber ist halt bei 
manchen dingen schneller wenn ich mal kurzfristig was brauche, weil kann 
ich hinlaufen.

So jetzt werd ich mal das mit dem Verzinnen versuchen, hoffe das 
funktioniert auch auf anhieb so gut..bzw versuchen den LPC darauf zu 
bekommen (Gehäuse LQFP-64)
Gast #695826
Lesenswert?

Was man beim Conrad ganz gut kaufen kann, ist das Ätzmittel für die 
Küvettenfüllung. Das hat eine schöne Labordose mit dichtem Schraubdeckel 
(Gummidichtung innen), ist von ProMa abgefüllt und der Preis ist 
akzeptabel. Da entnehme ich bei Bedarf einfach jeweils abgewogen 100g.

400g NaPS Conrad 530964
2 KG NaPS Conrad 551970

Grüße
#695851
Lesenswert?

Wenn man den Conrad-Laden um die Ecke hat, ist er sicherlich preislich 
annehmbar.
Bei CSD gibts die 600g-Packung für den gleichen Preis wie bei 
Klaus/Werner die 400g -Packung...
Bei Angelika gibt es 500g für den Preis...

Vergleichen lohnt sich... Beim Versand dürfte CSD auch bei 2kg-Gebinden 
besser abschneiden...
Gast #695919
Lesenswert?

Ja da gebe ich dir recht vergleichen lohnt sich sehr, gibt auch einige 
sachen die bei conrad günsiger sind (leider wenige) aber wenn man 
schnell was benötigt und nur einzelne dinge ist das C um die ecke 
schneller und wegen versand günstiger..

habe zum Probieren nur die kleinen abgepackten tüten bei conrad mit 
genommen, aber da es scheinbar gut geht (hoffe war heut nicht nur 
anfängerglück) werde ich sicher kaum noch lochraster nehmen sondern auf 
diese art umsteigen, schaut besser aus,
danke für den hinweis mit der Labordose.
Persönliche Seite #695941
Lesenswert?

Hei Tiscali,

die Platine schaut super aus, Du solltest aber zu besseren Loetbarkeit 
die Clearance zwischen Masse-Polygon und Umgebung etwas erhoehen ;) Ist 
schon eine Bungard-Platine, oder?

Erstaunlich, 2 mins entwickelt und 60 mins geaetzt und die is wirklich 
so gut geworden? Is ja fast nich zu glauben... ;) Das naechste mal 
versuche es mal mit einer Minute und 10 Minuten :D

Greets,
Michael
Gast #695943
Lesenswert?

Die Dosen sind ganz nett, kann man auch später gut für andere Mittelchen 
verwenden. Beim Basismaterial schlägt der Conrad richtig zu: 2,93 EUR 
für Epoxi Euroformat von Bungard mit Photoschicht. Habe mir daraufhin 
letztens ein paar Platinchen bei CSD bestellt für angenehme 1,75 EUR je 
Stück, nebst ein paar Controllern. Das ganze für 2,10 EUR Versandkosten 
(vom Gewicht abhängig). Nach nur 3 Tagen war meine Bestellung da. Was 
will man mehr?! Dennoch, Bestellung lohnt meist nur bei mehreren 
Artikeln. Eine einzelne Eurokarte kaufe ich nach wie vor direkt beim C.

Grüße
Gast #695982
Lesenswert?

Naja nach ca 40 min waren erst die ersten stellen zu sehen wo kein 
kupfer mehr ist und habe halt so lang gewartet bis alles was ich nicht 
drauf haben wollte weg war.
denke mal das die lange zeit beim Ätzen auch etwas damit zu tun hat das 
ich auf den inhalt der tüte nich wie angegeben 0,5 sondern ca. 0,6l 
wasser genommen habe und die Temperatur des wassers zwar beim anrühren 
ca 50C hatte aber beim Ätzen da es nur auf dem Heizkörper stand sicher 
keine konstanten 50C erreicht hat (wens 30C waren war es sicher viel)

nein ist keine bungard, die hatten nur noch die einfachen da.
Gast #697783
Lesenswert?

Habe heut nochmal einen Versuch gemacht,
also die zeiten 2min belichten und 2 min entwickeln blieb gleich
im Bild eine entwickelte platine, Schaut dies bei euch Ähnlich aus ?
Der Abstand Glasplatte zur Lampe war 7,5cm.
Diesmal dauerte das äzen 86min.
Hat also eindeutig etwas mit der Temperatur der Ätzlösung zu tun.
habe dann noch eine platine mit wesentlich wärmerer Ätzlösung gemacht 
dort war ´bereits nach 5min ein anfang zu sehen und nach 15min war die 
platine Fertig.
Rein optisch sehe ich keine unterschiede, aber denke mal für langlebige 
platinen ist das schnellere ätzen besser.
Angehängte Dateien:
Persönliche Seite #698996
Lesenswert?

tiscali wrote:

> Diesmal dauerte das äzen 86min.
> Hat also eindeutig etwas mit der Temperatur der Ätzlösung zu tun.
> habe dann noch eine platine mit wesentlich wärmerer Ätzlösung gemacht
> dort war ´bereits nach 5min ein anfang zu sehen und nach 15min war die
> platine Fertig.

Also nach 86 mins duerftest die Platine zwecks Unteraetzung wegwerfen 
koennen. Die Aktivierungsenergie von NaPS ist erst bei ca. 45 Grad 
erreicht, darunter kannst es vergessen, demnach Aetzbad beheizen und 
vorheizen auf Solltemperatur.

Michael
#699060
Lesenswert?

@Michael G.

Ja da hast du recht, hab mal aus spaß versucht etwas auf die Platine mit 
86min Ätzzeit zu löten, naja die leiterbahn war sehr schnell ab.
Bei der mit 15min Ätzzeit gab es keine Probl. was deine Aussage auf 
jedenfall bestätigen dürfte.
Rein äußerlich sahen ja beide gleich aus, aber beim löten.....

Bei dem Jetzigen test ging es auch mehr ums belichten und entwickeln
schauen deine ergebnisse nach dem entwickeln ähnlich aus oder ist das 
abgebildete bei dir Kräftiger?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren