Forum: Offtopic Schutzkontakt am Notebook-Netzteil - warum?


von David M. (md2k7)


Lesenswert?

Hi,

weiß jemand eigentlich einen triftigen Grund dafür, warum die meisten 
Notebook-Netzteile trotz Plastikgehäuse / Schutzisolierung einen 
Schuko-Stecker haben? Dieser ist ja meist nicht mit GND des Ausgangs 
verbunden...

von mr.chip (Gast)


Lesenswert?

Haben das die meisten? Zumindest Dell und AFAIK Apple nicht.

von [c]C-Code[/c] (Gast)


Lesenswert?


von David M. (md2k7)


Lesenswert?

1
C-Code
 wrote:
> Beitrag "Mit Notebook in Badewanne via WLAN surfen"

Also behauptest du, dass die dazu da ist, um Leute, die in der Badewanne 
mit einem kaputten Netzteil surfen, am Leben zu halten? :P

Wie ist die denn dann intern verbunden, wenn sie nicht am Ausgang 
angekabelt ist?

von whatever (Gast)


Lesenswert?

AFAIK dient der Schutzkontakt geringe Ableitströme abzuleiten, die sonst 
für ein evtl. unangenehmes Kribbeln bei Metallgehäusen sorgen können. So 
ist es jedenfalls bei IBM. Toshiba hat das nicht und da kribbelt es. Und 
nein, das ist kein Fehler!

von Bastelmensch nicht angemeldet (Gast)


Lesenswert?

> Haben das die meisten? Zumindest Dell und AFAIK Apple nicht.

Die Dells auf die ich zur Zeit zugriff habe, haben es.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Das hängt wohl von der Leistung des Netzteiles ab. Oberhalb einer 
gewissen Schwelle (~50..60W) scheint es irgendwo auf diesem Planeten 
eine Vorschrift zu geben, daß die Netzteile einen Schutzleiteranschluss 
haben müssen. Et voilà - und schon wieder ein Gerät mehr mit 
"Micky-Maus"-Stecker.

von Reinhard P. (carnival)


Lesenswert?

... eine Diesbezügliche Vorschrift gibt es meines Wissens nach nicht, 
aber der Schutzleiter kann einem hier das EMV-Leben leichter machen.

Ab 50-60W kanns mit den Oberwellen die ein SNT produziert ohne aktive 
PFC schon eng werden. Über den Schutzleiter kann man mit einem 
Leitungsfilter diese recht gut niederbügeln.

Ab ca 100 - 150W gehts dann ohne aktive PFC fast gar nicht mehr.

von Esko (Gast)


Lesenswert?

@Reinhard:
Meinst du Drossel statt PFC?

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Was wäre dann eine "aktive Drossel"?

(Ja, ein quietschender Singvogel, aber der hat mit PFC gar nichts am Hut 
resp. Schnabel)

von Benedikt K. (benedikt)


Lesenswert?

Reinhard Pölzleithner wrote:
> Ab 50-60W kanns mit den Oberwellen die ein SNT produziert ohne aktive
> PFC schon eng werden. Über den Schutzleiter kann man mit einem
> Leitungsfilter diese recht gut niederbügeln.
>
> Ab ca 100 - 150W gehts dann ohne aktive PFC fast gar nicht mehr.

PFC hat mit einem Schutzleiter rein garnichts zu tun. Davon abgesehen: 
Selbst  300W PC Netzteile haben oftmals noch eine passive PFC !

von my name is nobody (Gast)


Lesenswert?

AFAIK liegt am Eingang dieser Schaltnetzteile ein Entstörfilter.
Die beiden Y-Kondensatoren sind mit dem Schutzleiter verbunden.
IMHO eine wirklich gute Sache ;-)

von Reinhard P. (carnival)


Lesenswert?

@Benedikt: Habe auch nicht geschrieben, dass der Schutzleiter etwas mit 
einer PFC zu tun hat.
Das es oberhalb von 150W gar nicht mehr mit passiven Enstörbauteilen 
geht hab ich auch nicht behauptet. Es wird lediglich schon schwierig das 
hinzubekommen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.