Moin! schon seit längerem spiele ich mit dem Gedanken, meine "Biliothek" für die AVRs hier zur Verfügung zu stellen. Geschrieben wurde diese mit dem Fokus auf einfache Bedienbarkeit und weniger auf minimalen Speicherplatzbedarf in C und C++. Auch wenn vieles bereits zigmal implementiert wurde, einiges könnte vielleicht für andere nützlich sein :-) Nur - im Laufe der Zeit sind auch einige der Anregungen hier wie auch aus AvrLib, den Atmel Application Notes etc teilweise 1:1, teilweise im Konzept übernommen worden. Referenzen und Quellenverweise sind auch zumindest anfangs nicht vollständig vorhanden. Mein Fehler, ich weiss. Wie sieht es mit dem Copyright der hier im Forum veröffentlichten Sourcen aus? Kann ich diese einfach weiterveröffentlichen unter der GPL? Wohl eher nein, oder? Wie sollte ich denn da am besten vorgehen? cu, Michael
Hi Michael, du must dir die Lizenzen der einzelnen Teile anschauen und beurteilen, ob diese eine Weiterverbreitung unter welchen Umständen erlauben. Wenn keine Lizens angegeben wird musst du den Urheber um Erlaubniss fragen. Einfach irgendwelchen fremden Code zu veröffentlichen geht nicht. Gruß, SIGINT
Gast
#733755
Das dachte ich mir. Mir ging es insbesondere um Code, der eben hier schon einmal veröffentlicht wurde (ohne Lizenz). Aber ich denke, du hast recht. Das Copyright bleibt mit oder ohne Angabe beim Erstveröffentlicher und kann dementsprechend nur von diesem weitergegeben werden. Mal schauen, ob es vom Aufwand Sinn macht, alle Urheber zu ermitteln und anzufragen. cu, Michael
Nach deutschem Recht hast du dabei aber den Vorteil der Schöpfungshöhe. Nicht jede Zeile Code hat hier überhaupt einen Anspruch auf ein eigenes Copyright. Für größere Passagen ist die Sache aber klar. Falls du deine eigene Bibliothek nicht unter GPL veröffentlichen willst, solltest du mit allem GPL-Code sehr vorsichtig umgehen. Ich würde derartigen Code in diesem Falle persönlich lieber weglassen, weil ich einfach auch militanten GPL-Verfechtern [*] keinen Ansatz liefern möchte dann. [*] Beitrag "Re: GUI für avrdude"
Gast
#733986
Wichtig ist auch noch, ob nur Ideen übernommen oder der Code praktisch 1:1 kopiert wurde.
Gast
#734023
Danke erstmal für das Feedback! Die GPL-Problematik ist mir bewusst und daran werde ich mich aus Überzeugung sicher daran halten. Schwieriger sieht es bei übernommenen Code aus. So habe ich - nur als Beispiel - eine Scheduler-Komponente von Peter Danneger als Vorbild für eine eigene Lösung genommen. Die Funktionsprinzipien und der grundsätzliche Aufbau sind ähnlich bis gleich, die Umsetzung etwas anders... Ich werde in einer ruhigen Minute meinen Code durchschauen und entsprechend entscheiden, was mit welchm Umfang copyright-kKonform hergerichtet werden kann. Sicher ist, dass ich nach dem Motto "Credit where credit is due" verfahren werde cu, Michael
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.