Hallo :) Ich habe ein Steuerung gebaut die eine Pumpe beim erreichen eines bestimmten Wasserpegel für ca. 90 Sekunden aktiviert. Das Problem ist das es funktioniert hat als ich es mit einer normalen Glühlampe als Last getestet hab. Hab ich aber die Pumpe als Last an der Schaltung, dann zieht das Relais an für eine Sekunde und lässt wieder los... Ich häng mal die Schaltungspläne mit dran. Vielleicht sieht jemand einen Fehler denn ich nicht sehe. MfG Andy
Angehängte Dateien:
-
schema.jpg
67 KB
Hört sich nach nem Reset deines Controllers an. Das kann beim Schalten von induktiven Lasten passieren. Ich denke ein Snubber bzw. andere Entstörmaßnahmen könnten helfen!
Jop...du hast den Gleichrichter falsch angeschlossen. Du musst wie Wechselspannung an ~ und ~ , dann erhälst du zwische + und - eine pulsierende Gleichspannung. du hasts an ~ und - angeschlossen.
@ Andy H. (higedigdag) >Dateianhang: schema.jpg (67,2 KB, 0 Downloads) Bildformate, PNG ist das Mittel der Wahl. >Das Problem ist das es funktioniert hat als ich es mit einer normalen >Glühlampe als Last getestet hab. Wirklich? Dein Gleichrichter ist falsch angeklemmt. Und bist du eine wenig wahnsinnig? Die Isolationsabstände zwischen 230V und der Sekundärseite sind viel zu klein. Ein Massepolygon hat dort nichts zu suchen! An den Relasikontakten fehlt ein Snubber. Siehe auch [[Relais mit Logik ansteuern]]. MFG Falk
sorry ja zum dem gleichrichter... der ist nur im schaltplan falsch :) den ich verwende habe ich nicht als bauteil gefunden... also daran liegts nicht... sonst würde ja garnix gehen... OK... also die Massefläche weglassen? und dieses RC-Glied parallel zum Relais sollte helfen?
@ Andy H. (higedigdag) >liegts nicht... sonst würde ja garnix gehen... Bist du dir da sicher? Schau dir mal die Spannung mit dem Oszi an. Aber pass auf die 230V auf! >OK... also die Massefläche weglassen? Auf jeden Fall. > und dieses RC-Glied parallel zum Relais sollte helfen? Ja. MfG Falk
ja bin mir ziemlich sicher.. ich hab das wirklich mit absicht gemacht :) ich werd es nochmal neu machen und wenn ich es fertig hab stell ichs hier nochmal rein. danke erstmal für die schnelle hilfe :) ps: hab leider kein oszi :(
@ Andy H.: Du solltest mit Rect oder Polygon auf Layer 41 oder 42 Flächen zeichnen, die dann nicht mit den Layern 1 oder 16 ausgelegt werden. So ist die Platine ja lebensgefährlich und vor allen Dingen in der Verbindung mit Wasser (wovon Du etwas erzählt hast) Ausserdem fehlt auch eine Sicherung auf der Platine. Gruß Sven
Hi ich würde aber hinter den 7805 noch einen Elko setzen und eine Diode über den 7805. Damit hat der µC noch ein bischen mehr reserve, wenn es einen Spannungsausfall durch die Induktion gibt. Rene
@ rene (Gast) >Hi ich würde aber hinter den 7805 noch einen Elko setzen Kann man machen, ist aber nicht zwingend. > und eine Diode über den 7805. Wozu? Der Eingang kann nie kurzgeschlossen werden. > Damit hat der µC noch ein bischen mehr reserve, wenn es >einen Spannungsausfall durch die Induktion gibt. ???? Welche Induktion? Warum soll da Spannungsbafall entstehen? MFG Falk
Hallo, ich vermisse die 100n an der Betriebsspannung des AVR. Die gehören prinzipiell dicht am IC da hin. Ich vermisse den 100n am Eingang des 7805. AREF gehört prinzipiell nicht an Ubb, entweder frei, wenn keine AD-Wandler benutzt werden oder über 100n an GND (mache ich prinzipiell so, erhöht vermutlich auch die Störsicherheit). Der Rest wurde ja schon gesagt. Ich würde den Trafo drehen, das Relais neben den Trafo, so daß die 230V-Seite rechts landet und ein sicherer Abstand zur Niederspannungsseite rechts machbar ist. Gruß aus Berlin Michael
@ Michael U. (amiga) >ich vermisse die 100n an der Betriebsspannung des AVR. Die gehören >prinzipiell dicht am IC da hin. C1. >Ich vermisse den 100n am Eingang des 7805. Der ist ein Legende, ist aber auch vorhanden. C2. MFG Falk
@ Andy H. >sorry ja zum dem gleichrichter... der ist nur im schaltplan falsch :) >den ich verwende habe ich nicht als bauteil gefunden... also daran >liegts nicht... sonst würde ja garnix gehen... Der Gleichrichter ist sowohl im Schaltplan sowie auch im Layout falsch angeschlossen. >OK... also die Massefläche weglassen? und dieses RC-Glied parallel zum >Relais sollte helfen? Die Massefläche nur weglassen wo 220V-Leitungen verlegt sind. Ich würde das Board so designen das wie bei einem aufgeschlagenen Buch auf der rechten Seite ein Hochvoltbereich und auf der linken Seite der Niedervoltbereich entsteht.Zwischen diesen Bereichen VIEL Platz lassen (Beim Trafo und Relais praktisch schon vorgegeben). Trafo HV(Prim.) NV(sek.) Relais HV(Kontakte) NV(spule) Ich bin etwas iritiert über den Widerstand und dem Kondensator am Chip. Der Reset des Controllers scheint mir auch noch nicht so richtig bedient. Dieser ist ein Aktiv-Low Input.(Reset wenn Spg.kurz auf 0). Ich vermute das der Kondensator mit dem einen Pin an den Reset des Controllers angeschlossen werden muß damit ein anständiger Reset erzeugt wird und der Prozessor kontrolliert startet. So könnte ein aufgelegter Störimpuls von der Relaisspule ständig einen Reset des Controllers auslösen. Die Leitung die am Transistor nach außen vorbeigeht und vermutlich von einen Schwimmerschalter bedient werden soll,sollte zum Schutz des Chip mit einem Optokoppler versehen werden,ist aber nicht zwingend. Ein Snubber bringt hier wahrscheinlich nichts.Wenn doch,fängt`s du dir Störungen über das Netz ein.Das halte ich aber für unwahrscheinlich. Wenn du mit Eagle-light arbeitest kannst du deinen Schaltplan und Boardlayout im Dateianhang zum Download bereitstellen. Dann kann ich dir eine Redesign erstellen,unverbindlich,aber wohl besser zum lernen,welches du auch nutzen kannst,ganz egal. Gruß Martin
ich bin mir bei der Demensionierung des RC-Gliedes nicht sicher... unter Snubber steht ja 1 Ohm pro Volt und 0,1µF pro Ampere Also wäre ein Widerstand von 230 Ohm(wie viel Watt?) und ein Kondensator von 0,3µF (400V Spannungsfestigkeit?) nötig? bei ner Pumpenleistung von 500Watt. Ich hab schonmal bei Reichelt geguckt aber ich weiß nicht was ich da genau nehmen soll.
so wie der C5 im Layout verlegt ist, kannst du den auch (fast) weglassen. Wie wäre es mit einer sinnvollen Leiterbahnführung? Stütz- und Blockkondensatoren schließt man nicht über Stichleitungen an, schon garnicht über lange..!
@ Andy H. (higedigdag) >Also wäre ein Widerstand von 230 Ohm(wie viel Watt?) 0,5W reichen. > und ein Kondensator von 0,3µF (400V Spannungsfestigkeit?) Sollte auch reichen. >Ich hab schonmal bei Reichelt geguckt aber ich weiß nicht was ich da >genau nehmen soll. WIMA MfG Falk
@pcbfreak Danke für dein Angebot :) > Der Gleichrichter ist sowohl im Schaltplan sowie auch im Layout falsch > angeschlossen. ja das stimmt schon, aber die Belegung des von mir verwendeten Gleichrichters ist anders als die in den Plänen. Das funktioniert wirklich :) Habs aber schon geändert... ich hab einen gefunden der passen sollte. Ich weiß das man das nich macht :( sorry > Ich bin etwas iritiert über den Widerstand und dem Kondensator am Chip. > Der Reset des Controllers scheint mir auch noch nicht so richtig > bedient. > Dieser ist ein Aktiv-Low Input.(Reset wenn Spg.kurz auf 0). > Ich vermute das der Kondensator mit dem einen Pin an den Reset des > Controllers angeschlossen werden muß damit ein anständiger Reset > erzeugt wird und der Prozessor kontrolliert startet. > So könnte ein aufgelegter Störimpuls von der Relaisspule ständig einen > Reset des Controllers auslösen. Das komische ist aber das es mit einer Lampe funktioniert... Wenn ich Kontakt schließe dann Leuchtet sie ca. 90sec Relais arbeitet dann einwandfrei... nur nich wenn die Pumpe dranhängt.
@ Matthias Lipinsky (lippy) >so wie der C5 im Layout verlegt ist, kannst du den auch (fast) >weglassen. Käse. Das ist der grosse Elko zum Glätten nach dem Gleichrichter. >Wie wäre es mit einer sinnvollen Leiterbahnführung? Das haben schon hundert Leute vor dir bemängelt. >Stütz- und Blockkondensatoren schließt man nicht über Stichleitungen an, >schon garnicht über lange..! Das spielt bei C5 keine Rolle. Dort gehts nur um 50/100Hz. Da könnte man selbst 10m Kabel dazwischenschalten ohne dass die Funktion beeinträchtigt wird. MFG Falk
@ Andy H. (higedigdag) >Das komische ist aber das es mit einer Lampe funktioniert... >Wenn ich Kontakt schließe dann Leuchtet sie ca. 90sec >Relais arbeitet dann einwandfrei... nur nich wenn die Pumpe dranhängt. JA eben! Weil die Lampe harmlos ein und ausschaltet, die Pumpe bei schalten aber safige Spannungsspitzen erzeugt, die dank fehlendem Snubber und miesem layout wunderbar in deinen uC reinhauen. Ach ja, 100nF von Reset nach Masse sind hier auch nicht verkehrt. MfG Falk
@Falk Ok. Ich werd mich heut Abend nochmal ans Layout setzen. Muss erstmal bissel raus bei dem Wetter :) Ich bin halt noch am lernen... Aber finde das Forum echt toll. Danke und schönen Sonntag noch
@ Falk >Das komische ist aber das es mit einer Lampe funktioniert... >Wenn ich Kontakt schließe dann Leuchtet sie ca. 90sec >Relais arbeitet dann einwandfrei... nur nich wenn die Pumpe dranhängt. >JA eben! Weil die Lampe harmlos ein und ausschaltet, die Pumpe bei >schalten aber safige Spannungsspitzen erzeugt, die dank fehlendem >Snubber und miesem layout wunderbar in deinen uC reinhauen. Ach ja, >100nF von Reset nach Masse sind hier auch nicht verkehrt. Eine Lampe wirkt wie eine ohmsche Last. Ein Motor hat dagegen eine induktive-ohmsche Last. Beim Einschalten produziert der Motor (auch auch die Lampe) erstmal einen hohen Anlaufstrom oder Einschaltstrom,bedingt(nur Motor)durch die Massen der bewegten Teile.Beim Abschalten produziert die Wicklung eine Gegenspannung auch EMK genannt und irgend wo hin muß.Im Normalfall dorthin zurück woher die Antriebsenergie stammt.Bei der Lampe gibt`s keine EMK,daher auch keine Störimpulse. Bei Wechselstrom ist der Effekt gering,bei Gleichstrom dagegen stärker (=Motor wird zum Generator). Dabei entsteht beim Abschalten am Kontakt gewöhnlich ein Lichtbogen der den Störimpuls erzeugt.Außerdem prellen Kontakte manchmal ein wenig. Der Snubber soll diesen Störquelle dämpfen. 270 Ohm 1Watt, 470nF/400V müßten hinkommen. Ich würde aber mal R1 im Versuch überbrücken,nachdem der Prozessor läuft. Wenn die Störung immer noch auftritt ist es definitiv nicht der Reset sondern irgendwo ist noch ein offener Eingang am Chip oder du mußt einen Entstörfilter vor den Trafo schalten. Gruß Martin
Angehängte Dateien:
-
schema.png
12 KB
Ich hab mal den Snubber so eingezeichnet wie ichs verstanden hab. Ist es denn so richtig? Ich hab mal die Reichelt Artikelnummer mit dazu geschrieben. Den 100nF von Reset nach Masse hab ich auch reingemacht. Dieses mal als PNG ;)
Hallo, Falk Brunner wrote: > @ Michael U. (amiga) > >>ich vermisse die 100n an der Betriebsspannung des AVR. Die gehören >>prinzipiell dicht am IC da hin. > > C1. Stimmt, hatte ich wohl Tomaten auf den Augen... > >>Ich vermisse den 100n am Eingang des 7805. > > Der ist ein Legende, ist aber auch vorhanden. C2. Hab ich wohl im Layout vermisst. Naja, die Legende stammt aber von den Herstellern der 78xx-Regler. Meist wird sogar 0,33µF angegeben. Mir waren die 2x 100n direkt! am Regler bisher nicht zu teuer, bei meinen privaten Einzelstücken haben sie auch noch nie geschadet. Irgendwie ist mir die Variante, erstmal alles wegzulassen, was man gerade nicht parat hat, evtl. stundenlang mit Problemen zu kämpfen, die man anders garnicht erst hätte, zu nervend. ;) > > MFG > Falk Gruß aus Berlin Michael
@ Andy H. (higedigdag) >Ich hab mal den Snubber so eingezeichnet wie ichs verstanden hab. Ist es Passt. @ Michael U. (amiga) >Naja, die Legende stammt aber von den Herstellern der 78xx-Regler. >Meist wird sogar 0,33µF angegeben. Dass man einen C am Eingang braucht ist klar, aber dort sind doch schon hunderte uF mit dem Elko. Das reicht. Das ist kein Digital-IC, der mit Hunderten von MHz arbeitet. MfG Falk
OK danke. Ich werde das Layout auch noch hochladen wenn ichs fertig hab.
Ich vermisse noch einen 100nF am Reseteingang, sowie ein RC Gleid an X3. Hier ist vermutlich der Füllstandschalter angeschlossen. 220 Ohm/100nF sind hier bestimmt auch nicht verkehrt. Gruß Roland
Falk Brunner wrote: > @ Andy H. (higedigdag) > >>Ich hab mal den Snubber so eingezeichnet wie ichs verstanden hab. Ist es > > Passt. Wenn ich mich richtig errinnere, stand in der VDE-0565-1 zwingend der Typ X2! MKS-4-630 ist ein 0815 Folienkondensator.... X2 Typen sind selbstheilend, und somit in der Lage, Schäden durch Stannungsspitzen ohne "Hausbrand" zu überstehen! Bitte informiere dich etwas mehr, und glaube nicht blind jedem Vorschlag... (kann teuer werden oder Menschenleben kosten) Rei*** hat glaube auch X2 Typen... nitraM
@ Roland Praml (pram) >Ich vermisse noch einen 100nF am Reseteingang,>>sowie ein RC Gleid an X3. >Hier ist vermutlich der Füllstandschalter angeschlossen. 220 Ohm/100nF >sind hier bestimmt auch nicht verkehrt. DAs mit dem 100nF hatte ich schon gepostet und ist in der Schaltung von bereits 21.01Uhr berücksichtigt. >>X3? man KANN an die xtal-Anschlüße des Chips eine RC-Glied,einen Quarz oder Quarzoszilator oder eine von einem anderen Chip erzeugten Takt anschließen oder man programmiert das interne RC-Glied (lt.Atmel Datenblatt) was hier aber leider nicht ersichtlich ist da Andy keine Software dokumentiert hat.Ich gehe davon aus,das das interne RC-Glied den Controller taktet (Wahrscheinlich auch Herstellerseits voreingestellt). Dann dürfte es erstmal kein Thema sein. >>Hier ist vermutlich der Füllstandschalter angeschlossen. Hatte ich auch schon angesprochen was aber für das Störproblem wohl nicht ursächlich ist.Einen Snubber ist hier überflüssig da ein Schalter keine Störquelle darstellt.(hier können andere Störfaktoren eine Rolle spielen) An Pin 18 würde ich sofern nicht Spannung aus dem Eingang kommt,einen Pullup-Widerstand (nach +5V)von 1-10kOhm einplanen.Sonst könnte das der offene Eingang sein wenn der Füllstandsschalter offen ist. Geschlossen hat diese dann Masse-potenzial. Bin gespannt ob die Vorschläge etwas bringen. gruß Martin.
Einen 230V Varistor parallel zur Last wuerde auch nicht schaden. GND deiner Schaltung ueberein paar nF auf PE zu legen koennte auch noch helfen. Gruss Helmi
oh ich seh gerade das der Transistor im C5 hängt... Keine bösen Worte ;) ich änder das noch.
@ Andy H. (higedigdag) >oh ich seh gerade das der Transistor im C5 hängt... Gabs keinen grösseren? BC337 tuts hier locker. R2 ist vielleicht ein wenig gross. 1K ist günstiger. Wieviel Strom braucht das Relais? Ausserdem solltest du einen SERIENwiderstand für deinen Schalttransistor verwenden, den Pull-Up kannst du dir sparen. Dazu kann man die internen nutzen. Sonst sieht das ganze schon WESENTLICH besser aus. MfG Falk
@Andy: Zum Layout, ich würde zB. noch Pin 1 und 2 im Schaltplan vom Relais tauschen, dann kannst Du im Layout die Führung unterm Relais vergessen. Ebenso bei der Last-Klemme Pin 1 und 2 tauschen. Dann kann die Leiterbahnen noch weiter von einander verlegen. Just my 2 cents. Gruß Sven
und hier das Layout. Ist es denn so besser getrennt? Sehr gut,die Leitungen kann man an der Relaisspule noch tauschen. (muß man aber nicht).Freilaufdiode dann um 180Grad drehen. Die Leitungsführung sieht dann besser aus. Auf jedem Fall ist das Ganze dann Sicherer und wenn man Messungen durchführt kann man die netzgefürten Anschlüss leicht abdecken,damit man keine Schlag bekommt wenn man diese versehentlich berührt. >oh ich seh gerade das der Transistor im C5 hängt... Den solltest du mindestens 5mm oder mehr vom Elko plazieren. Laut Datenblatt des Typ`s BC140 ist das Gehäuse mit dem Kollektor verbunden.Manche Elkos haben einen Schrumpfschlauch über dem Becher aber dieser könnte auch fehlen oder beschädigt sein und hat dann Massepotenzial.Wenn sich beide Bauteile berühren fließt der Relaisstrom über den Elkobecher und der Transistor wäre nutzlos. >>BC337 tuts hier locker. Man kann nur das nehmen was man hat.Für eine spätere Verbessung ist dieser Tip nicht verkehrt. >>1K ist günstiger. Über Kosten kann man sich später Gedanken machen. >Wieviel Strom braucht das Relais? Da würde mich interessieren ob der Chipausgang genug Strom für den BC140 liefert? Aber mit einer Lampe geht`s doch,also was soll`s. >Ausserdem solltest du einen SERIENwiderstand für deinen Schalttransistor >verwenden. Wozu das denn und welchen Wert? >>Dazu kann man die Internen nutzen. Wenn das sicher ist,warum nicht. >den Pull-Up kannst du dir sparen. Wichtig wäre erstmal die Schaltung Störungsfrei zum Laufen zu bekommen. Den Pullup würde ich nicht gleich weglassen solange nicht geklärt ist ob im Chip ein interner Widerstand wirksam ist.Man müßte an den offenen Kontakten eine Spannung messen können.Ist der Kontakt des Füllstandsschalters geschlossen,wäre der Pegel dann Null. Gruß Martin
@ pcbfreak (Gast) >>>1K ist günstiger. >Über Kosten kann man sich später Gedanken machen. ??? Es geht dabei nicht um Kosten sondern sicheres Durchsteuern das Transistors. >>Wieviel Strom braucht das Relais? >Da würde mich interessieren ob der Chipausgang genug Strom für den BC140 >liefert? Aber mit einer Lampe geht`s doch,also was soll`s. ??? Der AVR steuert über den Transistor ein Relais! >>Ausserdem solltest du einen SERIENwiderstand für deinen Schalttransistor >>verwenden. >Wozu das denn und welchen Wert? Ahhhh, ich meinte den Schalteingang. MfG Falk
Angehängte Dateien:
-
Layout.png
11 KB
Ich habs nochmal geändert. @Falk Ich verstehe nicht was du mit dem SERIENwiderstand meinst? Der PIN wird doch über den Schwimmerschalter nur auf LOW gezogen. Wozu braucht man da noch einen Widerstand?
den großen Transistor verwende ich weil ich ihn schon da habe. Wollte nicht noch extra andere Teile bestellen... MfG Andy
@ Andy H. (higedigdag) >Ich verstehe nicht was du mit dem SERIENwiderstand meinst? Der PIN wird >doch über den Schwimmerschalter nur auf LOW gezogen. Wozu braucht man da >noch einen Widerstand? Schon klar, aber Leitungen von aussen fangen sich mal fix ESD ein, Hochspannung durch statische Aufladung. Und irgendwann killt es mal den AVR. Ein Serienwiderstand von 1..5K kann da viel schützen. MFG Falk
Ach so, mal was ganz Grundsätzliches. Was macht eigentlich der AVR? Sag bitte nicht, dass der nur den Puls vom Schalter weiterleitet . . . MfG Falk
Für den Anfang nicht schlecht, wenn du absoluter Einsteiger bist. Aber lasse bitte am Anfang die Hände von 230 Volt. Es sind nach wie vor viele Fehler vorhanden, die gefährlich werden können. Benutze besser gute Steckernetzteile. Snubber sind der letzte Ausweg. Hat schon jemals wer Snubber bei einer Profi-Steuerung gesehen ? Diese kommen wohl eher bei Dimmern und Haushaltsgeräten vor. Also ich möchte nicht, daß meine Siemens SPS Snubber drinnen hätte ;-) Grüße Josef
@Falk > Ach so, mal was ganz Grundsätzliches. Was macht eigentlich der AVR? Sag > bitte nicht, dass der nur den Puls vom Schalter weiterleitet . . . Der AVR schaltet für ca. 90sec den Basisstrom zum Transistor. Das kann man sicher auch ohne AVR lösen... wollte ich aber nicht weil ichs so einfacher verstellen kann. MfG Andy
@ Andy H. (higedigdag) >Der AVR schaltet für ca. 90sec den Basisstrom zum Transistor. Das kann >man sicher auch ohne AVR lösen... wollte ich aber nicht weil ichs so >einfacher verstellen kann. ??? Ein popeliges Monoflop tuts locker. Und das wesentlich einfacher und robuster. MfG Falk
Angehängte Dateien:
-
Layout.png
15 KB
@Falk > ??? > Ein popeliges Monoflop tuts locker. Und das wesentlich einfacher und > robuster. Ich hab halt noch viele von den AVRs da. Wollte die mal bissel verbrauchen. Ich hab noch einen Widerstand in Reihe zum Schalter gemacht. Meintest du es so? MfG Andy
Ich moechte auch noch meinen Senf dazu beitragen;-) Man sollte auch noch einen extra Pull-Up Widerstand am Eingang des Fuellstandsensors anbringen da Schalter oft einen gewissen Minimumstrom brauchen um mit der Zeit nicht unzuverlaessig zu werden. Der Pull-Up Strom vom AVR ist meiner Meinung nach dafuer ungenuegend. Sollte der Fuellstandsensor allerdings einen elektronischen Ausgang haben, dann ist es unnoetig. Der Pull-up sollte aber vor dem Laengswiderstand der vorgeschlagen worden ist, eingebaut werden. Ich weiss es ist nur eine Kleinigkeit, aber solche Sachen treten meist nach langer Zeit (Jahren) auf und dann rauft man sich die Haare aus weil es aus mystischen Gruenden so unzuverlaessig geworden ist. Gruss, Gerhard
hallo Andy, Manche Tips hier lassen wirklich sehr zu Wünschen übrig. Abgesehen von den etwas mehr Abstand der Leiterbahnen (Netzspannung) an den Schrauben(z.B. durch 45 Grad Leitungen)) würde ich das Layout so lassen.Es wird immer jemanden geben der das noch besser kann. Ich würde mich erstmal hier nicht um so ungelegte Eier wie ESD,(auch EMV) und sonst was,kümmern.Sicherheit muß sein,aber alles andere kann man berücksichtigen wenn ein deratiges Problem akut wird. Mach erst mal einen Prototyp und dann sieh ob die Schaltung mit dem Motor läuft,sonst wird das eine Lebensaufgabe. Erweiterungen,Verbesserungen usw.kann man auch auf eine weitere Platine Huckepack aufbauen wenn das unvermeidbar ist. Gruß Martin
Das mit den Schrauben wollte ich auch noch anmerken. Nicht das eine U-Scheibe auf der Leiterbahn aufliegt und dadurch einen Schluss zum Gehäuse herstellt.
Danke erstmal an alle die etwas beigetragen haben. Ich werde in den nächsten Wochen testen und euch dann mein Ergebnis mitteilen. MfG Andy
So... Heut hab ich die Schaltung nochmal getestet. Läuft einwandfrei ;) und da hab ich noch nichtmal den Snubber drin.... Hab die Platine zwar dafür vorgesehen aber hab die Teile noch nicht. Habs vorher auch nochmal mit dem Oszi gemessen... es kommen durch das schalten keine Störungen zum AVR. Vielen Dank für die Hilfe! MfG Andy
Ich will DIch ja nicht verunsichern. Ich hab mal was gelesen, daß man FlüssigkeitsFühler besser mit Wechselspannungen ausführt, da bei Gleichspannungen gern Korrision etnsteht. Leider finde ich den Link nicht mehr, aber such mal nach dem Stichworten "Schließen eines Dachfensters" Hanns
hallo andy, schau mal bitte auf die epcos-seite: http://www.epcos.com/inf/20/20/ds/X2_B32921_926CD.pdf hier auf dem web findest du auch einige formeln, wenn es um leistungen oder power-faktoren geht. ps: der condi mit 400V DC (spitze!!) ist, denke ich, zu wenig. nach norm sollte der condi mind. 265VAC spannungsfest sein (230 plus mind. 10%). mancher orts kommt tag/nachts mehr als 230VAC-eff vor, je nach haushaltsverbrauch. das ergibt u-spitze mehr als 400V mit dem berücksichtigten condi-powerfaktor. bei 25Grad-C umgebungstemp. bei höherer umgebungs-arbeits-temperatur ist entsprechend anders zu rechnen. ein condi mit max 400V wäre zeitlich und thermisch vielleicht hier überfordert. bitte den condi- ESR (bauteil-serienwiderstand) berücksichtigen. anderseits verwende ich zum ansteuern eines motors grundsätzlich einen passenden schütz, und ab je nach motorleistung einen passenden motorschutz, direkt auf den schütz montierbar. der hat einen doppelkontakt, so dass das ein/ausschalten sicherer wird. damit gibt es einen grösseren kontaktabstand auf gleicher ebene, doppelt, da "zwei" kontakte elektrisch in serie sind. x___----___x damit ist die unsichere lösung mit der funkenlöschung parallel zum rel-kontakt eher nicht notwendig. der rel-kontakt "schleift, bzw. reibt" auf und zu, was mit dem zündeln einens streichholzes vergleichbar wäre, und damit einen funken beim öffnen "ziehen" kann. im schlechtesten fall kann ein "feuern" des kontaktes entstehen, der den relaiskontakt zusammenschweisst. die 2 kontakte parallel im schaltplan bieten eher keinen vorteil, ausser mehr stromfluß möglichkeit. im gegenteil, würde ich nicht tun, da die rel-schaltzungen zeitlich unterschiedlich schalten können, was ein grösseres kontaktprellen verursachen kann, ein aufschaukeln der spannungsspitzen verursachen kann und damit u.U. die funkenlöschung verschlechtern (r-c zeitglied, > energiespeicherung usw.) bzw. ganz deaktivieren kann. ist dabei in dieser, r-c-zeitglied, rechnung der powerfaktor des pumpenmotors berücksichtigt? arbeits-umgebungs-temperatur und klima nicht vergessen. die schützspulen gibt es mit verschiedenen gleichspannungen. besser verwende aber einen wechselstromschütz, damit nicht eine dauermagnetisierung der spule(ankerkleben) auftreten kann. diese gibt es auch in versch. spannungen. zum ansteuern verwende hier einen triac, der vom transi gesteuert wird. hier kannst nach dem trafo, damit galv. von 230VAC getrennt, den schütz (zB 24VAC) steuern. er benötigt relativ wenig spulenstrom. die schutzdiode parallel zur spule, lebenswichtig für den transi, mit 1n4148 kann zu klein sein. verwende eine 1N4004 oder vielleicht billiger eine 1N4007. der basisvorwid. mit 3k9 ist, denke ich ok, verwende noch einen pull-down basis-gnd mit mind 5k6 bis 10k. damit schaltet der transi sicher aus, bei "loslassen" vom aktiv high, d.h. low-setzen durch den controller. es verhindert ein "aufschweben, schwimmen" der Basis, was den transi unkontrolliert einschalten kann. zudem hilft es den transi schneller zu entladen. insbesonders beim einschalten des gerätes während der init-phase nach dem reset. hier ist noch eine webseite: http://www.moeller.at/de/service/download_kataloge.html da findest einen katalog mit den verdrahtungplänen von motoransteuerungen und schützsteuerungen. ist ein grösseres pdf file. ps: all dieses hängt natürlich u.a. von der gewünschten (motor)arbeitsleistung, umgebungs-arbeits-temperatur, klima, bzw. preis, usw. ab. kann sein, dass hier manches übertrieben erscheint, ist leider, weil ich nicht genau alle umstände kenne. hoffe, ich konnte hier einiges helfen. gruß gerald
Hallo ANdy, ich habs gefunden. http://www.elektronik-kompendium.de/forum/board_entry.php?id=66987&page=0&category=all&order=last_answer&descasc=DESC Hanns
Hallo HannsW Danke für den Link. Aber ich habe keinen metallischen Sensor. Meiner ist ein Reed-Relais mit einem Magneten. Da kann also nix korrodieren. MfG Andy
Hallo leute Habe alles durchgelesen. Denn Störungen sind kritisch. Eine alte Methode ist Controller mit Akku betreiben. Damit wird selektiert. Netzstörungen oder Eingangsstörungen. Was seltener vorkommt. Kapazitive Einkopplung über die Prim/Sek-Wicklungen. Hatte schon öfters geholfen. MfG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.