Hallo erstmal. Hoffe hier kann mir weitergeholfen werden, sofern ich im richtigen Unterforum bin. Konkret zu meinen Fragen (ja, sind leider mehrere): Geplant ist eine Anwendung (im Rahmen eines Praktikums) an die 2 RFID Lesergeräte angeschlossen sind. Diese werden ausgelesen über RS232, dann werden die Tag-Nummer ausgewertet womit weitere Funktionen verbunden sind. Daneben werden auch Datensätze über Ethernet versendet. Also auch ein Ethernetanschluss ist Pflicht. Gedacht habe ich bei dem ganzen an Board von Keil (MCB2300) oder von IAR (LPC2378 Kit), da bei beiden Boards bereits die Seriellen Schnittstellen angebunden sind sowie Ethernet und LCD usw. Meine Fragen nun: 1. Kann man direkt sagen welches Boards besser ist? Oder gar noch dritte? 2. Die Entwicklungsumgebungen sind ja Codebeschränkt, wie gut klappt der Einstieg mit kostenlosen Lösungen? 3. Auch im Hinblick auf die kostenlosen Lösungen: welche zusätzliche Hardware ist noch nötig, wie JTAG-Debugger? Und kann man da auf die teueren Lösungen von Keil/IAR verzichten? So hoffe sehr mir kann geholfen werden. Vielen Dank schonmal.
Ein kleiner Versuch deine Fragen zu beantworten. 1. Kein "besseres" Board, sondern evtl. eine bevorzugte IDE. Wenn Keil IDE bevorzugt -> MCB, wenn IAR -> IAR starter Kit 2. Mir erscheint dein Projekt zu amfangreich fuer die codesize becshraenkten Versionen von Keil unf IAR. Falls GNUARM oder Yagarto oder aehnliches genommen wird, dann spielt das Board noch weniger eine Rolle. 3. Wieviel Zeit bringst du mit? Es gibt Loesungen vom sogenannten Wiggler wenn ein historischer PC zur Verfuegung steht, mehr zu empfehlen sind USB -> JTAG debugger, da gibts billige und es gibt gute. Damit lass ich es bewenden sonst bekomme ich wieder Schimpfe, falls ich nicht nur Fragen beantworte sondern die Produkte unserer Firma empfehle ;-) Robert
* Boards: Habe mit die Schaltpläne der genannten Board jetzt nicht näher angeschaut, also nur allgemeinen Hinweise. Habe das Keil und IAR/Olimex-Board hier, aber noch nicht allzuviel damit gemacht. Also keine Antwort auf "was ist besser", sonder nur Hinweise: - Darauf achten, ob alle benötigten GPIO-Pins zugänglich sind und nicht "untrennbar" mit Onboard-Komponenten verbunden sind. Z.B: möglicherweise benötigt man einen "logic-level" Verbindung zu UARTs. Bei manchen Boards sind die UART-Pins des Controllers direkt mit RS232 Pegelwandlern verbunden und es gibt keine Möglichkeit diese Verbindung per Jumper oder "solder-jumper" zu trennen. Will man nicht Komponenten auslöten oder Leiterbahnen trennen, bleibt einem dann nur nochmals von RS232 nach "logic-level" zurückzuwandeln. - Das LCD auf dem Olimex-Board ist etwas kniffig anzusteuern, Beispielcode ist aber bei der IAR-Eval dabei. Keil-Board mit Standard-Text-Display, nicht ganz so schick und flexibel aber leichter ansteuerbar. - Will man zum "Erstkontakt" Beispielcode verwenden, sollte dieser zumindest für Ethernet zum Board passen. Es werden unterschiedliche MAC verwendet, die etwas anders anzusprechen sind. Der Beispielcode von Keil unterstützt wohl nur deren Board, dito für IAR. Die Beispieltreiber von NXP sind/waren für Keil, IAR (Olimex) und Embedded Artists Boards. Beispielcodes zu den NXP Treibern sind/waren aber stellenweise sehr spartanisch. Die Beispiele von IAR/Olimex sind etwas ausführlicher als die von Keil, sofern man nicht deren Zusatzprodukte (RTOS+Treiber) zur Verfügung hat. - Auf jeden Fall noch die Produkte von Embedded Artists anschauen, w.r.e zwar z. Zt. nur mit LPC24xx aber damit sollte man auch alles machen können, was ein LPC23xx auch kann. * Eval-Versionen der Entwicklungsumgebungen: IARs EWARM Kickstart Codegrößenbeschränkung ist bei 32kBytes, Keil/ARM MDK bei 16kB, es gibt noch ein paar weitere Einschränkungen (IAR auch ansonsten weniger restriktiv als Keil/ARM, zumindest beim letzten Mal schauen). Die Compiler haben beide einen guten Ruf (nutze selbst allermeist GNU-Tools, kann also wenig dazu schreiben). Die Bedienung ist recht unterschiedlich und auch die Herstellererweiterungen der Compiler bzw. die Assembler unterscheiden sich. Also einfach mal die Testversionen ausprobieren. Sehr schick ist der ein Keil/ARM uVision integrierte Simulator. Falls man ein "Kit" kauft: Bei Keil/ARM Bundles kommt ein ULINK2 oder "ULINK-mini" mit, welches meines Wissens nur mit Keil-Software angesteuert werden kann. Bei IAR-Bundles kommt ein Segger-JLINK-OEM mit, das von Keil und IAR angesteuert werden kann. Mglw. braucht man zusätzliche Softwarelizenzen (RDI für JLINK und uVision, GDB-Lizenz für unlimitiertes Debuggen mit einem GDB-Client (Eclipse/Debug-View, Insight). Aber da können "andere Forenteilnehmer" mehr zu schreiben. * "kostenlose" Lösung Wurde schon ein paarmal durchgekaut in diesem Forum. Man suche nach Wiggler oder FT2232, JTAG, ARM. Wichtiger als die JTAG-Hardware selbst, die nicht "kostenlos" sein kann, aber möglicherweise nur ein paar Euro Bauteil und Zeit kostet, ist die Softwareunterstützung. Die Kombination aus GNU-Toolchain, Eclipse, Zylin-Plugin, OpenOCD und FT2232/Wiggler-Debug-Hardware ist einen Blick wert. Siehe Michael Fischer's Yagarto-Seiten. Evtl. noch Insight GDB, OpenOCD und FT2232 zum debuggen und eine freie IDE/Editor zur Codeerstellung. Nach Möglichkeit kein "Wiggler", sondern eine fertiges Gerät "mit USB", dass von OpenOCD unterstützt wird. Auch "Mittelweg" in Betracht ziehen: Rowleys ARM tools und FT2323-JTAG-Interface, nicht gratis aber für Ausbildungszwecke sehr günstig, keine Codegrößenbeschränkung, diverse (auch "billige") JTAG-Hardware unterstützt, integrierter Debugger. Spart wahrscheinlich einiges an Einarbeitungszeit.
Vielen Dank für die Antworten, sie haben mir durchaus sehr weiter geholfen. Eine Frage hätte ich aber dennoch: Ich sehe dass in Beiträgen das Board von IAR mit dem LPC2378 und das Board von Olimex mit dem LPC2378 oft gemeinsam genannt werden. Ich sehe zwar auf den Layout dass sie identisch sind, aber auch die verbauten Komponenten? Sprich, wenn ich Beispiele die mit dem Olimexboard getestet wurden hernehme, laufen die dann auch Problemlos auf dem IAR Board, oder müßen die Board-Initialisierungen angepasst werden? Nochmals Danke für die Hilfe, super Forum hier, wird wohl in den nächsten Monaten meine am häufigsten besuchte Seite. :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.