Hallo,
ich muß ca 1m zwischen Sensor und AVR überbrücken und dann nochmal ca
1,5 - 2m vom AVR zum LCD.
Alternativ würde auch 2m vom Sensor zum AVR/LCD gehen.
Bekomme ich da Probleme, wenn ich das LCD direkt an einen Port des AVR
hänge?
Der Sensor soll Rechteckimpulse liefern. Sind dort die 1M Kabel ein
Problem?
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Armin
maximal 150 impulse pro sekunde
in der regel aber eher um die 10
kabel stehen noch nicht fest, werden also je nach benötigter qualität
erst angeschafft. hatte bis jetzt abgeschirmte steuerleitung geplant,
wie man sie bei reichelt und co bekommt.
die entfernung zum lcd ist kein problem? hatte angst, das über die 2m
die qualität des signals nicht mehr reicht oder ich mich um
signalauferbeitung oder so kümmern muss. Ist das unbegründet?
Hallo,
LCD ist sicher ein Problem. Ob ein AVR sowas treibt (auch außerhalb
aller Spezifikationen...) würde ich vermutlich testet. Kritisch könnten
die Flanken von E sein, da haben die Display-Hersteller so ihre Wünsche.
Ansonsten eben nach jedem Pegelwechsel ein paar NOP um die versauten
Flanken zu kompensieren. Prizipiell ist das Display ja sowieso recht
lahm.
Falls es Dir oder dem AVR nicht gefällt eben zusätzliche Treiber rein,
74xx245 auf der AVR-Seite, auf der Display-Seite dann Schmitt-Trigger
(74xx14) davor, evtl. Widerstände als
Leitungsanpassung/Reflexionsdämpfung.
Störungen von außen werden da evtl. auch noch mitspielen, würde ich
vermutlich aber auch testen.
Alles unter der Prämisse, es ist eine Hobby-Sache und nichts daran ist
lebenswichtig, sonst muß der Aufwand wohl höher sein.
Gruß aus Berlin
Michael
Hi, Danke für euer Antworten.
ja klar ist reine Hobby-Sache.
Werde es einfach mal Testen, ob ich ohne Verstärkung auskommen.
Das ganze soll an einem Motorrad arbeiten, Strörungen gibt es also
Garantiert. Würdet ihr mir zu speziellem abgeschirmten Datenleitungen
raten, oder tut es evt auch ein altes Netzwerkkabel? Hab auch schon
daran gedacht, ein Kabel für die Datenleitungen zu nehmen, und ein
weiteres für die Spannung, dann würden die Leitungen des Netzwerkkabels
auch reichen.
Oder gibt es evt. andere billige Alternativen die man Zuhause hat / im
Baummarkt bekommt?
ich habe Heute mal einen ersten Test unternommen und das LCD im Haus
aber mit 2,5m Twisted-Pair-Kabel verbunden. Als ich das (alte, laut
Aufdruck cat5) Kabel zerlegt hab, hab ich gemerkt, das keine Abschirmung
vorhanden ist, sonder nur die 8 verdrillten Leitungen zu 4*2 Leitungen.
Hab die 4 Datenleitungen + E + RS über das Netzwerkkabel und Masse und
Spannung über ein weiteres Kabel verbunden.
Hab jetzt verschiede Werte versucht darzustellen und mir ist aufgefallen
das oft das t zu einem w wird. Das ganze tritt aber nicht dynamisch an
unterschiedlichen Stellen oder Zeiten auf, sonder immer an der selben
Stelle (wenn es auftitt). Äussere Einflüsse hab ich versucht durch ein
230V Netzteilkabel zu simulieren, aber das stört die Übertragung nicht.
Da die Störungen mir vorallem beim t aufgefallen sind, hab ich in der
ascii-Tabelle geschaut, und wenn das t zum w wird, müssen zwei Bits
kippen, auch wundert mich das ich wenn immer nur das w erhalte und nicht
ein anderes Zeichen.
Ich kann auf die Störungen bis jetzt keinerleit Einfluss nehmen, daher
Tippe ich auch ein timing-Problem. Hab bis jetzt nur versucht zusätliche
nop's beim Flankenwechsel von E einzufügen, aber das hat nichts
gebracht, nur das bei zuvielen das Display gar nichts mehr anzeigt.
Habt ihr einen Tipp was ich probieren und ändern könnte?
>Serienwiderstand 100 Ohm an die Ausgänge zum Display, mindestens an E.>Das sollte die Signalqualität deutlich verbessern.
Einmal das und in der Ausgaberoutine mit vielen NOPs die Geschwindigkeit
drosseln.
@ Andreas Kaiser: ok werde ich versuchen,
das mache ich um Störimpulse < ca 0,5V ganz rauszufiltern?
also wenn ich mich grad nicht verechnet hab, nimmt der widerstand 0,5V
was einem Signal E von 5V nicht stört aber das Signal sauberer macht?
Bin noch ganz frisch in dem Bereich der Elektronik, daher nimm mir die
Frage bitte nicht übel, möchte den Sinn aber gerne verstehen.. :)
@ Peter Dannegger: werde ich mir auch mal durchlesen. Auch wenn ich
hoffe das ich irgendwie ohne weiteren Controller auskomme..
@ Gast: was sind denn die relevaten Stellen? also den Flankenwechsel von
E hab ich ja schon mit nops erweitert, nur das bringt leider nicht.
entweder der fehler tritt genauso auf, oder er das display zeigt gar
nichts mehr.
Soll ich noch welche beim übertragen der Zeichen einfügen?
Hallo,
>also den Flankenwechsel von>E hab ich ja schon mit nops erweitert, nur das bringt leider nicht.>entweder der fehler tritt genauso auf, oder er das display zeigt gar>nichts mehr.>Soll ich noch welche beim übertragen der Zeichen einfügen?
Das garnichts mehr angezeigt wird scheint mir auf ein Problem im Ablauf
hinzudeuten.
Eigentlich können die Wartezeiten beliebig groß sein, kritisch ist nur
die Anstiegs/Abfallzeit von E mit max. 25ns (beim HD44780, sonst
passendes Datenblatt befragen!). Alle anderen nötigen Zeiten haben
keinen Maximalwert.
E evtl. also mit 2 Gattern 74xx14 aufbessern (2 wegen Inverter im
74xx14).
Der HD44780 übernimmt mit der fallenden Flanke von E die Daten (nicht
eindeutig im Datenblatt!) bzw. startet die interne Operation.
Ich nehme immer folgenden Ablauf:
RS setzen/löschen
Daten anlegen
E L/H
.. Mindestlänge mit NOPs
E H/L
hier evtl. NOPs um die Haltezeit der Daten zu verlängern
nächste Daten anlegen
Gruß aus Berlin
Michael
@ Andreas Kaiser
viel Dank für den Link, werde ich Heute Abend versuchen umzusetzten.
@ Michael U.
ich neheme die ASM Routinen von avr-assembler.net
hab aber Gestern nur rumgespielt mit den Zeiten, also sowohl bei
steigender- und fallender Flanke einfach nops (1-7) eingefügt.
werde Heute Abend das von dir beschriebene Vorgehen umzusetzen.
Dann werde ich auch mal ausschau noch dem richtigen Datenblatt halten,
da beim LCD (von Pollin) nur die Pinbelegung und der kompatible HD44780
Chipsatz genannt wurde.
>Daten anlegen
auch hier sollte eine Wartzeit sein !!! 1µs oder so
>E L/H>.. Mindestlänge mit NOPs>E H/L
Im Datenblatt stehen wirklich max. 25ns als Anstiegszeit für E. Das
finde ich insofern lustig, als zu Zeiten, zu denen der 44780 eingeführt
wurde, diese "highspeed-Flanken" von den meisten µPs garnicht erreicht
werden konnten.
Seinerzeit hatte ich ca. 5m Kabel zwischen 8051 und 44780 zu liegen.
Hier war allerdings ein pullup Widerstand von 1k angesagt.