Hallo lieben Mitglieder, ich habe mir neulich mal ein Angebot aus China reingeholt, da wollte ich fragen, ob die Rechnung im Anhang so seine Richtigkeit hat, oder ob der Preis für die 5 ICs mehr als übertrieben ist. Vielleicht hat ja jemand schon Erfahrung beim Importieren von ICs (kleinmengen) ??? Wäre für eine Antwort sehr dankbar... MFG Flo
Angehängte Dateien:
-
PI.JPG
56 KB
Für die Versandkosten kann man schon 10kg aus China schicken. "Bank Change" liegt wohl im Ermessen des Verkäufers. "sonstige Kosten" sozusagen. Da weiß ich nicht, was üblich ist.
Ich hab mir vor kurzem ein paar LEDs aus Hong Kong schicken lassen. Die kamen in einem Luftpolsterumschlag. Versandkosten waren für mich kostenlos, laut den aufgeklebten Briefmarken so ca. 1,70 Euro. Da scheinen mir deine Versandkosten etwas hoch.
ich hoff mal für dich, dass die Teile nicht gefälscht sind!
Danke für die schnelle Antowrt. Das habe ich jetzt schon oft gehört, dass die Lieferkosten für ein paar Bauteile so um die (max) 7-8Euro wären. Aber ich würde echt gerne wissen, was die da so alles berechnet haben. Ist mir schon ein Rätsel. gruß Flo
Für Firmen die keinen Massenversandhandel betreiben, sind die Kosten durchaus üblich. Daher lohnen sich dort Kleinmengen eher weniger.
Aber es muss doch eine Möglichkeit geben an die ICs (auch kleinmengen) dranzukommen, oder??? digikey, spoerle und andere Versandhäuser haben die Teile nicht. kennt noch jemand Onlineversandhäuser, wo ich noch mein glück versuchen könnte??? Vielen Dank für die Antworten. MFG Flo
Hey Flo, sag doch mal welches IC du da suchst, auf deiner Rechnung scheinen es PIC-Prozessoren zu sein?
Uns wurde schon einmal ca. 30-40 Dollar für eine E-Mail verrechnet. Kann man sich anscheinend nicht gross dagegen wehren...
Sind auf der Webseite des Herstellers Princeton unter "Global Sales" keine anderen Distributoren, darunter vielleicht welche in Europa, angegeben? Bei mir hängt leider die Flash-K*cke auf dieser Webseite, so dass ich mir die Distributoren nicht ansehen kann.
Wird der Baustein überhaupt noch hergestellt? Bei den Products kann ich ihn nicht finden, nur welche mit ähnlichen Produktbezeichnungen.
Das ist absolut normal und OK. So eine Firma will auch nicht an Studenten oder arme Schüler liefern, sondern an Unternehmen. Und wer als firma so einen Chip braucht, der lacht nur über solche Extrakosten. Ist im wahrsten Sinne des Wortes Portokasse.
Das Flash-Applet auf der Princeton-Seite ist definitiv defekt. Auch im IE. Den PT2260 findet man über die Suche, die Gegenstücke sind PT2270/2272. Nur, ich stelle jetzt mal die ketzerische Frage: Muß das sein? Dieser Aufwand für ein paar Encoder-ICs. Die Holtek-Encoder/Decoder sind in DL erhältlich, z.B. beim großen C und mit etwas Gehirnschmalz kann man das auch einem ATTiny2313 beibringen. Und dann waren da noch die Motorola-Teile (MC14026/27). Gruß Jadeclaw.
Vielen Dank für eure Hilfe und eure Beiträge, also Flash ist defekt, habe ich auch vor einiger zeit festgestellt und mich schwarz geärgert... Holtek schön und gut, würde ich gern nehmen, allerdings möchte ich ein Gerät, der schon mit dem 2270 ausgestattet ist, mit dem 2260 ansteuern. Wenn ich wüsste, ob die Holtek-Serie kompatibel ist, dann ist das ja kein Thema. Selber programmieren habe ich auch schon überlegt, allerdings ist mein Problem, die Sache mit dem DOUT-Pin, keine Ahnung was da gesendet wird. Die Bezeichnung ist PT2260, sieht allerdings fälschlicherweise aus wie eine PIC-Bezeichnung, dank JPEG... Bin echt am verzweifeln, weil ich echt keine Lust habe "so viel" für 5 ICs zu zahlen. Wäre euch sehr dankbar, wenn Ihr mir vielleicht bescheid geben könnt, falls jemand zufällig auf einen distri stößt der die Teile vertreibt. Vielen Vielen Dank für eure Mühe... MFG Flo
Und falls jemand ein Vorschlag oder ein Tip hat wie man die PT2260 selber programmieren kann, wäre ich für jede Hilfe sehr dankbar... MFG Flori
Flori wrote: > Und falls jemand ein Vorschlag oder ein Tip hat wie man die PT2260 > selber programmieren kann, wäre ich für jede Hilfe sehr dankbar... Du kannst den PT2260 nicht programmieren. Selbst der Hersteller kann das nicht. Genauso gut könntest du fragen, wie man ein 74HC04 progrmmiert ;) Äh... oder willst du wissen, wie man einem µC evtl. die Funktionalität eines PT2260 verleihen kann? Das wäre prinzipiell machbar. Gruß, Magnetus
ist schon klar, dass keiner auf den gedanken kommt, den PT2260 zu programmieren ;-) natürlich meinte ich, mit zum beispiel einem mega oder tiny die funktionalität eines PT2260 zu simulieren. Hättest du eine Idee, oder wolltest du das nur mal klarstellen???
> natürlich meinte ich, mit zum beispiel einem mega oder tiny die > funktionalität eines PT2260 zu simulieren. Hättest du eine Idee, oder > wolltest du das nur mal klarstellen??? Die Zusammensetzung der Datenpakete ist im Datenblatt auf den Seiten 4-6 ausreichend genau dokumentiert. Beim Softwaredesign müsste man nun wissen: - welcher Typ (PT2260-R2 oder -R4) emuliert werden soll. Der R2-Typ verfügt über 10 Adress- und 2 Datenleitungen, der R4-Typ hingegen über 8 Adress- und 4 Datenleitungen. - ob die Adresse ohne Codeanpassung (wie beim Original) extern (z.B. über Jumper) festgelegt werden sollen, oder ob die Adresse einmalig bei der Programmierung festgelegt werden soll. Bei der externen Variante benötigt man einen "größeren" Controller mit 8 bzw. 10 Analogeingängen gekoppelt mit einem Widerstandsnetzwerk aus 10 bzw. 12 Widerständen. - mit welcher Taktfrequenz die Daten gesendet werden sollen (dies wird beim Original über einen Widerstand festgelegt). Das Ganze wäre im einfachsten Falle mit einem 8-Pinner zu bewerkstelligen. Gruß, Magnetus
Danke für die Antwort, also ich würde es gern so handhaben, dass ich den PT2260 (oder den eigenentwurf) mit einem mega8 ansteuere, also keine codeanpassung. Des weiteren würde ich den R4 benutzen, wobei allerdings 2 von den DataPins (D2 und D3) nicht beschaltet werden und in der luft hängen. Ich benötige zum ansteuern 3 kanäle und 2 zustände. Die beschaltung beschränkt sich auf A0 (high), die Pins A4-A6 schalten je nach pegel Kanal 1-3 und je nachdem ob D0 oder D1 gesetzt ist, an oder aus. Zu der Taktfrequenz kann ich nicht viel sagen, ausser, dass zwischen dem Orginal ein SMD-Widerstand (685) 680K??? hängt. Aber leider kann ich aus dem Datenblatt nur entnehmen, dass die Frequenz so um die 250-300k liegt. Ich habe allerdings Probleme mit dem Widerstandsnetzwerk. Wofür ist das gut? Welche Aufgabe verbirgt sich dahinter und mir ich unklar, wie ich den DOUT simuliere, zumal es mir ein Rätsel ist, in welcher Form die Daten (DOUT) gesendet werden bzw ob das ein konstater Pegel, eine Wechselspannung oder was anderes gesendet wird. Dass die Daten am DOUT aus den Adress- und Datapins entstehen ist schon klar, aber in welcher form??? Könnte ich das auch mit einem bereits vorhandenen Mega8 codieren und die Funktion simulieren??? Es sollten noch genügend Ports frei sein und so könnte ich das alles mit einem uC realisieren (wenn ich denn genügend infos hätt). Vielen Dank für eure antworten... Lieben gruss Flo
Im Anhang befindet sich das Datenblatt, auf welches ich mich im Folgenden beziehe. Flori wrote: > also ich würde es gern so handhaben, dass ich den PT2260 (oder den > eigenentwurf) mit einem mega8 ansteuere, also keine codeanpassung. Des Wie... "keine Codeanpassung" ??? > weiteren würde ich den R4 benutzen, wobei allerdings 2 von den DataPins > (D2 und D3) nicht beschaltet werden und in der luft hängen. > Ich benötige zum ansteuern 3 kanäle und 2 zustände. Die beschaltung Definiere "3 Kanäle" und "2 Zustände". > beschränkt sich auf A0 (high), die Pins A4-A6 schalten je nach pegel > Kanal 1-3 und je nachdem ob D0 oder D1 gesetzt ist, an oder aus. > Zu der Taktfrequenz kann ich nicht viel sagen, ausser, dass zwischen dem > Orginal ein SMD-Widerstand (685) 680K??? hängt. Aber leider kann ich aus > dem Datenblatt nur entnehmen, dass die Frequenz so um die 250-300k > liegt. Mit einem 680K Widerstand müsste die Oszillatorfrequenz bei knapp über 300KHz liegen. > Ich habe allerdings Probleme mit dem Widerstandsnetzwerk. Wofür ist das > gut? Welche Aufgabe verbirgt sich dahinter und mir ich unklar, wie ich Vorweg eine Feststellung: Der PT2260 erkennt an den Adresseingängen drei (!) verschiedene Zustände (High, Low und Not connected / Floating). Das Widerstandsnetzwerk bräuchtest du bei einem µC mit ADC-Eingängen für die korrekte Ermittlung der zu verwendenden Adresse. Mit dem Widerstandsnetzwerk könntest du die "Adresseingänge" mit einem DC-Offset versehen, welcher benötigt wird, um "offene" Adresseingänge von denen, die High oder Low führen, zu unterscheiden. > den DOUT simuliere, zumal es mir ein Rätsel ist, in welcher Form die > Daten (DOUT) gesendet werden bzw ob das ein konstater Pegel, eine > Wechselspannung oder was anderes gesendet wird. > Dass die Daten am DOUT aus den Adress- und Datapins entstehen ist schon > klar, aber in welcher form??? Wie bereits erwähnt: Siehe Datenblatt Seite 4-6. - Im Ruhezustand führt der DOUT-Pin Low Pegel. - Jede zu übertragende Informationseinheit (High, Low, Floating) besteht aus zwei Impulsen. Die Ausnahme bildet nur das Sync-Bit, welches aus nur einem Impuls besteht.
1 | * HIGH: |
2 | _________ _________ |
3 | | |___| |___ |
4 | 384 128 384 128 |
5 | |
6 | * LOW: |
7 | ___ ___ |
8 | | |_________| |_________ |
9 | 128 384 128 384 |
10 | |
11 | * FLOAT: |
12 | ___ _________ |
13 | | |_________| |___ |
14 | 128 384 384 128 |
15 | |
16 | * SYNC: |
17 | ___ |
18 | | |______________________________________________________________ |
19 | 128 3968 |
20 | |
21 | Die Zahlen geben die Dauer des jeweiligen Pegels in |
22 | Oszillatorzyklen an. |
- Ein komplettes Datenpaket setzt sich zusammen aus 8 Adressbits, 4 Datenbits und einem Syncbit. > Könnte ich das auch mit einem bereits vorhandenen Mega8 codieren und die > Funktion simulieren??? Es sollten noch genügend Ports frei sein und so > könnte ich das alles mit einem uC realisieren (wenn ich denn genügend > infos hätt). Ja, das wäre möglich. Allerdings lässt sich damit (wie mit allen anderen AVRs) kein pinkompatibler Ersatz realisieren. Es müsste also zumindest eine Adapterplatine angefertigt werden. Wenn du ein komplett neues Design anstrebst, ist das natürlich kein Thema. > Vielen Dank für eure antworten... Bitteschön ;) Magnetus
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.