Hallo Leute Hat schon einmal einer das DMX Protokoll (Lichttechnik) 255KHz über eine Netzwerkkarte geschickt. Ist das möglich? Oder eine andere Standartschnittstelle so das extern kein Aktives Bauteil eingesetzt werden muß. grüße juppi
hallo Wo ist die am Pc ? Und Wie steuere ich sie an ? Welche prog. sprache ? bis jetzt sende ich PC vb.net rs232 nach Controller und der schick uber 485 DMX zum Endgerät. antwort auf die schnelle! MfG
Ein PC hat keine RS485-Schnittstelle, es sei denn, man baut diese als PCI-Karte ein oder schließt sie als Adapter an einer anderen geeigneten Schnittstelle an. Die Netzwerkschnittstelle ist dafür ähnlich ungeeignet wie der Monitor- oder auch der Kopfhörerausgang. Geeignete Schnittstellen sind die stinknormale RS232-Schnittstelle, allerdings gibt es bei den hierbei anzuschließenden Konvertern das Problem der Sender-/Empfängerumschaltung bei Zweidraht-RS485. Besser funktioniert die, wenn sie von der Schnittstellenhardware direkt ausgeführt wird und nicht in Software durch Befummeln einer Handshakeleitung auszuführen ist. Also entweder eine PCI-Karte mit geeigneter UART verwenden - oder aber einen geeignet aufgebauten USB-Adapter mit FT232, denn der bietet ebenfalls ein Steuersignal zur Ansteuerung der RS485-Treiberrichtung an.
Ohne ein bissi externe Hardware wirds nichts. Schau Dir mal die Anleitungen bei den Freewares "Freestyler" oder "DMXControl" an.
Hallo @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) @Travel Rec. (travelrec) Danke für die Anwort. Mir waren sie alle aber bekannt. @TOM (Gast) Hätte nur gern gewußt wie er das machen wollte??!! In meinen Umfeld wird über den Einsatz der Netzwerkkarte immer wieder diskutiert. Es müßte doch möglich sie zu Mißbrauchen wenn interne Kenntnisse über Hard-und Software vorhanden sind. gruß juppi
> In meinen Umfeld wird über den Einsatz der Netzwerkkarte > immer wieder diskutiert. Das ist schön, daß es in Deinem Umfeld so viel freie und ungenutzte Zeit gibt. > Es müßte doch möglich sie zu Mißbrauchen wenn interne Kenntnisse über > Hard-und Software vorhanden sind. Ist es aber nicht. Die "internen Kenntnisse" über die Hardware kannst Du Dir übrigens ganz einfach selber aneignen, indem Du Dir mal ein Datenblatt eines üblichen Netzwerkinterface-ICs wie dem Realtek RTL8019 ansiehst. Auch wenn Du die Ypsilanti machst und "ich will aber!" rufst und mit dem Fuß aufstampfst, möglich wird es auch dadurch nicht. Nochmal langsam zum Mitmeisseln: Es gibt am PC keine als RS485 verwendbare Standardschnittstelle. RS485 ist nur mit zusätzlicher Hardware realisierbar, sei es in Form einer PCI-Karte, sei es in Form eines RS232-RS485-Konverters (mit den bekannten Timingproblemen), sei es in Form einer USB-Seriell-Bridge mit RS485-Treiber oder auch in Form eines Ethernet-Device-Servers mit RS485-Treiber. Ohne diese zusätzliche Hardware geht es einfach nicht. Nicht mit dem Netzerkinterface, nicht mit dem VGA-Anschluss und auch nicht mit der Soundkarte. Auch die Tastaturschnittstelle hilft dabei nicht.
Erstens misst man Geschwindigkeiten von Schnittstellen in aller Regel nicht in Kilohertz^^ Und zweitens läuft DMX nicht mit 255"KHz" sondern mit 250kbaud.
hallo @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) >Es gibt am PC keine als RS485 verwendbare Standardschnittstelle. RS485 ICH HABE KENNTNIS DARÜBER darüber . >Auch wenn Du die Ypsilanti machst und "ich will aber!" rufst und mit dem >Fuß aufstampfst, möglich wird es auch dadurch nicht. Das haben schon viele gesagt, aber hatten nicht recht. Das Mögliche wissen wir . Über das vieleicht Unmögliche diskutieren wir . @Sven Pauli (haku) sehr gut? nicht wichtige Fehler suchen ist leicht Informationen geben und Fehler korregieren ist un(leicht) Gruß Juppi
hallo sollte ich noch fragen @Sven Pauli (haku) >Erstens misst man Geschwindigkeiten von Schnittstellen in aller Regel >nicht in Kilohertz^^ >Und zweitens läuft DMX nicht mit 255"KHz" sondern mit 250kbaud. erkläre das mal wir warten! gruß I.A. juppi
> Das Mögliche wissen wir . > Über das vieleicht Unmögliche diskutieren wir . Du würdest uns und Dir auch einen großen Gefallen tun, wenn Du für esoterische Verschwörungstheorien ein anderes Diskussionsforum suchst. So aber läufst Du sehr große Gefahr, als Troll abgestempelt zu werden.
Hallo @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) > Das Mögliche wissen wir . > Über das vieleicht Unmögliche diskutieren wir . Diesen spruch wende ich schon über 40 Jahre an. Keiner hat bis jetzt etwas auszusetzen. Manchmal kam nur die Frage wie dies gemeint sei >esoterische Verschwörungstheorien ein anderes Diskussionsforum suchst. Damit hat das nichts zu tun. Als Troll würde ich neue Namen ausdenken und wirklich trollige Fragen und Antworten geben. >>Und zweitens läuft DMX nicht mit 255"KHz" sondern mit 250kbaud. >>es heisst Fehler "korrigieren" nicht "korregieren" Solche Dinge Übersehe ich bei anderen, sonst würde man auf keine Fachfrage antworten können. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' In meinen Umfeld wird über den Einsatz der Netzwerkkarte immer wieder diskutiert. Es müßte doch möglich sie zu Mißbrauchen wenn interne Kenntnisse über Hard-und Software vorhanden sind. '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Was ist hier Falsch an dieser schlußfolgerung. wenn jetzt hier alle der Meinung sind ,es geht nicht, vieleicht kommt in 3monaten die antwort das es geht,weil auf Grund meiner frage versuche gemachtt wurden. zum abschluß Rufus ,sieh BITTE nicht in allen und jeden einen Angriff oder was auch immer. Ich habe besseres zu tun als mir irgendwelchen Mist auszudenken und hier ins Forum zu stellen. Und an alle Nutzer des Forums. Es würde besser funktionieren wenn nur auf die Fragen geantwortet wird,wenn man es erklären kann. Wenn die frage Interessant erscheint sollte man nachfragen. Es gibt schon mal Fragen welche 100 mit exakt nein beantworten und einer mit ja. Und wegen Fehlern,greift doch keinen an.Ein Fachmann wird dies immer überlesen. Es gibt genügend fachlich versierte Leute die deswegen die Foren meiden. So jetzt reichts ,die Vielschreiberei liegt mir nicht. viele Grüße juppi
Ich sehe hier keinen Angriff, nur sehe ich völlig nutzlose Zeitverschwendung. Und anstatt zu hoffen, daß jemand "das unmögliche möglich macht", solltest Du Dich vielleicht einfach selbst mit der Materie beschäftigen: Was ist eine serielle Übertragung à la DMX mit RS485, wie sieht ein Timingdiagramm von so etwas aus, welche elektrischen Parameter (Spannungen etc.) treten dabei auf? Was ist Twisted-Pair-Ethernet? Wie sieht da das Timing aus, welche elektrischen Parameter treten dabei auf? Dazu noch: Was ist eine UART? Was ist ein Ethernet-MAC? Und gibt es auch nur rudimentäre Ähnlichkeiten zwischen den Dingen, die beide senden und empfangen können?
hallo @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) Ich stelle (fast) immer hier Fragen welche mein Umfeld oder ich schon lange lösen wollten. Das mit dem "Netz" ist bestimmt schon 6 Jahre alt. DMX-Kram mache ich nur noch wenig und auch nur noch weil ich den Lichttechnik-Mist hier noch rumliegen habe. 19 zoll Leistungsteile,ser zu Dmx umsetzer ,par zu DMX . DMX nach ser. Kanaltest auf dem PC zum simulieren der Lichtanlage u.s.w. u.s.w. Man sieht wir haben uns mit Problemen beschäftigt.(glaube 2001) Ich mag auch keine Zeitverschwendung deshalb stelle ich die Fragen. MfG
juppi wrote: > hallo > > sollte ich noch fragen > > @Sven Pauli (haku) >>Erstens misst man Geschwindigkeiten von Schnittstellen in aller Regel >>nicht in Kilohertz^^ > >>Und zweitens läuft DMX nicht mit 255"KHz" sondern mit 250kbaud. > > erkläre das mal > > wir warten! Ihr könnt warten. Und erklären kann ich das auch: Schnittstellengeschwindigkeiten misst man i.d.R. nicht in Hertz, weil zum Einen ja Dateneinheiten übertragen werden, wodurch die effektive Geschwindigkeit schwanken kann (Bursts und Blöcke, etwa DMA-ähnlich), und weil es mitunter nicht klar ist, was denn da mit "1kHz" übertragen wird: Serielle Bytes? Serielle Bits? Parallele Bytes oder Worte? Vielleicht auch Nibbles? Deshalb redet man lieber in Einheiten wie etwa "Bytes pro Sekunde" oder "Bits pro Sekunde" (=Baud), womit man dann entweder den Datendurchsatz im Durchschnitt oder aber den maximalen Durchsatz bezeichnet, dann isses klar. DMX ist ein serielles Protokoll, weshalb man hier am einfachsten in "Baud" misst (also Bittakt), und der liegt bei DMX nunmal seit mehr als zehn Jahren bei 250kBaud, da kann ich auch nix dafür. Reicht das?
juppi wrote: > @Sven Pauli (haku) > sehr gut? > > nicht wichtige Fehler suchen ist leicht > Informationen geben und Fehler korregieren ist un(leicht) Najo, hab ich denn keinen Fehler bei dir korrigiert? Ich meine, wenn das ja ein unwichtiger Fehler ist... bitte, dann versuch halt, dein DMX mit 255kHz zu betreiben.
Sorry Senv Pauli: mit dieser Aussage: "Bits pro Sekunde =Baud" liegst du leider auf dem totalen Holzweg. Wenn man sowas schon bemängelt, dann erwarte ich aber auch das man es besser weiß !!! Baudrate geht eher in die Schrittgeschwindigkeit......
@yuppi: Es gibt DMX Konverter die man über Ethernet an den PC anschließen kann!!! Gibt es bei den üblichen verdächtigen und sind nicht ganz billig. Den DMX Bus an eine handelsübliche Ethernet Karte anzuschließen, wird mit sicherheit nicht funktionieren!!!
@Ulrich: Ja und? Ein Symbol ist bei RS485 meistens ein Bit (ok, Startbits und alls son Hühnerfutter mal nicht eingerechnet).
Bevor hier wieder die grosse Diskussion rund um "Baud" los geht. Bei Wiki gibt es einen ganz guten Artikel.
Um die Liste der möglichen Antworten komplett zu machen: Natürlich kann man DMX über die Netzwerkkarte verschicken, und man braucht auch keine Spezialhardware dafür, normale Ethernet Switches/Router reichen. Und als Bonus geht das ganze dann sogar übers InterWeb! z.B. erster Google-Treffer für "DMX over IP" : http://www.nomis52.net/?section=projects§2=artnet&page=whatis Zitat: "ArtNet is a protocol for sending DMX data over IP networks." SCNR
hallo ich bin selbst auch schon auf den gedanken gekommen mit einer alten netzwerkkarte (die das alte RS485 Netzwerk noch mitmacht was ja fast schon in vergessenheit geraten ist) meine DMX Dimmerpacks anzusteuern nur leider habe ich bis jetzt keine einträge im web gefunden die sich mit diesem problem auseinander setzen und auch hier scheint es so zu sein als ob in dieser gruppe komunikationsfehler bestehn es dürfte ja wohl jedem klar sein das man an eine normal RJ 45 steckdose an einer netzwekkarte keine dmx geräte anschliesen kann es gehd hier glaube ich mehr um die alte netzwerktechnik die ja nach dem gleichen prinzipien des RS 485 läuft
@ juppi (Gast) @ johannes jacob (Gast) aslo was wollt ihr denn nun haben? Umsetzer welche RS485 auf Ethernet und wieder zurück umwandeln gibt es (siehe ArtNet) wenn du dir den Umsetzer auf einer Seite sparen möchtest, und dein PC irgendwelche DMX-Steuersoftware enthält, welche eine RS485 (PCI) Karte ansteuert, dann brauchst du halt einen Treiber, den deine DMX-Software nutzen kann. Und wenn du DMX-artige Geräte hast, welche direkt einen Ethernet-Anschluss haben, dann ist das doch prima - dann sparst du auch noch den Umsetzer auf der anderen Seite. ??? Also was genau willst du nun an Hardware bzw. an Software ??? > mit einer alten netzwerkkarte > (die das alte RS485 Netzwerk noch mitmacht > was ja fast schon in vergessenheit geraten ist) ??? Was meinst du damit genau ??? PS: Wenn bei einer Frage nicht immer die Antworten rauskommen die man hören möchte, dann kann es auch an der Frage liegen, welche ungeschickt formuliert ist ....
Hallo johannes jacob (Gast) du hast die gleichen gedanken gänge wie ich. Hast due es sofort verstanden?? @Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) z:b. Mit VB2005.net mit einer DLL (oder ?!) will ich die netzwerkkarte Als ausgabe port für mein DMX Protokoll nutzen. Extern brauche ich dann nur noch eine Anpassung. PS: nach so vielen Fragen ü. Antworten ist es mir nicht verständlich das die Frage nicht verstanden wird. Die fragen werden oftmals von Fachleuten nicht verstanden weil sie das problem nicht kennen. "es gibt keine Dummen Fragen nur ..........." und fangt nich wieder an den Beleidigten zu spielen. Grüße juppi
hallo, guten morgen ich find es schön erst einmal so schnell eine antwort zu bekommen wie ich feststelle gibt es leute die noch nie ein BNC oder RS485 netzwerk gesehen haben leider kenne ich mich mit software technik nich gut aus erst recht nicht bei irgendwelchen programieranwendungen (hab aber voll die software freeks bei meinen kollegen, ohne die ich bestimmt nicht auf sone ide gekommen wäre) ich denke nur das das rein praktisch kein problem sein dürfte einen 15pol steger mid einer 3 oder 5 pol XLR kupplung zu verbinden
Hallo, >Extern brauche ich dann nur noch eine Anpassung. ...und weiter bleibt die Fragestellung unklar: Was für eine Anpassung? Ethernet -> DMX, also ENC28J60 und ein ATMegaxx als Beispiel? Protokoll selbstgebaut, also DMX over Ethernet? oder DMX over TCP oder? Oder nur einen "Pegelwandler" Ehernet -> "DMX"? Für erstes wüßte ich nichts, was Dich hindert, sehe aber den Sinn nicht, für letzteres wüßte ich nichtmal ansatzweise, wei das gehen sollte. Gruß aus Berlin Michael
Hallo, @Johannes Jacob schrieb: >ich denke nur das das rein praktisch kein problem sein dürfte einen >15pol steger mid einer 3 oder 5 pol XLR kupplung zu verbinden Mit 15pöl. meinst Du vermutlich AUI, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Ist es nicht, Lötkolben und etwas Draht reichen da. Gut, daß die Signalpegel und der Datenaufbau völlig anders sind, läßt sich vielleicht mit ein paar Knoten im Kabel lösen. PS: mein Notebook-Netzteil ist defekt, jetzt möchte ich es ohne direkt an 230V anschließen, welchen Treiber muß ich da für WinXP installieren? Na, dämmerts? ;-) Gruß aus Berlin Michael
mir dämmert ganidx mer ich hab immer gedacht sone popelige netzwerkschnittstelle mid rs 485 anschluss is ja nix besonderes da gehste hin bauste ein adapter gehst ins internet lädst dir von irgend einem einen treiber runter und schon kan die show beginen aber irgendwie entweder bin ich zu blöd oder ihr wist nicht was ich meine
@ Michael U. (amiga) z:b. >Mit VB2005.net mit einer DLL (oder ?!) will ich die netzwerkkarte >Als ausgabe port für mein DMX Protokoll nutzen. >Extern brauche ich dann nur noch eine Anpassung. Aus der alten netzkarte BNC siehst du mit den Oszi das DMX Protokoll http://www.mikrocontroller.com/de/dmx512.php anpassung: BNC Netzausgangs-U (+) (-) ? 10-15V DMX endgeräte Eing-U (+) (-) ? 10-15V grüße Juppi
kurze frage zu anpassung: BNC Netzausgangs-U (+) (-) ? 10-15V DMX endgeräte Eing-U (+) (-) ? 10-15V wilst du das mit einer BNC schnitstelle versuchen?
@Johannes Jacob (Gast)
>wilst du das mit einer BNC schnitstelle versuchen?
damals 2001/2 Topaktuell
Jetzt interessiert es mich ob machbar.
Vor Jahren hatte ich mal ne antwort
Netzwerkkarte ist ein Hardware protokoll,was ich aber nicht glauben
kann.
seit 3 Monaten habe ich I-Net.
wenn' s über midi gehen würde 250 Kbit/s (das ist die richtige
bezeichnung)
Brauchte man nur noch den SN75156 oder Ähnlich als PEGELANPASSUNG.
Auch habe ich schon an rs232 gedacht (Uart z80 machts)
Auch über eine eigene DLL und dann beliebigen ausg.Port.
deshalb suche ich schon lange ,welche Ähnliche Probleme In angriff
genommen haben.
Eine DLL zu schreiben ist doch eine AUFGABE für dieses Forum.
gruß
Hallo, abgesehen davon, daß ich die Stelle nicht finde, wo auf Deinem Link http://www.mikrocontroller.com/de/dmx512.php von einer BNC-Netzwerkkarte die Rede ist (hab ich das übersehen?), Reden wir hier vom Museum oder von aktueller Technik? Welcher Rechner hat noch 10MBit-Coax bzw. AUI-Schnittstelle? Welchen Sinn sollte es machen, über die Nutzung einer alte Karte, meist nur als ISA-Version verfügbar und kaum noch beschaffbar, nachzudenken??? Am Anfang redest Du von Standard-Schnittstellen, daß sind für mich LAN 100MBit/Gigabit, USB, Firewire vielleicht noch, wie paßt das zusammen? Gruß aus Berlin Michael
Hallo juppi wrote: ... > wenn' s über midi gehen würde 250 Kbit/s (das ist die richtige > bezeichnung) > Brauchte man nur noch den SN75156 oder Ähnlich als PEGELANPASSUNG. Midi hat 31250 Baud, welcher aktuell Rechner hat noch Midi als Standard-Schnittstelle? Mit dem Verschinden des Gameport ist auch das Vergangenheit... > > Auch habe ich schon an rs232 gedacht (Uart z80 machts) > Auch über eine eigene DLL und dann beliebigen ausg.Port. Ah ja, und der Z80-UART ist kein aktives Bauteil und den schließt Du wo an? > > deshalb suche ich schon lange ,welche Ähnliche Probleme In angriff > genommen haben. > > Eine DLL zu schreiben ist doch eine AUFGABE für dieses Forum. Damit es irgendjemanden dazu veranlaßt, seine Freizeit für solch einer Aufgabe zu opfern, müssen meiner Meinung nach ein paar Bedingungen erfüllt sein: die Zielstellung muß einen Nutzen für den DLL-Schreiber erkennen lassen. Das kann durchaus auch nur der Reiz an sich sein, ein Problem zu lösen. Selbst dann muß es aber wenigstens einen prinzipiellen Lösungsansatz geben und es muß ein praktischer Nutzen für irgendwen erkennbar sein. Ich sehe hier im Moment nur: "es muß gehen, weil ich es so will. Wenn es sinnvoll nicht machbar ist, dann eben eine völlig unsinnige und nutzlose Lösung, aber eine Lösung muß her"" Wenig kontruktives also. Gruß aus Berlin Michael
@Michael U. (amiga) Ich möchte gern wissen, oder können oder gesagt bekommen das ich mit eigener software, egal welcher Art, die Geschwindigkeit 250KBit/s über irgend ein Teil des Pc schicken kann. ###########das ist alles########## >damals 2001/2 Topaktuell Ich arbeite heute noch mit Rechnern unter DOS. habe mehrere welche noch alle schnittstellen haben. par.ser.usb.isa,pci,midi usw. umgebaute Ausgabekarten wo ich die adressen verbogen habe.Bei der Prozessteuerung kann man alles gebrauche. QBasic mit Compiler.(Bombenprogrammierung) "Schnell wie eine Tüte voll Mücken" Für eine Modellbahn oder Licht muß es nicht immer das Modernste sein, und es kostet nichts. >die Zielstellung muß einen Nutzen für den DLL-Schreiber erkennen lassen. Es gibt Anfänger und Fortgeschrittene die endlich einmal eine Augabe lösen möchte, wo alle Behaupten(keine Meinung) ,das es nicht geht. Das ist Reiz und Nutzen und fördert das selbstvertrauen. Ohne diese Menschen würden wir noch in der Steinzeit leben. Auf die Anderen antworten kann und will ich nicht mehr antworten. P.S. Mist ich will nicht mehr so viel schreiben Grüße an das schöne Berlin
juppi wrote: > @Michael U. (amiga) > > Ich möchte gern wissen, oder können oder gesagt bekommen > das ich mit eigener software, egal welcher Art, > die Geschwindigkeit 250KBit/s über irgend ein Teil des Pc > schicken kann. > ###########das ist alles########## Vielleicht wär ja die Soundkarte eine Option für dich. Oder du nimmst den VGA-Ausgang und frickelst mit den Austastsignalen oder sowas rum. Evtl. kannste deinen Parallelport ja auch überreden, mit Bitbanging 250kBaud hinzulegen...? Ansonsten wär vielleicht auch das Num-Lock-Lämpchen der Tastatur ne Idee, weil das kann man ja auch per Software an- und ausschalten. 250kBit schaffen übrigens wohl alle gängigen Schnittstellen mittlerweile (USB, Parallel, IDE, PCI und ISA, Firewire...)
@Sven Pauli (haku) Haste übrigens meine Korregierung auf 250kBit/s das ist die richtige bezeichnung bemerkt. Kennst dich schon mit Hartwarprogrammierung aus(wie ich sehe). Wenn du also recht hast,warum hier so einen AUFSTAND. ########### Ich nehme an die Schnelligkeit ist nur mit DLL zu erreichen. Ergo SN75176 extern ran und direkt zum DMX Endgerät. ########### Erstaunlich wie viele immer versuchen zu beweisen wie etwas nichtgeht, Meine Einstellung ist das nicht. P.S. >Ansonsten wär vielleicht auch das Num-Lock-Lämpchen der Tastatur mit allen 3 Lämpchen habe ich 4094 schieberegister angesteuert. War noch mitte der90ziger Für Fachleute erstaunlich wie eine Modellbahn über die Tastatur gesteuert wurde. grüße juppi
Sven Pauli wrote: > juppi wrote: >> @Michael U. (amiga) >> >> Ich möchte gern wissen, oder können oder gesagt bekommen >> das ich mit eigener software, egal welcher Art, >> die Geschwindigkeit 250KBit/s über irgend ein Teil des Pc >> schicken kann. >> ###########das ist alles########## Abgesehen davon, daß das längst nicht alles ist, Du muß auch noch das Datenformat erzeugen können... > Vielleicht wär ja die Soundkarte eine Option für dich. Oder du nimmst > den VGA-Ausgang und frickelst mit den Austastsignalen oder sowas rum. > Evtl. kannste deinen Parallelport ja auch überreden, mit Bitbanging > 250kBaud hinzulegen...? > Ansonsten wär vielleicht auch das Num-Lock-Lämpchen der Tastatur ne > Idee, weil das kann man ja auch per Software an- und ausschalten. Soundkarte hat wohl keine Chance, 250KBit (in diesem Fall wohl eher das 5-10 fache davon, um Signale in der nötigen Rechteckform) zu erzeugen. VGA übder die Sync dürfte auch ausfallen, weil die Frequenz doch merklich höher als die üblichen H-Frequnzen ist und man den Kram für jedes Garfik-IC neu schreiben müßte. Über eins der Farbsignale würe vermutlich möglich, also nur ein entsprechendes Farbbild erzeugen, daß die Impulslängen abbildet und ausgeben. Müßte man ausrechnen, bei welcher H-Frequenz die Daten so in eine Zeile passen, daß die Randbedingungen (komplette Bytes in einer Zeile, Austastimpuls draf nicht stören). Einen Sinn sehe ich nicht daran, ich sehe lieber ein Computerbild auf dem Monitor als wirre Muster. ;) Parallelport könnte gehen, da könnte man aber mit recht wenig Aufwand auch seinen Z80-UART (eher wohl einen 6851, der ist bescheidener in der Ansteuerung) ranhängen. Das würde die Rate auf rund 30kHz runterschrauben und die gehen da immer. Das Tastaturprotokoll dürfte kaum so hohe Bitfolgen zulassen. Da er ja sowieso von seiner Ausgangsfrage Netzwerkkarte und keine externen aktiven Bauteile völlig abgewichen ist, sollte auch einer der USB-I/O-Warrior oder ein FTDI gehen. Ansonsten eine serielle ISA-I/O-Karte reinstecken, entweder eine finden, mit der 250kBaud mit entsprechend kleinen Fehler einstellen läßt oder deren Quarz gegen einen tauschen, der das möglich macht. Pegelwandler dahinter und fertig. Dann fehlt natürlich noch die Treibersoftware, die muß er dann noch schreiben... Gruß aus Berlin Michael
@Johannes Jakob Du bist mir immer noch die Antwort auf deine Aussage schuldig: > ich bin selbst auch schon auf den gedanken gekommen mit einer alten > netzwerkkarte (die das alte RS485 Netzwerk noch mitmacht was ja fast > schon in vergessenheit geraten ist) Hast du da einen Nachweis für diese Aussage? @Juppi @Johannes Jakob Ihr solltet euch mit der Technik ein wenig vertrauter machen. Der von euch vorgesehene Ansatz KANN nicht fuktionieren (oder ich vestehe nicht was ihr wollt) 1. die Art der Stecker ist uneterschiedlich 2. Der Signalpegel ist unterschiedlich 3. Die Taktrate ist unterschiedlich (sie wird durch Hardware vorgegeben, und ist bei Ethernet nicht durch einen wie auch immer gearteten Treiber veränderbar auf die für DMX benötigte Taktrate) 4. Die Art des Übertragungsprotokolls ist unterschiedlich (die Art und Weise wie irgendwelche Bits "vorwärts Kopfüber oder wie auch imemr" sich auf de Leitung stürzen Darüber hinaus: Es ist immer noch nicht klar WAS und warum du / ihr überhaupt wollt. Gibt es keine passende unterstüze Hardware, oder soll da ein Geschwindigkeitsvorteil rauskommen, oder gibt es sonst irgendeinen Grund, der nicht direkt offensichtlich ist? Zur Technik: :: Soll jetzt eine Ethernetkarte (zuzüglich einem noch zu erfindenden "Treiber") so vergewaltigt werden, daß sie "orginal" DMX spricht (auf 250 bps) ? :: Oder soll die Netzwerkkarte ihren Pegel, Taktrate etc. behalten, und ihr möchtet ein DMX Gerät dazu bekommen, auch 10 MBit DMX zu verstehen? Und welche Software soll denn nun diesen Treiber nutzen (ich nehme an es gibt irgendwelche "Lichtsteuer-Software" für den PC???) Ich vermute jedoch, daß dazu auch die Software vorgibt, welche Schnittstellenkarten sie ansteuern möchte. Es ist doch da wohl wesentlich einfacher, für kleines Geld eine RS485 Karte für den PC zu kaufen, welche genau zum zu nutzenden Programm passt, als da irgendwas neu zu erfinden.
@Michael U. (amiga) Du mußt aufmerksamer lesen. Das was du antwortest stimmt nicht absolut oder ist schonbehandelt worden. "Ich bin nicht abgewichen" P.S. Tastaturprotokoll (Humor bemerks du nicht) Romane werde ich Schreiben wenn ich 80 werde Grüße nach Berlin
@Juppi wenn du nicht auf konkrete Fragen konkrete Antworten geben kannst oder möchtest, dann kann dir vermutlich keiner helfen ...
@ Michael U. Dass das ironisch gemeint war, haste aber schon bemerkt oder...? grins <flame-an> @juppi >Haste übrigens meine Korregierung auf 250kBit/s das ist die richtige >bezeichnung bemerkt. Ja, hab ich. >Kennst dich schon mit Hartwarprogrammierung aus(wie ich sehe). Auch das tue ich. >Wenn du also recht hast,warum hier so einen AUFSTAND. >########### >Ich nehme an die Schnelligkeit ist nur mit DLL zu erreichen. >Ergo SN75176 extern ran und direkt zum DMX Endgerät. "DLL", demnach wurschtelst du auf der Windose rum. Echtzeit ist mit einer Standard-Windose praktisch kaum bis garnicht machbar. Außerdem ist dieser SN75176 wohl auch ein aktives Bauteil. Wenn du schon nen Taler für dieses ausgibst, warum verflucht noch mal kaufst du dir nicht noch einen verdammten Microkontroller für nen halben Euro dazu und klemmst den an irgendeine Schnittstelle des Computers?! >########### >Erstaunlich wie viele immer versuchen zu beweisen wie etwas nichtgeht, >Meine Einstellung ist das nicht. Diese Einstellung ist lobenswert. Aber man hat dir jetzt in diesem Thread schon einige Male akzeptable und praxixtaugliche Wege gezeigt, vom Computer zu DMX zu gelangen. Wenn du dann immer noch an so einer schwachsinnigen Idee festhalten willst, dann such dir einschlägige Datenblätter zu irgendwelchen Realtek-Netzwerkchips und überzeug dich selbst, ob und wie das (nicht) geht. <flame-aus> Damit will ich niemanden persönlich angreifen, aber irgendwo ist doch auch mal ne Grenze, oder?
@ Wegstaben Verbuchsler: einen nachweis habe ich nicht für diese ausage nur wer hat heutzutzutage noch ein solches netzwerk am laufen? auserdem habe ich sowas ja nur angedacht und ich gebe zu das ich wenig ahnung habe, ich wolte einfach mal wiesen ob eine solche möglickeit besteht, da ich noch im besitz einer solche alten karte bin die noch diesen standart unterstützt
@Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) auch du mußt alles lesen das mit den Hardwarprotokoll sagte ich auch,aber mit??? > Ich möchte gern wissen, oder können oder gesagt bekommen > das ich mit eigener software, egal welcher Art, > die Geschwindigkeit 250KBit/s über irgend ein Teil des Pc > schicken kann. > ###########das ist alles########## Das die 25 das DMX Protokoll beinhaltet dürfte jejen Fachmann verständlich sein. grüße Juppi
Hallo, ich denke, wir warten bis nach Deinem nächsten Termin. Vielleicht läßt sich das mit der gespaltenen Persöhnlichkeit doch in den Griff bekommen... Wie begann doch dieser Thread gleich? juppi wrote: >Hallo Leute >Hat schon einmal einer das DMX Protokoll (Lichttechnik) >255KHz über eine Netzwerkkarte geschickt. >Ist das möglich? >Oder eine andere Standartschnittstelle so das extern kein Aktives >Bauteil eingesetzt werden muß. >grüße juppi juppi wrote: > @Michael U. (amiga) > > Du mußt aufmerksamer lesen. > Das was du antwortest stimmt nicht absolut oder ist schonbehandelt > worden. > "Ich bin nicht abgewichen" > P.S. Tastaturprotokoll (Humor bemerks du nicht) > > Romane werde ich Schreiben wenn ich 80 werde > > Grüße nach Berlin Gruß aus Berlin Michael
> Ich möchte gern wissen, oder können oder gesagt bekommen > das ich mit eigener software, egal welcher Art, > die Geschwindigkeit 250KBit/s über irgend ein Teil des Pc > schicken kann. > ###########das ist alles########## das kann man, indem man eine RS485 Karte in den PC einbaut.
Hallo Leute Um das abzukürzen nicht abzuschließen, würde ich, und bestimmt alle Anderen die sich Mißverstanden fühlen, vorschlagen,das nur noch Diejenigen antworten welche die Frage verstanden haben oder dieses selbst schon lösen wollten. Ist das o.k.?? Es war bei mir schon einmal. Große Diskusion über verständlichkeit der Frage usw. usw. Nach 2 Monaten in einen Untergeordneten Betreff eine richtige antwort auf meine gleichlautende Frage, in 3 Zeilen, wie ich es mir in ein Forum vorstelle. (ich hatte natürlich die lösung schon Bekommen) Jeder lernt immer dazu, auch wenn ich ein alter Knochen bin. ....und wenn es nur die Umgangsformen des Forums sind. Grüße an alle juppi
@Juppi was wolltes du uns jetzt mitteilen? Versuche dich doch mal in ganzen Sätzen gemäß der deutschen Grammatik auszudrücken....
@Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) >was wolltes du uns jetzt mitteilen? Versuche dich doch mal in ganzen >Sätzen gemäß der deutschen Grammatik auszudrücken.... Du scheinst Verständnisprobleme zu haben. Du drückst dich aus als wenn du nicht älter al 30-35 J. bist wenn du dich über mich informiert hättest (in diesem Forum), würdest du das unterlassen. Für mich sind sogenannte "Fachleute, welche sich au di schwächen der Diskusionspartner Stürzen, wenn sie nicht mehr weiter können. ,absolut Deplaziert. Solltest Du auch da was dagegen haben "ich bin nicht farbig oder Nazi,auch kein Rassist" Ich wollte mich nicht hireesen lassen, aber es ging nicht Anders. MfG
VERFLUCHT NOCH MAL! (verzeiht) >Du scheinst Verständnisprobleme zu haben. >Du drückst dich aus als wenn du nicht älter al 30-35 J. bist Also, wer drückt sich hier wie aus...? Schau dir erst einmal die Rechtschreibung und Formulierung deiner eigenen Beiträge an. >wenn du dich über mich informiert hättest (in diesem Forum), würdest du >das unterlassen. >Für mich sind sogenannte "Fachleute, welche sich au di schwächen der >Diskusionspartner Stürzen, wenn sie nicht mehr weiter können. > ,absolut Deplaziert. Was? Zu diskutieren und dich zu überzeugen, dass dein Ansatz so nicht funktionieren wird? Na denn. Übrigens, vor einiger Zeit hamwa auch mit jemandem rumgewurschtelt, weil der nichtmal vernünftige Beiträge schreiben konnte. Später hat er sich dann als Legastheniker herausgestellt. Das ist natürlich was Anderes, in diesem Sinne nocheinmal: Entschuldigung! Ich weiß nicht, ob du auch eine Rechtschreibschwäche hast, oder ganz einfach der deutschen Sprache nicht mächtig bist -- beides ist absolut in Ordnung und kein Grund zum Aufregen für uns und noch weniger ein Grund für dich, dich in irgendeiner Weise dafür zu "schämen" oder zurückzuhalten. Momentan ist deine Rechtschreibung jedoch unter aller Sau, wie gesagt, z.B. mit den obigen Gründen ist das kein Beinbruch (ich kann das nicht beurteilen), aber wenns an Faulheit liegt, dann ist es unhöflich und eine Zumutung für den Leser. >Solltest Du auch da was dagegen haben "ich bin nicht farbig oder >Nazi,auch kein Rassist" Siehe oben. Ich hoffe, mich so ausgedrückt zu haben, dass ich niemandem zu nahe trete, aber das dürfte so doch verständlich sein, oder?
@Sven Pauli (haku) >Korregierung wenn du das meinst,das habe ich unter Humor verbucht,das muß man abkönnen. DU WARST NICHT GEMEINT >Also, wer drückt sich hier wie aus...? Schau dir erst einmal die >Rechtschreibung und Formulierung deiner eigenen Beiträge an. Das bezieht sich nur auf den inhalt. es war Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) 05.04.2008 16:50 Aus diesen Grunde trauen sich viele nicht in Foren Schreiben keine Behördenbriefe usw. Ich könnte auch alles extern schreiben und rechtschreibung prüfen lassen.Dauert zu lang ,Aktuelle Antworten ,deshalb bin ich in diesen Forum. MfG
> Aus diesen Grunde trauen sich viele nicht in Foren Schreiben > keine Behördenbriefe usw. das hat nichts mit Rechtschreibung zu tun, sondern mit der allgemeinen Art wie man sich verständlich machen kann. Ich habe das mit "Kommunikation" so gelernt: A sagt (oder fragt) etwas (eine oder mehrere Aussagen) B geht auf die Aussage(n) oder Frage(n) ein, und beantwortet diese (spätestens dann wenn die Frage zum 2. oder 3. mal gestellt wird. A stellt eine neue Frage, oder fragt noch mal einen Detail-Sachverhalt nach ... etc. Wenns ganz vernünftig sein soll, dann sind die Fragen und Antworten ziemlich sachlich (ok, ein kleiner Wortwitz, Anspielung oder so kann ja mal sein). Somit haben sich beide Kommunikationspartner schnell und nutzbringend ausgetauscht. Wenn ich mir jedoch deine Wortbeiträge (z.B. auf meine und auch andere Aussagen / Fragen ansehe, dann ist das von dir geschriebene irgendwie .... seltsam. Die Antworten sind irgendwie als ob sie "von einem anderen Stern" sind, und als ob wir permanent aneinander vorbei reden. "keine Romane schreiben zu wollen" heißt noch lange nicht, daß man (auch in schriftlicher Form) die "allgemeinen Regeln der Kommunikation / Konversation" vernachlässigen sollte. Ansonsten wird ein "miteinander sprechen" ziemlich schwierig, weil nie so richtig klar ist worüber geredet wird. Wahrscheinlich ist jedoch das von dir dagebrachte deine "normale" Art, mit Menschen zu kommunizieren. Es macht dir das Leben bestimmt nicht immer leicht, da es wahrscheinlich häufig zu Mißverständnissen führt. Ich wünsche dir auf jeden Fall noch viel Erfolg in deinem (mir bis jetzt immer noch nicht vollständig verständlichen) Vorhaben, einen "Treiber" für irgendeine "Standardschnittstelle" zu schreiben oder schreiben zu lassen.
@Sven Pauli (haku) >dieser SN75176 wohl auch ein aktives Bauteil. Wenn du schon nen Taler >für dieses ausgibst, warum verflucht noch mal kaufst du dir nicht noch >einen verdammten Microkontroller für nen halben Euro dazu und klemmst >den an irgendeine Schnittstelle des Computers?! Ja Alles was ich nur einbaue und anklemme und keine weitere arbeit habe ist für MICH nicht aktiv.(Bitte nicht wieder eine Diskusion) Wenn du alles von mir liest, wirst du erkennen das dies kein Problem für mich ist. Ohne einen nahezutreten, möchte ich hier darauf hinweisen, das viele Verständnisprobleme entstehen,da nicht alles richtig gelesen und interprediert wird. @Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) "Das leben ist nicht leicht, aber schön" Du hast doch auf deine Art recht?! Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung. Wer eine Frage nicht Versteht oder/und nicht gefällt sollte nicht antworten Der Fragende hat sich in den meisten Fällen mit dem Problem beschäftigt, ich auf jeden Fall. Scheint die Frage interessant sollte man durch nachfragen versuchen zu helfen. ein Absolutes ja oder nein gibt es selten. Wir kennen die Antworten noch nicht , die noch nicht geschrieben wurden. Kommen keine Anworten verschwindet der Betreff selber wieder. P.S. Würde mich Interessieren wann ICH jemanden Angegriffen oder beleidigt habe Viele Grüße juppi
Dazu sag ich mal nix. Vorschlag: Du überdenkst deine Frage, machst einen neuen Thread auf (mit verständlicher Fragestellung; über Missverständnisse hamwa hier jetzt genug gelesen) und wir vergessen diesen Thread hier.
Ich fasse mal die bisherigen Erkenntnisse dieses "Projekts" zusammen: :: Es soll ein "Treiber" geschrieben werden :: Das Betriebssystem unter dem dieser Treiber laufen soll ist unbekannt :: Die Applikation die dieser Treiber nutzen soll ist unbekannt :: Die Hardware welche dieser Treiber nutzen soll ist unbekannt. Am liebsten wäre es wenn es eine Netzwerkkarte oder eine "sonstige PC-Standardhardware" ist :: notwendige elektrische Anpassungen der physikalischen Schnittstelle sollen durch anklemmen passender Leitungstreiber realisiert werden :: der Threadstarter selbst ist nicht in der Lage dieses Vorhaben durchzuführen. Er findet aber das das Thema solch eine spannende Herausforderung ist, daß irgendjemand um des Themas willen selbst einen solchen Treiber kostenlos entwickelt
>das viele Verständnisprobleme entstehen,da nicht alles richtig gelesen >und interprediert wird. Was natürlich auch mit der unverständlich / mehrdeutig formulierten Frage zusammenhängen kann. Übrigens arbeite ich in der Firma auch noch mit DOS, da es sich dabei um Prüf-Systeme handelt, die man nicht mal kurz auf ein neues Betriebssystem umbaut. Irgendwann ist aber ein Umstieg notwendig. Dieser Zeitpunkt ist gerade im Kommen. Wenn neue Prüf-Systeme aufgebaut werden, wird da natürlich mit aktueller Hard- und Software gearbeitet und nicht - weil der Entwickler eine DOS-Koryphäe ist - mit einem 386er und DOS. Damals war das hardwarenahe Programmieren wesentlich einfacher... Aber scheinbar bleiben manche auf dem Entwicklungsstand von vor 10 (oder sogar 20) Jahren stehen. Oder wollen daran unbedingt festhalten...
@STK500-Besitzer (Gast) >Was natürlich auch mit der unverständlich / mehrdeutig formulierten >Frage zusammenhängen kann Auf solche Fragen antworte ich nicht oder fordere eine Präzisierung. Wenn die nicht kommt schreibe ich nicht mehr oder beschäftige mich aktiv damit. Ist das ein Problem? Glaubst du, das ich wirklich nur mit DOS-Maschinen arbeite? Mußt immer alles lesen. @Sven Pauli (haku) Es ist doch für mich nicht SO wichtig. Der Thread wird auslaufen und vieleicht ,in 2-3 Monaten,wie in einen anderen Thread, kommt ohne Kommentar die richtige Antwort. Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) Inzwischen werden alle doch wissen was gemeint ist. >>:: der Threadstarter selbst ist nicht in der Lage dieses Vorhaben >>durchzuführen. Er findet aber das das Thema solch eine spannende >>Herausforderung ist, daß irgendjemand um des Themas willen selbst einen >>solchen Treiber kostenlos entwickelt Übrigen...in meinen Umfeld kann man sehr viel!? Aber warum das Rad zweimal erfinden. P.S. Ich kann mit deiner Antwort nichts anfangen. lasse mich aber nicht hinreißen. Grüße juppi
juppi wrote: > @Sven Pauli (haku) > > Es ist doch für mich nicht SO wichtig. > Der Thread wird auslaufen und vieleicht ,in 2-3 Monaten,wie in einen > anderen Thread, > kommt ohne Kommentar die richtige Antwort. Du... mir ist das sowieso egal -- meine DMX-Interfaces funktionieren alle einwandfrei, auch ohne Netzwerkkarte. Ich sags jetzt so: Ein DMX-Signal auf Biegen und Brechen mit einer Netzwerkkarte zu erzeugen, ohne irgendwelche "aktiven" Bauteile zur Hilfe zu nehmen, ist schwachsinning bis nicht praxistauglich realisierbar. Punkt. Ferner kostet ein gängiger Mikrocontroller heute weniger als der Wald-und-Wiesen-Pegelwandler SN75176. Damit ist meiner Meinung nach alles zum Thema gesagt.
@Sven Pauli (haku) Hallo Meine DMX Geräte auch! usw. usw. Auch 12 Ausgänge am Druckerport zur Phasenanschnittsteuerung. Es geht?! Alles Jahre her. Gruß Juppi
In diesem bereits längerem Thread habe ich noch nicht lesen können, was mit "Netzwerkkarte" gemeint ist. Für die meisten ist "Netzwerk" ein synonym für Ethernet. Einem Ethernet-Interface wirst du auch mit biegen und brechen nichts herausbekommen, was auch nur annäherend als DMX-Signal verstanden werden kann. Soweit ich weiss erzeugen alle Ethernet-Interface-Karten zumindest die Ethernet-Frames in Hardware. Du könntest mit deinem "Treiber" gar nicht alles genau kontrollieren, was ausgegeben wird. (Wenn man mal ganz von den Spezifikationen des elektrischen Interfaces absieht, die wohl die nächste Hürde darstellen.) Wenn du ein DMX-Interface an deinem PC haben willst, dann nimm einen einen Mikrocontroller, der mit einem UART mit dem PC verbunden ist (RS232 oder USB per FTDI o.ä.) und an dem anderen UART mit RS485-Pegelwandlern bestückt ist, um so mit deinen DMX-Geräten zu kommunizieren.
Das scheint recht müßig zu sein, den Threadstarter auf technische Realitäten hinzuweisen, weil der anscheinend schonmal was geschafft haben will, was irgendwer anderes mal für unmöglich hielt. Daher hält er jede technische Realität für falsch und jede Einschränkung für umgehbar, denn es hat ja auch mit dem Parallelport unter DOS geklappt. Das ist eine Form von Starrsinn, die sich auch in der etwas ... merkwürdigen Syntax der Wortbeiträge des Threadstarters äußert. Eine weitere Verfolgung des Themas ist in meinen Augen sinnlos.
Hallo @Sascha (Gast) Du mußt alles lesen . Für uns und auch für mich kein Problem! Controller und ähnliches (z80.U880) usw. Auch Hardwarelösung! @Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) Wer alles liest würde manche Antworten nicht geben. Wenn Disziplin und Sachkenntnis von den Fragenden verlangt wird, dann auch von den Beantwortern. "Erst lesen dann Posten" Ich halte mich daran. Was ist daran falsch?? Wenn keine Positive Antwort kommt ist es doch nicht schlimm. Was hier abläuft, macht mich nicht wütend sondern Traurig. Mit Grüßen juppi
> Für uns und auch für mich kein Problem! > Controller und ähnliches (z80.U880) usw. > Auch Hardwarelösung! super, wenns kein Problem gibt, warum wurde denn dann dieser Thread überhaupt eröffnet? > Wer alles liest würde manche Antworten nicht geben. Am lesen liegts nicht ... wenn man dein Geschreibsel blos immer verstehen würde .... > Was hier abläuft, macht mich nicht wütend sondern Traurig. mich auch, daß jemand nicht in der Lage ist sich auszudrücken.
Hallo @Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) >Am lesen liegts nicht ... wenn man dein Geschreibsel blos immer >verstehen würde .... Rezitat >>>"Verstehen hat etwas mit Verstand zu tun" ...versuche es!? ...oder Antworte nicht. Ist das deine Speziälität Menschen beleidigen wollen. Mich können nur Menschen beleidigen, welche Intelligenter sind als ich >super, wenns kein Problem gibt, warum wurde denn dann dieser Thread >überhaupt eröffnet? Nochmal für Dich! Es ging Hauptsächlich um die Netzwerkkarte. Controllerlösungen sind kein Problem. Ich wiederhole mich. Angriffe auf persönliche Schwächen eines Menschen sind Intelligenten Personen unwürdig. Danach kommen für mich Rassistische Einstellungen. Also..bleibt doch einfach sachlich. Viele nette Grüße juppi
> Ist das deine Speziälität Menschen beleidigen wollen. Sorry, ich wollte dich bestimt nicht beleidigen .. > Mich können nur Menschen beleidigen, welche Intelligenter sind als ich obwohl ... die Voraussetzungen hätte ich ja dazu gemäß deiner Einschränkung HÖHÖHÖHÖHÖ (würde jetzt der Blaubär sagen)
Hollöchen @Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) wieder nicht verstanden?...? ... aber es wird schon besser. gruß juppi
juppi wrote: > Hallo > @Sascha (Gast) > > Du mußt alles lesen . Wie oft willst du das eigentlich noch schreiben? Es wäre ja doch vielleicht, möglicherweise, unter sehr merkwürdigen Umständen denkbar, dass es an dir liegt, dass du keine Antwort bekommst, die dir passt... Ich schlage vor, du beschreibst dein "Problem" (Falls es denn eines gibt) mal etwas detailliert, auch wenn du meinst, du hättest es schonmal irgendwie irgendwo erwähnt. Wer weiss, vielleicht kann dir dann jemand helfen?
Ja DMX über Netzwerk oder die Netzwerkkarte funktioniert. Das dazu gehörige protokoll net sich ART-NET, und wird bei großen Lichtpulten und Shows auch benutzt. Man hat aber leider noch am anderen Ende der Leitung einen NSP (network signal processor (MA-Lighting)) Das diese Technik bei kleinen sachen recht wenig hilft da teuer, kannst de im I-Net ergoggeln. MfG Gregor
>Ja DMX über Netzwerk oder die Netzwerkkarte funktioniert.
Tut es nicht! Die Netzwerkkarte ist hier nur ein Interface, um den
Datenstrom für den NSP abzusetzen, der daraus ein DMX-Signal macht.
Punkt.
Muss ja nicht gleich der NSP von MA Lighting sein, der ist eh mehr als Kanalerweiterung gedacht. Für kleinere Sachen gibts da von ELC Lighting (und inzwischen zahlreiche andere Hersteller) 1-Port Nodes, mit Artnet (Ethernet) "rein" und einmal DMX raus. Wir haben mit den Teilen bisher noch nie Probleme gehabt.
das ist dann aber sowas wie ein "ethernet Printserver auf seriell V24", nur daß es halt kein Printserver und kein seriell ist, sondern DMX-Protokolle im ethernet Frame auf RS485 nativ DMX umgesetzt. Der Threadstarter möchte jedoch eine "Netzwerkkarte" NATIV mit 250 kb takten, und diese Taktgeschwindigkeit sowie den DMX Frameaufbau durch geschickte Programmierung eines "Software-Treibers" erreichen. Für die physikalische Ankopplung auf RS485 soll dann ein externer Wandler-Baustein sorgen, der die passenden Signalpegel zur Verfügung stellt. Schliesslich macht ja eine Netzwwerkkarte genau so wie RS485 eine bitserielle Übertragung, das MUSS doch irgendwie durch geschickte Programmierung zu erreichen sein das man die beiden Sachen aneinander flanschen kann .... FG
Doch das geht, gibt ja schließlich auch Token-Ring, WLAN,... Du musst dir nur eine Netzwerkkarte mit spearatem MDI/MII suchen. Das MDI lötest du dann runter und machst dir selber eines. https://publications.european-patent-office.org/PublicationServer/documentpdf.jsp?iDocId=4812009&iebug=.pdf http://www.hardware-bastelkiste.de/index.html?nw_aui.html Macht nur wenig Sinn...
Hi, mich würde der mal interessieren ob der Weg Ethernet(artnet) -> DMX selbst umzusetzen ist? Also ein selbstgebauter artnet Node. Die Nodes die es zu kaufen gibt, sind alle nicht gerade günstig. Meine GrandMa war schon teuer genug, das Geld muß erstmal wieder verdient werden. golem
das Artnet Protokoll ist sehr einfach. (AVR, ENC, etwas hünerfutter) und schon geht es. lg, markus
Mod. war schnell mit der DEL-Taste ------------------------------------------------------------------------ -------- Hallo Leute Damit ist alles gesagt Beitrag "Ich Bitte um eine Entscheidung vom Mod oder Admin" >Das musst du den Autor der Bilder fragen. Macht es gut Leute , habe viel gelernt >>Nur im Streitgespräch erfährt man fasst alles. Hoffentlich haben Alle bemerkt das ich dem Forum nicht schaden wollte, denn es ist ein leichtes zu erreichen das Gäste keinen Zugang haben. (und Anderes) P.S. Mod Ich würde jetzt die betreffs "juppi" alle schließen, die jungs geben sonst keine Ruhe und es soll Ruhe sein. nette GrüßeAntwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: Besorgter (Gast) Datum: 19.06.2008 10:02 ------------------------------------------------------------------------ -------- > Macht es gut Leute , habe viel gelernt Sag beim Abschied leise ATH. Willst du das Forum jetzt ganz verlassen oder nur den Nickname wechseln? Juppi, machs gut.Antwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: SintesiMoe (Gast) Datum: 19.06.2008 10:07 ------------------------------------------------------------------------ -------- Endlich.......Antwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: Fred (Gast) Datum: 19.06.2008 10:09 ------------------------------------------------------------------------ -------- .. schade war immer Lustig! ;) FredAntwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: juppi (Gast) Datum: 19.06.2008 10:24 ------------------------------------------------------------------------ -------- @Besorgter (Gast) >>P.S. Mod Ich würde jetzt die betreffs "juppi" alle schließen, >> die jungs geben sonst keine Ruhe und es soll Ruhe sein. >Willst du das Forum jetzt ganz verlassen oder nur den Nickname wechseln? das Forum ist doch O.K es wird "juppi" bestimmt demnächst öfters auftauchen ,das werde ich nicht sein. Einer hat mir geholfen Stefan B. und die welchen ich geholfen habe ,werden es wissen. Die welche mir "Fachliche und Schulische Unreife" an den Kopf knallen,da eigene Argumente fehlen (man mögen mir Verzeihen) Stehen maximal auf gleicher Ebene mit mir. P.S. Mod macht ein Schloss daran und werft den Schlüssel weg. GrüßeAntwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: 3360 (Gast) Datum: 19.06.2008 10:30 ------------------------------------------------------------------------ -------- Juppi, RIP (rest in peace) Ich hab auch alle Wochen mindestens einen neuen Nick.Antwort Re: Beerdigung von Juppi Autor: Inqusitator (Gast) Datum: 19.06.2008 10:35 ------------------------------------------------------------------------ -------- juppi bleib! Du bist das Salz in der Suppe. Ohne dich ist alles fade und steril. Du weisst doch: Die Lebendigkeit eines Forums verändert sich umgekehrt-proportional mit der Anzahl der Schlösser. Beitrag "Beerdigung von juppi 2"
Hallo Leute, habe zwar den Eindruck, als ob Fachliches hier etwas untergeht, wen aber tatsächlich noch die Lösung des Problems interessiert, dem empfehle gleich mit einer Software zu arbeiten, die Artnet- Daten ausgibt wie ... o DMX-Control o Freestyler o MagicQ o ... und dann die Daten (z.B. auf einem entfernten Rechner / Netbook) mit Software auf ein DMX-Interface auszugeben Wer es sehr günstig haben möchte nimmt: als Software http://lutz.in.hagen.de/cms/index.php/projekte/udmx-mod/art-net/menu-id-42.html und als Hardware http://lutz.in.hagen.de/cms/index.php/projekte/udmx-mod/udmx-mod/menu-id-31.html Frohes Fest ;-) ~Lutz~
>und dann die Daten (z.B. auf einem entfernten Rechner / Netbook) >mit Software auf ein DMX-Interface auszugeben Du scheinst den Thread nicht ganz gelesen/verstanden zu haben. Hierbei ging es darum eine Netzwerkkarte so zu modifizieren, dass man DMX-Daten damit versenden kann.
> guckst du "http://www.dmxcontrol.de/wiki/Art-Net-Node_für_25_Euro";;
Ja. "Diese Seite enthält momentan noch keinen Text"
>nicht Übel!
Was soll das denn bitte heißen? So eine Lösung wurde dir hier des
öfteren vorgeschlagen und von dir abgelehnt!
Es ist nicht übel...aber nicht die Lösung der Frage. ---nicht immer gleich loshacken ;-) Gruß
Es gibt doch ein Modul welches über LAN das DMX sendet. Aufen PC bekommt man nen Virtuellen COM Port. http://www.dmx4all.de//product_info.php/info/p188_LAN-DMX-STAGE-PROFI.html
@MysticJustin (Gast) du hast die Anforderung von Juppi auch noch nicht verstanden: Er möchte eine vorhandene Netzwerkkarte per Software so modifizieren, daß sie - im Framaufbau - im Kommunikationsprotokoll der DMX-Spezifikation via RS485 entspricht. Wohlgemerkt, alles "in Software", zumindest "ohne Nutzung aktiver Bauteile". Wobei später dann nach Juppis Definition ein Pegelwandler kein "aktives Bauteil" ist, sondern nur solche, welche Protokollwandlungen etc. vornehmen (also vermutlich wohl alles was über die Komplexität eines Gatters mit 2 Eingängen hinaus geht) siehe z.B. den Beitrag Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) Datum: 03.04.2008 14:34 und Juppis Kommentar dazu Autor: juppi (Gast) Datum: 03.04.2008 23:34
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.