Guten Abend miteinander,
ihr Fragt euch bestimmt wieso ich am ersten Weihnachtsfeiertag Abends
nicht besseres zu tun habe als vorm PC zu sitzen.
Die Antwort ist leicht zu finden, es ist meine hoffentlich letzte
Klausurenphase die demnächst wieder ansteht. Und wenn man wie heute
wieder 8h an irgendwelchen Dreckaufgaben sitzt die man im Berufsleben
niemals auch nur annähernd irgendwie anwenden, fragt man sich schon ob
der Master sein muss.
Bin tatsächlich im Vergleich noch sehr jung, werde den Bachelor noch mit
20 haben, kurz darauf bin ich 21, hab also vom Alter her zumindest
keinen Druck. Daher die Frage, muss es als normaler Ingenieursstudent,
in meinem Fall Bachelor Maschinenwesen TU München, wirklich der Master
sein? Hab ehrlich gesagt wenig Lust noch 2 oder 3 Semester unnötige
Theorie zu lernen die einem nichts bringt. Mit Blick in die jeweiligen
Modulhandbücher wird eigentlich schnell klar dass man "Nichtlinearer
Kontinuumsmechanik, Numerischer Strömungsmechanik, Höhere Technische
Mechanik" etc in der Realität nichts anzufangen braucht sofern man nicht
plant zu promovieren.
Macht es dann überhaupt Sinn sich noch hinzusetzen und sich noch 2 Jahre
zu quälen? Und wegen dem Studentenleben oder der noch eher sorgenlosen
Zeit kann man sich ja auch überlegen irgendeinen "viele Gerede nichts
dahinter" Master a la Wirtschaftsingenieurwesen oder so zu machen. Da
wird man sich sicher nicht überanstrengen und den Titel hat man dann ja
auch noch.
Was meint ihr, lohnt sich der REINE ING Master wirklich für die
Industrie?
Strömi schrieb:> Macht es dann überhaupt Sinn sich noch hinzusetzen und sich noch 2 Jahre> zu quälen?
Nein.
Du hast alles erreicht und kannst ab sofort von der Substanz zehren.
An Weihnachten bitte nur in Maschinenbauforen trollen und nicht
vergessen die Enten zu füttern, denen ist bestimmt gerade kalt.
Cyblord wird dir nachher noch was zu seinem Burger sagen. Das musst du
dir - anders als den unnötigen Klausurkram - wirklich merken.
Tri Tra Trollala schrieb:> An Weihnachten bitte nur in Maschinenbauforen trollen und nicht> vergessen die Enten zu füttern, denen ist bestimmt gerade kalt.>> Cyblord wird dir nachher noch was zu seinem Burger sagen. Das musst du> dir - anders als den unnötigen Klausurkram - wirklich merken.
Joa ist zwar kein Troll und erst gemeint da ich mir echt nicht sicher
bin ob ich den Master machen soll aber danke dir für den konstruktiven
Beitrag
Strömi schrieb:> es als normaler Ingenieursstudent, in meinem Fall Bachelor> Maschinenwesen TU München, wirklich der Master sein?
Nein.
Die Wirtschaft braucht Gebrauchsingenieure.
Dafur ist der Bachelor erfunden worden.
Der kann zehntausendmal den Stand der Technik rechnen, hat aber nichts
gelernt um Neues über den Stand der Technik hinausgehendes zu erfinden.
Dafur ist er billiger, kriegt weniger Gehalt und wird nicht in die hohen
Posten befördert.
Wenn das dein Karriereziel ist, nur zu.
Michael B. schrieb:> Dafur ist der Bachelor erfunden worden.
Ne. Der Bachelor ist erfunden worden um die Anzahl der Studienabbrüche
zu reduzieren. Was früher der Studienabbruch war ist jetzt der Bachelor.
So werden die Statistiken geschönt.
Da hätteste auch ne Lehre machen können, wenn du mit 21 schon die
Berufswelt unsicher machen willst...
Früher hieß das mal Studium Generale, weg von der Fachidiotisierung,
heute gehts genau dahin. Bund/Zivi ist auch nicht mehr - also ab in die
Wirtschaft und schön bis 70 Sozialversicherungsbeiträge einzahlen!
Ansonsten: musste selber wissen. Den angeblichen Fachkräftemangel gibts
sowieso nicht, der ist hausgemacht. Egal wo du arbeitest biste erstmal 5
Jahre keine Fachkraft, und wenn du eine bist, wirste in ein anderes
Projekt geworfen oder wechselst die Firma.
Worauf ich hinaus will? Es ist vollkommen wurscht - du kannst mit
Berufsausbildung top Arbeit leisten, als Bätschelor, als Master oder als
Dipl-Ing/Inf.
Da kräht nach 10/15 Jahren im Beruf kein Hahn mehr danach.
Heute mindestens Promotion dann gehörst du zu den Spitzenblendern!
Powerpointfolien runtersabbern und Aufgaben delegieren um die eigene
Inkompetenz zu kaschieren
Da Baby schrieb:> Heute mindestens Promotion dann gehörst du zu den Spitzenblendern!
Auch nicht unbedingt, wenn man sich so manches Promotions-Thema
anschaut.
Da blendet nix, es belustigt höchstens.
> Klausurenphasen
fand ich immer sehr inspirierend.
> irgendwelchen Dreckaufgaben sitzt die man im Berufsleben> niemals auch nur annähernd irgendwie anwenden
Das kannst du kleiner Minderleister noch gar nicht beurteilen.
Und selbst wenn, diese kleinen "Drecksaufgaben" machen dich
als Ingenieur fit.
> Höhere Technische> Mechanik" etc in der Realität nichts anzufangen braucht
Von einem deutschen Ingenieur erwartet alle Welt, dass er in der
Wueste eine Bruecke bauen kann.
Fachlich, organisatorisch und logistisch!
Und egal welche Fachrichtung er studiert hat.
Das ist der Wert der Berufsbezeichnung "Deutscher Ingenieur".
Wenn es jetzt "Master" heisst, dann eben den.
Den Begriff wird es wegen seinem rassistischen Narrativs
sowieso bald nicht mehr geben. Dann kommt das Diplom und der
Diplom-Ingenieur wieder.
Wenn du schon bei den Uebungsaufgaben "fersagst", wird das mit
einem erfuellenden Ingenieursleben sowieso nichts.
> Da blendet nix, es belustigt höchstens.
+++
Hier mal eine Uebungsaufgabe von mir.
An der kannst du dich ja mal abarbeiten.
Um zu zeigen das du "jetzt" schon fit bist.
Ein Alu-Rundstab von 2 m Laegne und 1 cm Durchmesser steht senkrecht
auf einer ebenen Flaeche (auf der Erde aka Terra).
Ein (ganz) schwacher Windstoss stuerzt ihn um.
Berechnen Sie mit welcher Geschwindigkeit die Spitze des Stabes
auf dem Boden auftrifft.
Zugelassene Huelfsmittel: Formelsammlung (mehr nicht).
... schrieb:> Von einem deutschen Ingenieur erwartet alle Welt, dass er in der> Wueste eine Bruecke bauen kann.
Der Welt ist der deutsche Ingenieur herzlich egal. Wusstest du, dass der
Begriff Ingenieur in Deutschland bis 1965 nicht mal geschützt war? Jede
Flitzpiepe durfte sich bis dahin so nennen.
Über 8% der damaligen Ingenieure in Deutschland waren selbsternannt.
Etwa 30% waren akademisch ausgebildete Ingenieure. Rund 62% kamen von
den damaligen Ingenieurschulen, also Gebrauchsingenieure. Merke, der
Gebrauchsingenieur war "in der guten alten Zeit" der Standard.
> Fachlich, organisatorisch und logistisch!> Und egal welche Fachrichtung er studiert hat.
Is klar. Ein Papier- oder Textilingenieur soll in der Wüste eine Brücke
bauen können? Ein Patentingenieur? Ein Chemieingenieur? Am besten noch
ein Sanitärtechnikingenieur?
> Das ist der Wert der Berufsbezeichnung "Deutscher Ingenieur".
Nicht schon wieder dieses "um den die ganze Welt uns beneidet". Tut sie
nicht.
> Dann kommt das Diplom und der> Diplom-Ingenieur wieder.
Wieder so ein Ewig-Gestriger der nicht loslassen kann. Das Diplom ist
Geschichte. Kannte übrigens außerhalb von Deutschland kaum eine Sau in
der deutschen Bedeutung.
Das Diplom ist tot https://www.youtube.com/watch?v=vZw35VUBdzo Wir sind
eine aussterbende Art. Sogar wenn es wieder kommen wird, dann wird das
neue Diplom nichts mit dem alten Diplom gemeinsam haben.
Wenn du schon zurück auf klassische akademische Hierarchiestufen gehen
willst, weil "damals war ja alles besser", dann bitte die aus dem
Mittelalter, nicht so ein relativ neumodischer Diplom-Quatsch.
Bakkalaureus ("mit Lorbeeren gekrönt")
Lizenziat (von "licentia doctorandi" - Lehrbefugnis)
Magister (Meister, Lehrer)
Doktor
Merkste was? Mit Bachelor und Master sind wir Jahrhunderte zurück auf
den Stand des Mittelalters gegangen. Das muss Ewig-Gestrige doch freuen.
Trotzdem immer dieses Gejammer der Ewig-Gestrigen über Bachelor und
Master. Verstehe ich nicht. Wir müssen nur den Lizenziat noch irgendwie
reinstopfen.
Strömi schrieb:> Was meint ihr, lohnt sich der REINE ING Master wirklich für die> Industrie?
Du hast schon deine Zeit für den Bachelor verplempert, da kommt es auf
irgendeinen Idiotenmaster auch nicht mehr an, den entgangenen
Einkommensverlust holst du nie mehr auf.
Strömi schrieb:> Macht es dann überhaupt Sinn sich noch hinzusetzen und sich noch 2 Jahre> zu quälen?Strömi schrieb:> Da> wird man sich sicher nicht überanstrengen und den Titel hat man dann ja> auch noch.
Naja, wenn man nur auf den Titel aus ist und kein Bedarf an Wissen /
Verständnis hat - why not.
Und: Von innen betrachtet sieht ein Hamsterrad ja auch aus wie eine
Karriereleiter...
... schrieb:> Ein Alu-Rundstab von 2 m Laegne und 1 cm Durchmesser steht senkrecht> auf einer ebenen Flaeche (auf der Erde aka Terra).> Ein (ganz) schwacher Windstoss stuerzt ihn um.> Berechnen Sie mit welcher Geschwindigkeit die Spitze des Stabes> auf dem Boden auftrifft.
Energieerhaltungsunssatz: Epot = Ekin
Da die Masse des Stabs nicht nur im obersten Punkt ist sondern
gleichmäßig verteilt ist gilt Epot = m*g*h/2, der Betrag der Masse an
sich ist aber irrelevant da er sich sowieso gleich rauskürzt.
Ekin ist hier die Rotationnsenergie Erot = 1/2 J * W^2
J ist bei einem dünnen Stab wie hier m*h^2 /3
Also gleichsetzen: m*g*h/2 = 1/2 * 1/3 m h^2 * w^2
Nach W auflösen= Wurzel(3g/h)
Das ist dann die Winkelgeschwindigkeit am unteren Ende, das noch mit dem
Radius, bzw hier der Höhe multiplizieren und man kommt auf
v = Wurzel (3g/h) * 2m = 7,67 m/s
Richtig? Dynamik ist bisschen her, aber sollte grob hinkommen
Markus schrieb:> Der Bachelor ist ausreichend. Ich verdiene schon mit 30 über 100k> mit einem Bachelor FH.
Mit 100k kommt man heutzutage nicht mehr weit, da ist mit Glück noch
eine Doppelhaushälfte in irgendeinem Kaff drin. Viel Spaß wenn dir die
Frau ständig in den Ohren liegt wie viel toller und größer ihre ganzen
Freundinnen hausen und wann du endlich mal deinen Master machst!
bist noch sehr jung, hast keine verpflichtungen und wahrscheinlich auch
kein hauskredit oder ähnliches den du zahlen musst.
empfehle also den Master zu machen, wenn es geht im Ausland und dann
ggf. auch gleich im Ausland bleiben.
> Was meint ihr, lohnt sich der REINE ING Master wirklich für die> Industrie?
Das kommt drauf an wie Karrieregeil zu bist.
Wenn du in einer grossen Firma den Rest deines Lebens damit zufrieden
bist an einem Computer zu sitzen und irgendwelche Sachen zu konstruieren
dann braucht es sicher nicht den Master. Vorausgesetzt die laden dich
ueberhaubt zu einem Vorstellungsgespraech ein. Denn:
> Macht es dann überhaupt Sinn sich noch hinzusetzen und sich> noch 2 Jahre zu quälen?
...das hier wird gerne mal vorausgesetzt um zu sehen das du belastbar
bist.
Wenn du hingegen irgendeine Form von Karriere machen willst, sagen wir
mal Abteilungsleiter oder sowas, dann ist Master Voraussetzung. Du wirst
da sogar viele Leute finden die promoviert haben.
Es geht dabei nicht darum ob das fuer die Aufgabe notwendig ist, deine
Kollegen/Chefs wollen dann einfach Leute die genauso gelitten haben wie
sie selber, dieselben Jurastudentinnen gevoegelt haben, dieselbe Sprache
sprechen. :)
Frueher war es auch mal moeglich in einer Firma eine Lehre zu machen,
wenn man dann gut war dann konnte man seinen Techniker/Meister machen,
wenn man da auch gut war dann konnte man in der Entwicklung landen, wenn
man da noch sehr gut war dann konnte man sogar an die Spitze einer Firma
landen. Natuerlich nur 0.1% der Lehrlinge. Sowas gibt es heute nicht
mehr.
Deshalb findet man im Management der Firmen auch heute bis zu 50%
Schwachkoepfe weil die nie was fachliches wirklich gelernt/angewendet
haben sondern immer mit Karriereplanung, mauscheln und Vitamin-B
beschaeftigt waren. Das ist fuers Konto natuerlich gut, aber leider ein
sehr trauriges Leben fuer Leute mit trauriger Persoenlichkeit.
Oh und noch was. Frueher waren die Leute die was im Kopf hatten
irgendwann in so einer Firma frustriert und haben sich dann selbstaendig
gemacht. So sind viele Firmen entstanden. (HP, Zilog, Apple, usw) Das
ist heute extrem viel weniger so, jedenfalls in Deutschland, weil kaum
einer Bock auf den ganzen Buerokratiekram hat.
Olaf
Ich würde den Bachelor abschließen und dann direkt einen Master
dranhängen, vor allem in deinem jungen Alter. Es muss ja kein
Maschinenbau-Master sein, sondern kann ruhig was mit BWL oder Management
werden. Lässt sich im CV immer gut verkaufen.
So kannst du noch zwei Jahre das Studentenleben genießen, verreisen und
Frauen klarmachen.
Die Alternative wäre, nach dem Bachelor in den Beruf einzusteigen und in
ein paar Jahren berufsbegleitend einen Master zu machen. Das ist
zumindest finanziell interessant, da du ja voll verdienst und die
Studiengebühren von der Steuer absetzen kannst.
Das ist der Weg schrieb:>> Die Alternative wäre, nach dem Bachelor in den Beruf einzusteigen und in> ein paar Jahren berufsbegleitend einen Master zu machen.
Ich kenne viele, die das später berufsbegleitend auch wegen
Familienverpflichtungen nicht mehr hinbekommen. Wenn man jung und frei
ist, fällt einem das doch viel einfacher.
> Richtig?
Leider nicht :).
Du demonstrierst aber zumindest ein ingenieurtechnisches Herangehen.
Und deine "Loesung" mag als grobe Naeherung praktisch ihren Zweck
erfuellen.
Der Fehler liegt hier: Epot = m*g*h/2
Ersetze gedanklich den gleichfoermigen Rundstab durch einen
willkuerlich geformten Koerper. Dann wird es klar, dass es
eben keine einfache lineare Abhaengigkeit des wirksamen
Massentraegheitsmomentes entlang der Laenge beim Sturz gibt.
Die gibt es aber schon beim Stab nicht.
Man muss jeden Punkt gewissermassen einzeln betrachten
und die Summe dieser Einzelbetrachtungen heranziehen.
Ein Tipp:
Die richtige Loesung fuehrt ueber ein Linienintegral...
Master wäre Vorteil beim öD ab E13 einsteigen, oder Ausbildung höhere
Beamtenlaufbahn, ähnlich Studienrat.
Lieber reichhaltige Langeweile als arme Langeweile.
Strömi schrieb:> Was meint ihr, lohnt sich der REINE ING Master wirklich für die> Industrie?
Nein!
Wenn du was machst, so mach einen MBA. Aber es sollte schon einer sein
was man gebrauchen kann.
Für die Promotion braucht man eigentlich keinen Master!
... schrieb:> Der Fehler liegt hier: Epot = m*g*h/2
Die potentielle Energie stimmt in dem Falle, wenn man nicht die
Berechnung über das
... schrieb:> Die richtige Loesung fuehrt ueber ein Linienintegral...
macht. Es geht auch über den klassischen Weg mit der
Abiturformelsammlung.
Am Ende machst Du dann den Fehler, weil Dir nicht richtig klar ist, was
Winkelgeschwindigkeit wirklich bedeutet.
Früher hat man einen Diplom-Chemiker, der keinen Doktor drauf setzte,
beim Vorstellungsgespräch gefragt, wieso er sein Studium nicht vollendet
hat.
Genauso ist es bei den Ingeneuren, die keinen Master-Abschluß machen.
Dieter schrieb:> ... schrieb:>> Der Fehler liegt hier: Epot = m*g*h/2>> Die potentielle Energie stimmt in dem Falle, wenn man nicht die> Berechnung über das>> ... schrieb:>> Die richtige Loesung fuehrt ueber ein Linienintegral...>> macht. Es geht auch über den klassischen Weg mit der> Abiturformelsammlung.>> Am Ende machst Du dann den Fehler, weil Dir nicht richtig klar ist, was> Winkelgeschwindigkeit wirklich bedeutet.
Wie gehts denn deiner Meinung nach richtig? War gerade mit paar
Studienkollegen unterwegs die allesamt die Lösung so bestätigen. Ein
Master Physik Student war auch dabei, hat ebenfalls zugestimmt, nur der
BWLer hat traurig geschaut weil er kein €€€ Zeichen in der Aufgabe
gesehen hat
DoS schrieb:> Klare Frage, klare Antwort: ja. Der Minderverdienst zieht sich sonst> durch Dein ganzes Leben.
Das Gegenteil ist richtig. Die verlorene Zeit für den Masterunsinn holt
er nie wieder auf.
Strömi schrieb:> Wie gehts denn deiner Meinung nach richtig?> War gerade mit paar Studienkollegen unterwegs die allesamt die Lösung so
bestätigen.
Deine Lösung bringt nur für die Stablänge von einem Meter den richtigen
Zahlenwert als Ergebnis heraus. Das sollte Dir und den Kommolitonen
genügend weiter helfen.
Zweitens schlägt bei Deiner Lösung, wenn ein Kind wie ein Stab umfällt
und auf dem Kopf fällt, dieser wesentlich härter auf den Boden. Demnach
müßten alle kleinen Toddler bereits tot sein oder immer einen
Motorradsturzhelm getragen haben. Das hätte fast jedem von Euch auf
jeden Fall auffallen müssen.
Dieter schrieb:> Deine Lösung bringt nur für die Stablänge von einem Meter den richtigen> Zahlenwert als Ergebnis heraus.
Vielleicht liest du seine Lösung mal bis zum Ende?
> Den Thread kann man ... löschen.
Fuer solche "Antraege" haettest du wenigstens das
korrekte Linienintegral angeben und auch auch aufloesen muessen.
Mein Respekt an den TO, der sich der Sache gestellt hat.
Ein frohes neues Jahr!
P.S.:
Mathehausaufgaben hab ich auch nie gemacht.
Das hat der Prof dann natuerlich irgendwann auch gemerkt.
Und mich dann, als gerade er mal das Seminar abgehalten hat,
mich eine davon hat an der Tafel vorrechnen lassen.
Es war "nur" ein Vierfachintergral...
Klaus schrieb:> Vielleicht liest du seine Lösung mal bis zum Ende?
Dann setze mal in die Lösungsformel am Ende mal als Länge die 0,6m des
Toddlers ein, dann 1,8m eines Erwachsenen und dann eine Leiter von 10m,
die umfällt.
Ansonsten, genießt den ersten Werktag in der Arbeit. Endlich sind die
Feiertage vorbei, oder etwa nicht?
Lebensberatung schrieb:> Wie wieder reihenweise die Masterabsolventen an Trivialaufgaben> scheitern, das zeigt doch wieder welche Qualität dieser lächerliche> Fetzen Papier hat.
Immerhin genug Qualität, um dich ordentlich zu triggern.
Ein Studium ist an sich ja schon eine dumme Sache.
Es dann aber auch noch bei einem Luschengrad abzubrechen ist ein reines
Armutszeugnis außer man steigt damit sofort in einen IGM Konzern ein und
nimmt die Erhöhungen mit.
Ansonsten sind die 3-4 Semester Peanuts.
Am Ende bist halt auch nur Akademiker, hättest dir zweimal überlegen
sollen bevor du den Unfug angefangen hast.
Strömi schrieb:> Hab ehrlich gesagt wenig Lust noch 2 oder 3 Semester unnötige> Theorie zu lernen die einem nichts bringt.
Wenn es DIR nichts bringt. Dann lass es.
> Nichtlinearer Kontinuumsmechanik
Das brauchst du bei allem was sich verformt und bei er sich die
Belastung ändert.
> Numerischer Strömungsmechanik
Na da wird die Strömungsmechanik für manchen doch erst spannend.
Also: Wenn du Flugzeugflügel-, Ventilatorschaufel- oder
Pumpenschaufelformen bestimmen willst brauchst du beides.
Wenn du eine Grundfoss Magna gegen eine Wilo Stratos tauschen willst und
das Kennliniendiagramm lesen können willst, brauchst du das nicht.
> Was meint ihr, lohnt sich der REINE ING Master wirklich für die> Industrie?
Airbus, EBM Papst, Wilo oder KSB brauchen sicher Leute die das obige
studiert haben.
und noch ein Beispiel einer Strömungsmaschine:
Schiffspropeller der https://mecklenburger-metallguss.com
Wenn die Form 0,5 % mehr Effizienz bringt - Wie gross ist dann die
Kraftstoffersparnis bei einer Fahrt eines 20.000 TEU von Dallan nach
Rotterdam?
Da Baby schrieb:> Ach was. Maschinenbau wird seit Jahren zu viele Absolventen ab.> Die Gehälter dort sind einfach nur noch erbärmlich.
Der Frauenanteil im Studium soll sich jetzt bei 50% eingependelt haben.
Die Folge davon sind wohl die geringen Gehälter!
Leider nein. Ist immer noch eine Salamiparty. Aber wo es viele Frauen
gibt ist in Wirtschaftsinformatik und Mathe auf Lehramt :) Und in Physik
gibts auch ein paar
Senf D. schrieb:> Auch bekannt als "Fraueninformatik".
Habe ich gerade wieder in München erlebt. Da wurde die Busabfahrtsstelle
auf die andere Seite vom Bahnhof verlegt seit Anfang November. Die
Fraueninformatikpower in der IT-Abteilung hat es bis vor Weihnachten
nicht geschafft die geänderte Abfahrtslagekarte in die Fahrplanauskunft
aufzunehmen. Die einzige Hilfe war von Nachbarn ein angebrachter Zettel
mit dem Text, wenn Sie hier wie viele vor Ihnen seit dem November 22
vergeblich auf den 222er Bus warten, dieser fährt auf der anderen Seite
ab. Bis ich auf der anderen Seite war, war der Bus natürlich weg.
Senf D. schrieb:> Da Baby schrieb:>> Wirtschaftsinformatik>> Auch bekannt als "Fraueninformatik".
Das ist ja immerhin noch ein hartes Fach. Ein Bekannter von mir hat in
den USA einen Master in „Interdisciplinary Studies: Social Justice,
Diversity and Inclusion“ gemacht. Mit der geeigneten Partei wäre das
hier in Deutschland das Richtige für eine Politikerkarriere.
... schrieb:>> Politikerkarriere>> Unter "Karriere" stelle ich mir irgendwie einen Aufstieg oder> eine Verbesserung (oder ...) vor. :)
Ah, Oui, Im Französischen bedeutet es auch Steinbruch. Wenn das mal
keine Verbesserung ist. Duck und weg ;-)
Unter "Karriere" stelle ich mir irgendwie einen Aufstieg oder
eine Verbesserung (oder ...) vor. :)
Karriere bedeutet einfach nur "Berufsweg". Und wenn man älter als 35 Jahre wird, kann es schon mal mit der Leistungsfähigkeit nicht unbegrenzt bergauf gehen. Schon dehaln bedeutet Karriere auch "Altersteilzeit", also kontrolliertes runterfahren der eigenen Leistung.
Und wenn man wie heute wieder 8h an irgendwelchen Dreckaufgaben sitzt
die man im Berufsleben niemals auch nur annähernd irgendwie anwenden,
fragt man sich schon ob der Master sein muss.
Hervorragende Vorbereitung auf die sinnlosen Dreckaufgaben, die man in einem 0815-Berufsleben erledigen soll.
Bin tatsächlich im Vergleich noch sehr jung, werde den Bachelor noch mit
20 haben, kurz darauf bin ich 21, hab also vom Alter her zumindest
keinen Druck.
Eigentlich ist das das Alter, in dem man vor Druck permanent wund sein sollte...
Master wäre Vorteil beim öD ab E13 einsteigen, oder Ausbildung höhere
Beamtenlaufbahn, ähnlich Studienrat.
Stimmt absolut. Allerdings wird bereits daran gearbeitet die Laufbahngrenzen aus politischen Gründen allmählich aufzuweichen, also mehr Nicht-Akademiker in Akademiker-Positionen zu hiefen. Die Bundestagspräsidentin hat schließlich auch nur Hauptschulabschluss. Ob dies zu einer schleichenden Verdummung führen wird, ist noch völlig unklar.
Hervorragende Vorbereitung auf die sinnlosen Dreckaufgaben, die man in
einem 0815-Berufsleben erledigen soll.
Ja z.B. wird er sicher noch mit anderen sinnlosen Szenarien konfrontiert sein. Es könnte sein ein Kunde will Pommes mit Süß-Sauer-Soße. Unglaublich sinnlos. Klar. Aber es muss gemacht werden. Also muss er da später mal durch. Da kann er nicht her gehen und einfach Mayo rausgeben.
Aber ja, für ihn wird das noch ein weiter Weg.
Und wenn man wie heute
wieder 8h an irgendwelchen Dreckaufgaben sitzt
Wo bzw. was möchtest du denn später eigentlich arbeiten? Mit so einer Einstellung fallen Dinge wie Entwicklung (egal ob Software oder Hardware) oder Projektleitung schon mal flach.
Ich betreue seit einigen Jahren Werkstudenten. Interessant ist zu beobachten, dass die Studenten, welche am meisten über das Studium schimpfen (Prüfungen zu schwer, zu viele Prüfungen, usw) dann auch die sind, die als erstes bei den Aufgaben kapitulieren. Und dabei handelt es sich gewiss nicht um unlösbare Themen. Sondern z.B. um kleinere Programmieraufgaben mit einem Mikrocontroller. Oft läuft der Code bei den Werkstudenten dann irgendwie, aber die Ursache für aufgetretene Fehler werden nicht gefunden und sie betteln nach anderen Aufgaben.
Es kommt darauf an, wo und was Du später arbeiten willst ...
In Deutschland hat die Leistung im Betrieb immer noch einen hohen Stellenwert. Trotzdem - gerade bei Einstellungen von aussen aber auch bei Wechseln in der Firma ist die fachliche Qualifikation wichtig, gerade bei größeren Unternehmen. Warum? Weil diese nachgewiesene Qualifikation das Risiko eines Fehlgriffes reduzieren helfen soll. Fehlbesetzungen sind ein echtes Problem, Vorgesetzte die Fehlbesetzungen vorgenommen haben bekommen echte Probleme, deshalb sind dokumentierte Leistungsnachweise gerne gesehen. In großen Firmen gerade im Entwicklungsbereich wird es schwieriger sein, ohne Dr. auf höhere Leitungspositionen zu kommen als mit Dr. In der Fertigungsausführung ist das weniger kritisch, im Vertrieb oft auch weniger kritisch.
Kleinere Unternehmen sind da bei internen Beförderungen in Bezug auf die formelle Qualifikation weniger anspruchsvoll, da geht es beim Aufstieg eher um das schon im Betrieb bewiesene Leistungspotenzial.
Fazit: Wer bei großen Firmen weit nach oben will, ist gut beraten, sich in der Ausbildung möglichst hoch zu qualifizieren (und dann in der Praxis natürlich zusätzlich durch Leistung zu überzeugen). Wer das nicht möchte, kann sich bei kleineren Firmen auch mit niedrigerer Qualifikation hocharbeiten.
Letzter Punkt: Heiko Mell hat einige lesenwerte Bücher zum Thema Berufsleben geschrieben, wo auch solche Fragen behandelt werden.
Fazit: Wer bei großen Firmen weit nach oben will, ist gut beraten, sich
in der Ausbildung möglichst hoch zu qualifizieren (und dann in der
Praxis natürlich zusätzlich durch Leistung zu überzeugen).
Was hast du studiert und wie kam es zu deiner Studienwahl?
Ich habe zwei berufsbegleitende Studiengänge absolviert. Das erste Studium war von 2000 bis 2002 eine berufsbegleitende Fortbildung zur Krankenkassenbetriebswirtin (BKK Akademie in Rotenburg a. d. Fulda), danach habe ich von 2005 bis 2007 ein Abendstudium zur Personalmanagementökonomin an der Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie (VWA Essen) gemacht.
Ich war also nicht die "klassische Studentin", die direkt nach der Schule ein Vollzeit-Studium absolviert. Stattdessen hatte ich gleichzeitig noch einen Vollzeitjob zu meistern und musste nach Feierabend für die Prüfungen lernen. Das waren anstrengende Jahre, aber ich hatte den Wunsch, mich noch weiter zu bilden und so beruflich weiter zu kommen.
Auch Honecker war nicht (nur) der Dachdecker, für den er sich gerne ausgab.
Ich lese da nur Hauptschulabschluss und ein paar "Fortbildungen".
Wikipedia ist wie häufig keine gute Referenz, wenn es um Details geht. Natürlich kann man ein berufsbegleitendes Studium zur Personalmanagement-Ökonomin (VWA) auch irgendwie als Fortbildung ansehen, das sind letztendlich Feinheiten der deutschen Sprache. Hier ist der detaillierte Lebenslauf von Bärbel Bas einzusehen:
Wikipedia ist wie häufig keine gute Referenz, wenn es um Details geht.
Vermutlich weil es ein "Studium" war und kein echtes Studium. In der Wiki wird besonders bei linken Politikern Schönfärberei betrieben, wo es nur geht, aber das ging offensichtlich zu weit.
Der entscheidende Punkt: "Die Absolventen sind je nach Ausrichtung des Bildungsganges berechtigt, die Abschlussbezeichnung Wirtschaftsdiplom mit der jeweiligen Berufsbezeichnung und dem Zusatz (VWA) zu führen. Bei diesen Abschlüssen handelt es sich um Weiterbildungsabschlüsse und nicht um akademische Grade im Sinne der Hochschulgesetze, wie der Begriff „Diplom“ suggeriert. "
Wikipedia ist wie häufig keine gute Referenz, wenn es um Details geht.
Vermutlich weil es ein "Studium" war und kein echtes Studium. In der
Wiki wird besonders bei linken Politikern Schönfärberei betrieben, wo es
nur geht, aber das ging offensichtlich zu weit.
Was soll die Haarspalterei von wegen echtem und unechtem Studium?
Frau Bas hat sich nachgewiesenermaßen ständig weitergebildet und dadurch auch beruflich hochgearbeitet, das verdient Respekt. Gerade Politikern wird doch häufig vorgeworfen, sie wären abgehoben und nicht nah genug dran am Volk, das sie vertreten sollen. Das ist bei Frau Bas auf jeden Fall nicht so, was man von den vielen "Dr. jur."-Politikern im deutschen Bundestag nicht behaupten kann.
Letzter Punkt: Heiko Mell hat einige lesenwerte Bücher zum Thema
Berufsleben geschrieben, wo auch solche Fragen behandelt werden.
Gratulation zu dem Tipp! Heiko Mell hat, speziell hier im Forum ja einen
ausgezeichneten Ruf!
Seine Bücher lassen sich recht gut in einem Appell zusammenfassen: BÜCK
DICH!
Trivialliteratur eines Nutzlosen, der sich in einer Zitze der Wirtschaft häuslich eingerichtet hat, um daraus zu predigen, wie man sich besser bückt und erfolgreicher lutscht.
Wikipedia ist wie häufig keine gute Referenz, wenn es um Details geht.
Vermutlich weil es ein "Studium" war und kein echtes Studium. In der
Wiki wird besonders bei linken Politikern Schönfärberei betrieben, wo es
nur geht, aber das ging offensichtlich zu weit.
Was soll die Haarspalterei von wegen echtem und unechtem Studium?
Spar dir das Gelaber, ich hab doch schon dargelegt, dass es sich um kein echtes Studium handelt.
Wie soll das auch gehen mit einem Hauptschulabschluss?
Was soll die Haarspalterei von wegen echtem und unechtem Studium?
Leute, jetzt hackt nicht so auf der Bärbel rum! Vielleicht ist die ja ganz dufte?! Hab mir halt irgendeinen Namen aus dem Arsch gezogen, der mir hinsichtlich der eingangs aufgeworfenen Frage des Sinns eines MINT-Masterstudiums geeignet genug erschien. Hätte auch irgendwelche Betitelten nennen können, die nicht minder kontrovers wären, (z.B. Heiko Mell, "Dr.-Ing. e.h.").
Mein ehemaliger AG ist so einer, junge mit 2 Jahren BE rein, wenig Gehalt, buckeln und dann nach einigen Jahren ausgetauscht, weil es keine Gehaltssteigerung gibt und der aus diesem Grund Kündigende dann durch einen neuen Anfänger ersetzt wird.
Spar dir das Gelaber, ich hab doch schon dargelegt, dass es sich um kein
echtes Studium handelt.
Eigentlich soll in einer indirekten Demokratie das Parlament das Volk abbilden. Tut es aber nicht, u.a. weil dem Volk in der Regel im Wahlkreis nur wenige Kandidaten zur Verfügung stehen. Und weil es in Art. 23 GG heißt: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit". Und die setzen Kandidaten ein, welche sich durchgesetzt haben und nicht das Volk abbilden.
Somit sind mir Personen wie Fr. Bas schon sympathisch.
Nicht zu vergessen: In den ersten Bundestagen nach WK2 saßen fast nur Männer...
Damals musste man ja auch ein zerbombtes Land wieder aufbauen
Das hätten Frauen als Politikerinnen aber genauso gut gekonnt (vgl. sogenannte Trümmerfrauen), man hat es ihnen nur nicht zugetraut. Damals galten für Frauen noch die drei K: Kinder, Küche, Kirche.
Damals musste man ja auch ein zerbombtes Land wieder aufbauen
Das hätten Frauen als Politikerinnen aber genauso gut gekonnt...
Mit Energiewende, Selbstbestimmungsgesetz, Quote und Gendern wäre es nichts mit dem Wirtschaftswunder geworden. Aber immerhin wäre uns die Flüchtlingskrise erspart geblieben.
Damals musste man ja auch ein zerbombtes Land wieder aufbauen
Das hätten Frauen als Politikerinnen aber genauso gut gekonnt (vgl.
sogenannte Trümmerfrauen), man hat es ihnen nur nicht zugetraut. Damals
galten für Frauen noch die drei K: Kinder, Küche, Kirche.
Bingo. Ich denke ja nach dem Nicknamen "MBA Troll", dass er seinen Beitrag ironisch gemeint hat.
Mit Energiewende, Selbstbestimmungsgesetz, Quote und Gendern wäre es
nichts mit dem Wirtschaftswunder geworden. Aber immerhin wäre uns die
Flüchtlingskrise erspart geblieben.
Wow. Da fragt jemand, ob er mastern soll oder lieber Bachelor bleiben soll. Und Ihr macht daraus ein Thema über Gleichberechtigung und linke Politiker? Das muß man auch ersteinmal hinbekommen ...
Da wir in Deutschland eine Marktwirtschaft haben, sind sowohl Selbständige als auch abhängig Beschäftigte darauf angewiesen, für Ihre Kunden / Vorgesetzten eine aus deren Sicht einigermaßen zufriedenstellende Leistung zu erbringen. Dafür kann der Selbständige / abhängig Beschäftigte dann aber auch den Arbeitgeber wechseln / Kunden ablehnen, wenn man das möchte. Die Freiheit hat ja jeder. Ist halt ein Markt. Kann man mögen oder auch nicht.
Ohne Master direkt an die akademische Arbeitsfront. Wir haben keine Zeit zu verlieren, die Stellenanzeigen quellen wegen der aktuell systemisch geradezu exzellenten Bedingungen über.
Das Berufsleben ist ein Langstreckenlauf ... dauert so um die 40 Jahre. Ob man da als Erster started ist nicht ganz so wichtig. Mit welcher Vorbereitung man an den Start geht ist aber durchaus relevant. Klar - einzusteigen wenn Personal gesucht wird ist leichter als einzusteigen wenn niemand einstellen will.
Mal von einer anderen Seite: Bachelor schon mit 21? Da gäbe es auch die Möglichkeit, etwas langsamer zu mastern und parallel als Bachelor teilzeit zu arbeiten. Der aktuelle Arbeitsmarkt würde einen teilzeit Bachelor wahrscheinlich durchaus aufnehmen und den langsameren Master kann man immer damit begründen, dass man ja das Geld für das Masterstudium parallel verdienen musste (ob das nun stimmt oder nicht wird wahrscheinlich niemand nachprüfen). Wenn der Master dann fertig ist - hat man auch schon ein paar Jahre Berufserfahrung, hat die Spielregeln in der Praxis kennengelernt und das ist tatsächlich ein zusätzlicher Bonuspunkt. Das könnte hier passen.
Letztlich aber - kann das alles jeder selber entscheiden. Wenn man in einem Großkonzern Führungsaufgaben übernehmen will - dann sind die höheren Akademischen Weihen durchaus hilfreich. Andersherum - wenn man die nicht hat, kann es in den 30'ern frustrierend werden, wenn man ehrgeizig ist aber nicht weiterkommt.
Eigentlich soll in einer indirekten Demokratie das Parlament das Volk
abbilden.
Nein. Da wird gewählt wer das Volk am besten vertreten solle...und diese hätten dann eigentlich das ganze Volk zu vertreten, nicht jeder einzelne Abgeordnete irgendeine abgegrenzte Minderheit. Eine 20-jährige Hupfdohle hätte sich um die Interessen 15-jähriger Mädchen und der von weißen Männern in Rente gleichermaßen zu kümmern.
Damals musste man ja auch ein zerbombtes Land wieder aufbauen
Das hätten Frauen als Politikerinnen aber genauso gut gekonnt...
Mit Energiewende, Selbstbestimmungsgesetz, Quote und Gendern wäre es
nichts mit dem Wirtschaftswunder geworden. Aber immerhin wäre uns die
Flüchtlingskrise erspart geblieben.
Die Frauen damals wären sicher nicht auf solchen Schwachsinn gekommen. Genausowenig, wie die Männer heute die Nafris Sylvester 2016 einfach so hätten machen lassen. Das ist moderne Wohlstandsverwahrlosung.
Die Frauen damals wären sicher nicht auf solchen Schwachsinn gekommen.
Genausowenig, wie die Männer heute die Nafris Sylvester 2016 einfach so
hätten machen lassen. Das ist moderne Wohlstandsverwahrlosung.
Na, dann werden ja sehr bald wieder moralisch bessere Zeiten kommen.
Die Frauen damals wären sicher nicht auf solchen Schwachsinn gekommen.
Genausowenig, wie die Männer heute die Nafris Sylvester 2016 einfach so
hätten machen lassen. Das ist moderne Wohlstandsverwahrlosung.
Na, dann werden ja sehr bald wieder moralisch bessere Zeiten kommen.
Industrie und Wohlstand waren/sind die größten Grundübel der BRD. Zum Glück stutzte Merkel diese schon radikal, und die Grünen-SPD rasieren jetzt noch die letzten Sprossen ab und pflügen dann zu CO2-geheiligtem Ödland um.
Die Frauen damals wären sicher nicht auf solchen Schwachsinn gekommen.
Genausowenig, wie die Männer heute die Nafris Sylvester 2016 einfach so
hätten machen lassen. Das ist moderne Wohlstandsverwahrlosung.
Na, dann werden ja sehr bald wieder moralisch bessere Zeiten kommen.
Industrie und Wohlstand waren/sind die größten Grundübel der BRD. Zum
Glück stutzte Merkel diese schon radikal, und die Grünen-SPD rasieren
jetzt noch die letzten Sprossen ab und pflügen dann zu CO2-geheiligtem
Ödland um.
Man muss halt manchmal erst zerstören, bevor man es neu aufbaut.
Ich freue mich auf die Zukunft!
Erst wird es schlechter, dann aber für die nä. Jahrzehnte besser als je zuvor! Bis der nä. Zyklus übernimmt.
Hier laufen leider zu viele angstgestörte User rum.
Es ist verständlich, dass Sie sich Gedanken darüber machen, ob es sich lohnt, einen Master-Abschluss zu erlangen, insbesondere wenn Sie das Gefühl haben, dass einige der Kurse, die Sie belegen müssen, für Ihre beruflichen Ziele nicht von Nutzen sein werden.
Es ist wichtig zu beachten, dass ein Master-Abschluss nicht nur eine formale Qualifikation darstellt, sondern auch die Möglichkeit bietet, tiefergehendes Fachwissen zu erwerben und sich auf bestimmte Bereiche zu spezialisieren. Ein Master-Abschluss kann auch Ihre Karrierechancen verbessern, insbesondere wenn Sie in einer Branche arbeiten, in der ein höherer akademischer Grad erwartet wird.
Es ist jedoch wichtig, realistisch zu sein und sich bewusst zu sein, dass ein Master-Abschluss nicht automatisch eine Garantie für eine Karriere ist. Es gibt keine Garantie dafür, dass ein Master-Abschluss Ihnen einen Job in Ihrer Wunschbranche oder eine bessere Position in Ihrem aktuellen Unternehmen bringt.
Es gibt jedoch auch andere Gründe, warum es sich lohnen kann, einen Master-Abschluss zu erlangen, wie z.B die Möglichkeit sich weiterzubilden, eine höhere berufliche Mobilität, höhere Verdienstmöglichkeiten, und die Möglichkeit sich für höhere Positionen zu qualifizieren.
Es ist wichtig, dass Sie sich Ihre Ziele und Ihre Erwartungen klar machen, bevor Sie sich entscheiden, ob ein Master-Abschluss das Richtige für Sie ist. Wenn Sie sich unsicher sind, können Sie auch mit Karriereberatern oder Branchenkontakten sprechen, um mehr über die Vorteile und Nachteile eines Master-Abschlusses in Ihrer Branche zu erfahren.
Es ist verständlich, dass Sie sich Gedanken darüber machen, ob es sich
lohnt, einen Master-Abschluss zu erlangen, insbesondere wenn Sie das
Gefühl haben, dass einige der Kurse, die Sie belegen müssen, für Ihre
beruflichen Ziele nicht von Nutzen sein werden.
Darf ich raten? Diese Antwort wurde mit ChatGPT erstellt.
Wenn Dich technische geprägte Master nicht interessieren, bzw
Du nicht die Motivation für diese hast: Dann nimm doch einen anderen? Inzwischen gibt es reichlich Auswahl. Kannst z.B. einen mehr wirtschaftlich/ökonomisch geprägten nehmen, etwas mit Design, mit ... unzähliges Zeug.
Schau zu, dass Du Dir ne gute Masterthesis raussuchst. Gut umfasst nicht nur das Thema, sondern auch die Firma. Damit Du da dann auch den Einstieg findest und Dir die Berufserfahrung aneignest.
Hinterher interessiert sich kaum jemand mehr für die Inhalte oder Namen des Masterstudiums. Hauptsache der Titel/das Papierchen ist da. Das wesentliche lernst Du im Beruf und durch eigenes Interesse.
Niemals "ausruhen", sondern am Ball bleiben und mit dem Fortschritt mitgehen.
Was glaubst Du, was man sich 2045 für "Rentenpunkte" kaufen kann?
So argumentieren immer Anhänger der brotlosen Künste und Faulenzer.
Hinterher jammern sie dann rum, weil sie nix auf der hohen Kante haben und neiden anderen jeden Cent.
Noch besser wäre es demnach, nur nach der Schule direkt zu arbeiten. So
verschwendet man fürs Studium gar keine Zeit und verschenkt keine
Jahresgehälter.
Und vor allem kann man immer schön im Dienste der Wirtschaft stehen. Weil man im Leben einfach viel zu wenig arbeitet und so eine Studiumszeit keine andere Freiheiten offeriert.
Master = 2 Jahre verschenkte Jahresgehälter und Zeit um das Gehalt durch
dazu noch entgangene Rentenpunkte.
Soo, wieviel sollen das den sein? Zumal ein Studium zu den
Anrechnungszeiten zählt, also Rentenpunkte für lau.
Das ist falsch. Für Anrechnungszeiten gibt es keinerlei Rentenpunkte; dabei geht es nur um die sogenannte Wartezeit, also wie lange man offiziell rentenversichert war, um Rente zu beziehen.
Ein um 2 Jahre längeres Studium kann schon knapp über 4 Rentenpunkte Unterschied ausmachen (bei Gehalt an oder über der Beitragsbemessungsgrenze).
Zwecks Anrechnung der Studienzeiten und möglicher Rentenpunkte aufgrund Mini-/Midi-Jobs, der unterschiedlichen Arten von Praktikta und Werkstudententätigkeit --> Die Webseite der Rentenversicherung hat das alles übersichtlich dargestellt:
Das ist falsch. Für Anrechnungszeiten gibt es keinerlei Rentenpunkte;
dabei geht es nur um die sogenannte Wartezeit, also wie lange man
offiziell rentenversichert war, um Rente zu beziehen.
Doch auch dafür gibt es Rentenpunkte, ca. 0,75 pro Jahr. Betrachtet man das hinsichtlich der ungefähren Kappungsgrenze von 2 RP/ Jahr ist das nicht wenig, zumal nichts eingezahlt.
Doch auch dafür gibt es Rentenpunkte, ca. 0,75 pro Jahr. Betrachtet man
das hinsichtlich der ungefähren Kappungsgrenze von 2 RP/ Jahr ist das
nicht wenig, zumal nichts eingezahlt.
Allerdings ändern sich die regelungen diesbezüglich immer mal wieder,
gut möglich, das manche Jahrgänge zu den Studenten mit Rentenpunkten
gehören, andere Jahrgänge nicht
Das ist längst Vergangenheit. Für die erwähnten 0,75 Rentenpunkte pro Jahr für Zeiten von Schule/Studium hättest du schon vor dem Jahr 2009 in Rente gehen müssen.
Es gibt jedoch auch andere Gründe, warum es sich lohnen kann, einen
Master-Abschluss zu erlangen, wie z.B die Möglichkeit sich
weiterzubilden, eine höhere berufliche Mobilität, höhere
Verdienstmöglichkeiten, und die Möglichkeit sich für höhere Positionen
zu qualifizieren.
Muss man aber auch drauf haben. Und man muss sich von anderen abheben, weil einfach nur bachelor und ein bissl was zusätzlich noch nicht wirklich qualifiziert, sondern einfach auch nur Zeit kostet:
Sonst versackt man in der großen Meute und all die investierte Extrazeit is für die Katz!
Hinzu kommt dass viele Firmen eben (leider) auf Eigengewächse setzen und sich die Mitarbeiter selber ausbilden. Heraus kommen dann engstirnige Fachidioten, die schon von vorn herein betriebsblind sind.
Beitrag "Re: Erfahrungen mit dualem Studium und den bachelorn"
Man sollte breit ausgebildet sein und möglichst bei unterschiedlichen Firmen gelernt haben, um sich eine Meinung bilden zu können.
Man Heiko, seit gestern lässt du dich über alle Absolventen und duale Studenten aus. Okay, wir habens verstanden. Du kannst alles und der Rest ist scheiße.
Man Heiko, seit gestern lässt du dich über alle Absolventen und duale
Studenten aus. Okay, wir habens verstanden. Du kannst alles und der Rest
ist scheiße.
Nein, ich differenziere und begründe. Meine Haltung ist, das Deutschland einst eine sehr gute Ingenieurausbildung hatte, die 2 Folgen hatte:
Wir hatten top-Produkte
Die Leute waren auch im Ausland gefragt.
Inzwischen haben wir unser Bildungsniveau runtergefahren auf Bolgogna - sprich - wir haben keinen Vorteil mehr. Man hat sich auf die Forderungen der Industrie eingelassen, einfacher gestrickte MINT-Fachkräfte auszubilden und den Schwerpunkt auf die Halbgebildeten zu verlagern.
Gleichzeitig haben andere aufgeholt. Interessanterweise sind nun aber ausgerechnet die Länder vorn, die das ehemalige deutsche Bildungssystem kopiert haben und sich um Bologna nicht scheren, weil sie keine EU sind.
Die bilden zunehmend besser und tiefer aus! U.a. hat sich die ehemals mittelmäßige Ausbildung in den USA in den letzten 10 Jahren stark verbessert. Hier geht es schwerpunktmäßig rückwärts.
"Schnell fertig" ist die Devise! Dabei wird verkannt, dass andere Nationen - eben auch in der EU - das ebenso können und die schnell fertigen billiger liefern. Du bekommst heute günstige Entwickler aus Bulgarien und Rumänien - die sogar schon gut Deutsch können, da sie es an der Hochschule gelernt haben.
Inzwischen haben wir unser Bildungsniveau runtergefahren auf Bolgogna
"Bolgogna"... offensichtlich redest Du entweder von Deinem eigenen "Bildungsniveau" oder bist außerstande, das von anderen zu beurteilen. Könntest Du Dich jetzt bitte trollen? Danke.
