Rindvieh dreht durch - Dauerträger im 80-Meter-Band

(Firma: Funkenflug Industries) #7571290
Lesenswert?

LOL! Das ist ja mal 'ne nette Idee. Hätte von mir sein können wenn ich mich ein wenig öfter trauen würde, solchen Mist zu bauen, dessen Betrieb in Deutschland bestimmt gegen irgendwelche strengen Regeln von 1867 verstößt.

Frequenzgenerator mit 1kHz Sweep und amplitudenmodulierte Endstufe?

Gast #7571313
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

Oder bist Du auf der Suche nach einer Lösung für Dein Problem, daß Dir für 2024 noch immer die Zähne zu eng stehen?

Ich hätte es dir gerne erklärt, aber nicht in dem von dir angeschlagenen Ton. Musst halt nicht zu allem was sagen, von dem du keine Ahnung hast.

(Firma: Funkenflug Industries) #7571326
Lesenswert?

Musst halt nicht zu allem was sagen, von dem du keine Ahnung hast.

Vielleicht nicht zu allem, aber zu vielem. Ich lerne nämlich gerne was dazu wenn ich irgendwas noch nicht so gut weiß.

Die Vermutung war halt, daß man einen Frequenzgenerator, der eine schmale Linie auf dem Wasserfalldiagramm erzeugen würde, in relativ schneller Folge mit 0..1kHz durchstimmt und zeitgleich die Ausgangsleistung der Endstufe moduliert. Wenn das so nicht funktionieren würde, darf mir gerne jemand erklären wieso nicht - aber dann bitte auch nicht in so einem Ton wie Du es (nicht) probiert hast.

#7571397
Lesenswert?

CA schrieb:

Die Intonierung hast du angeschlagen und versuchst jetzt deinen Kopf zu retten, indem du das Geschehen gerne umdrehen möchtest.

Bist du irgendwie noch restalkoholisiert?

Ben trägt seine Idee vor, wie es funktionieren könnte, in neutraler bis freundlicher Formulierung, dann kommst du und kackst mit einem dreisten

CA schrieb:

...wenn ein Noob versucht eine ihm unbekannte Erscheinung zu deuten...

In den Thread.

Ein einfaches "da liegst du falsch, folgendermaßen ist es" überfordert dich aber offensichtlich. Und dann meinst du auch noch Ben hätte sich im Ton vergriffen.

Aber vergiss das mit dem restalkoholisiert. Ich hatte in meinem Restalkoholrausch nur vergessen dass du einfach eine tierisch unangenehme Person bist.

Gast #7571400
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

Ich brauche meinen Kopf nicht zu retten, Du hast mit Nettigkeiten wie "Noob" um Dich geschmissen.

Du hast doch selbst geschrieben und somit bewiesen, daß du in Bezug auf dieses Thema ein Noob bist! Was eierst du jetzt herum?

Du solltest dein übersteigertes Ego besser kontrollieren.

#7571419
Lesenswert?

CA schrieb:

Du hast doch selbst geschrieben und somit bewiesen, daß du in Bezug auf dieses Thema ein Noob bist!

Ist ja gut, darauf bist du ja nun voller Überheblichkeit herumgeritten. Erhelle uns doch alle mit deinem deine Überheblichkeit berechtigendem Wissen darüber, wie es funktioniert. Da sollte aber schon mehr bei rumkommen als ein "googel nach Wasserfallbild" ;-)

#7571438
Lesenswert?

Jörg W. schrieb:

J. T. schrieb:

Erhelle uns doch alle …, wie es funktioniert.

Den Link auf einen anderen Thread, wo diese Wasserfall-Technik beschrieben worden ist, hat er oben gegeben.

Gerhard O. schrieb:

Man könnte die Idee auf den QR code erweitern.

:-)

Ist die Frage, wie rausch-resistent die QR-Erkennung am Ende ist.

Versuch macht kluch😊

Faszinierend wäre es schon, wenn das funktionieren würde.

(Firma: Funkenflug Industries) #7571520
Lesenswert?

Wäre auch was für den Agentenfunk:-)

Nicht wirklich. QR-Codes haben gemessen an ihrer Größe bzw. dem Aufwand ihrer Übertragung als Wasserfall-Bild nur wenig Informationsgehalt.

Dazu kommt noch, daß Agenten gerne alles verschleiern. Sie denken immer, es wüsste niemand, daß eine Übertragung da ist - obwohl so ziemlich jeder auch nur geringfügig Interessierte z.B. Zahlensender kennt. Die Geheimdienste wissen sicherlich genau so gut über die Rückkanäle bescheid und solange man eine wirksame Verschlüsselung benutzt, kann jeder ein bißchen Agent damit spielen...

Rauschverhalten

Alles eine Frage der Sendeleistung. ;)

Beitrag #7571522 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7571541 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7571670
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

Hätte von mir sein können wenn ich mich ein wenig öfter trauen würde, solchen Mist zu bauen, dessen Betrieb in Deutschland bestimmt gegen irgendwelche strengen Regeln von 1867 verstößt.

Kannst du dir vorstellen, dass es primär nicht um die Übertragung dieses bestimmten Bildes geht, sondern um die Übertragungsmethode? Im Zweifelsfall fällt das unter "experimentelle" Aussendung und ist mit 1kHz deutlich schmaler als eine Sprachaussendung.

#7571674
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

Die Vermutung war halt, daß man einen Frequenzgenerator, der eine schmale Linie auf dem Wasserfalldiagramm erzeugen würde, in relativ schneller Folge mit 0..1kHz durchstimmt und zeitgleich die Ausgangsleistung der Endstufe moduliert.

Dir scheinen ein paar gehörige Grundlagen zu fehlen. Was meinst du wohl, was bei deiner vermuteten Methode mit dem Spektrum passiert. Da steckt etwas mehr Mathematik dahinter, um das Bild in den Frequenzraum zu transferieren.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren