Ist die Intel/Altera MaxV ( CPLD) Software Intel Quartus Prime Lite Editi. Kostenlos?

Roger P. schrieb:

Lattice ISPlever

Welchen Chip hattest du bei Lattice ins Auge gefasst?

Ich verwende z.B. die MachXO2-Serie und muss die Lizenz nur jährlich (kostenlos) neu anfordern.

Roger P. schrieb:

Hallo,

Bin auf der Suche nach Xilinx CPLD Ersatz und bin bei der Intel/ Altera MAX-V hängengeblieben

software kostenlos, solltest aber ehe MAX 10 nehmen, nicht V

Scheinen aber FPGAs zu sein und keine CPLDs?

Gerhard (Xilinx since XC2064 :-)

Gerhard H. schrieb:

Scheinen aber FPGAs zu sein und keine CPLDs?

Alle "neuen CPLDs" sind eigentlich kleine FPGA's, auch max V ist FPGA. Lattice XO/XO2 auch FPGA.

Rick D. schrieb:

Ich verwende z.B. die MachXO2-Serie und muss die Lizenz nur jährlich (kostenlos) neu anfordern.

So ist es und Lattice hat (te zumindest noch als ich es zuletzt nutzte) auch einen ModelSim kostenlos mit bei.

J. S. schrieb:

So ist es und Lattice hat (te zumindest noch als ich es zuletzt nutzte) auch einen ModelSim kostenlos mit bei.

Inzwischen kommt der Simulator von Aldec (Active-HDL Lattice Edition II): https://www.latticesemi.com/en/Products/DesignSoftwareAndIP/FPGAandLDS/LatticeDiamond/DiamondOverview

Das ist schon eine seltsame Politik. Da gibt es mächtige Pakete kostenlos und Lattice verlangt Geld: Beitrag "Lattice IceCube2 nicht mehr kostenlos!"

Rick D. schrieb:

Inzwischen kommt der Simulator von Aldec

Hm, das Vorhandensein des abgespeckten ModelSims bei Xilinx und später bei Alter war meines Erachtens ein schlagendes Argument für die Nutzung dieser Chips. Man hat das seinerzeit Mitte der 2000er ja gemutmaßt, dass die ganzen Studenten darauf anspringen und sich das tool mitsamt den FPGAs greifen werden, die sie kostenlos nutzen und programmieren können.

Und nach meiner Beobachtung hat das auch geklappt. Die meisten Anfänger kennen alle Xilinx und Alterabausteine, aber keiner arbeitet mit Lattice oder Aldec.

Jürgen S. schrieb:

Hm, das Vorhandensein des abgespeckten ModelSims bei Xilinx und später bei Alter war meines Erachtens ein schlagendes Argument für die Nutzung dieser Chips.

Naja das Modelsim kann man auch verwenden wenn man was mit Lattice oder Gowin macht. Eben um sein HDL zu simulieren. Herstellerspezifische Bibliotheken kann der Hersteller ebenfalls für Modelsim anbieten oder man versucht diese eben durch generische Komponenten zu vermeiden. Letzteres klappt ziemlich gut.

Jürgen S. schrieb:

Und nach meiner Beobachtung hat das auch geklappt.

Mich hat Xilinx damals mit dem kostenlosen Webpack für Linux geködert. Heute wird der FPGA nach den Anforderungen gewählt....

Hallo,

ich überlege gerade auch auf Altera Max10 umzusteigen. Im Gegensatz zu Xilinx gibt es die Teile noch in einem Gehäuse, das man mit Hand löten kann. Also kein BGA. Meine Tools sind alle auf Xilinx zugeschnitten. Was bräuchte ich denn für einen Programmer für die Teile?

Grüße, Jens

Ich benutze einen "USB-Blaster" von Intel via JTAG. Soweit bin ich zufrieden, habe aber auch keine großen Ansprüche.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/details/fpga/development-kits/cables-adapters.html

https://eckstein-shop.de/search/?qs=USB-Blaster die 2 chinesischen Kopien laufen auch mit Quartus "Question:Differences between USB Blaster and USB Blaster V2? Size and PCB layout are slightly different, the function is exactly the same."

Vielen Dank! Das ist von den Kosten ja auch überschaubar.