Nixie-Netzteil

Wie wird den HV_DISABLE auf LOW gezogen? Wenn du den Pin offen lässt, wird über FB abgeschaltet.

Martin schrieb:

Bin mir unsicher, was passiert, wenn HV_DISABLE auf HIGH liegt.

Der MC34063 ist aus, taktet nicht.

Aber von 12 auf 170 ist 1:14, der MC34063 taktet maximal 1:6.

https://www.changpuak.ch/electronics/High_Voltage_Power_Supply_MC34063.php

Hubert G. schrieb:

Wie wird den HV_DISABLE auf LOW gezogen? Wenn du den Pin offen lässt, wird über FB abgeschaltet.

Die Idee war, das über einen Pin des Controllers zu machen.

Hier habe ich noch eine Schaltung gefunden, die mir recht sympathisch aussieht (links, T1 und T2, die den Feedback-Eingang auf die Eingangsspannung ziehen.

https://www.mikrocontroller.net/attachment/133498/nixie-wandler.pdf

Michael B. schrieb:

Martin schrieb:

Bin mir unsicher, was passiert, wenn HV_DISABLE auf HIGH liegt.

Der MC34063 ist aus, taktet nicht.

Aber von 12 auf 170 ist 1:14, der MC34063 taktet maximal 1:6.

https://www.changpuak.ch/electronics/High_Voltage_Power_Supply_MC34063.php

Heißt das, mit dem MC34063 fkt. das überhaupt nicht? Warum findet man dann zuhauf solche Designs?

Martin schrieb:

Heißt das, mit dem MC34063 fkt. das überhaupt nicht?

Das heisst, der MC34063 wird in der Schaltung im diskontinuierlichen Betrieb mit weniger als der Hälfte, ca 1/3, der durch den peak-Strom Rsc berechneten Leistung wandeln, mit etwas Pech sogar 1/6 bei halber als berechneter Frequenz.

Es geht also irgendwie, aber aus Ahnungslosigkeit des Erbauers sehr schlecht.

Ich bevorzuge eh Trafos (130V/20mA).

Oder so: Beitrag "Re: Stepup 180V - sackt völlig zusammen"

Martin schrieb:

Brauche bitte euer Feedback zu einem 170V Netzteil für die Stromversorgung von Nixie-Röhren.

Geht so, kann man an einigen Stellen aber vereinfachen und verbessern.

Beitrag "Re: Stepup 180V - sackt völlig zusammen"

Ich möchte über einen Pin des Microcontrollers (Nano ESP32) das Netzteil komplett ausschalten (z.B. während der Nachtabschaltung der Uhr), kann man das so machen (HV_DISABLE)?

Ja, ist aber sehr ungewöhnlich und eher nicht sinnvoll.

Die Ausgangsspannung wird durch R4 und das Poti bestimmt, wenn HV_DISABLE an LOW liegt.

Ja, aber wenn du das Poti aus Versehen auf den unteren Anschlag drehst, geht die Ausgangsspannung durch die Decke, vor allem im Leelauf. Da fehlt mindestens ein Vorwiderstand. Oder gleich das Poti weglassen und einen Festwiderstand nutzen, das reicht.

R8 muss ws. eher an 3,3V hängen, da der ESP keine 5V verträgt.

Bin mir unsicher, was passiert, wenn HV_DISABLE auf HIGH liegt.

Dann taktet der MC34063 nicht mehr.

Geht im Prinzip, ist aber eher ungünstig. Besser so, siehe Anhang. Das schützt auch deinen Controller ein wenig besser.

Michael B. schrieb:

Aber von 12 auf 170 ist 1:14, der MC34063 taktet maximal 1:6.

https://www.changpuak.ch/electronics/High_Voltage_Power_Supply_MC34063.php

Komisch, in meiner Realität funktionert das wunderbar.

Martin schrieb:

https://www.changpuak.ch/electronics/High_Voltage_Power_Supply_MC34063.php

Heißt das, mit dem MC34063 fkt. das überhaupt nicht?

Doch.

Warum findet man dann zuhauf solche Designs?

Weil es eben doch funktioniert. Laberkopp halt.