Vorwarnung: ich bin nicht vom Fach, nehmt bitte Rücksicht :)
Ich hab eine einfache batteriebetriebene Lichterkette. Sie hat leider 7
behämmerte Modi die kein Schwein braucht. Nur der letzte Modus ist
dauerhaft an. Mein Ziel ist es die Kette so umzubauen, dass alle LEDs
dauerhaft leuchten. Wenn ich die Kette direkt an den Strom anschließe,
also die Schaltung umgehe, leuchtet nur jede zweite. Ich hab gelesen,
das es sein kann, das die LEDs immer wechselnd verdrahtet sind. (bin mir
nicht sicher)
Für mich gibt es jetzt zwei Optionen, die LEDs direkt anzuschließen und
die Verdrahtung von 40 LEDs zu switchen. (fleißarbeit) Oder die
Schaltung so zu verändern, dass es nur noch einen Modus gibt.
Ich hab zwei Fotos der Schaltung gemacht.
Könnt ihr mir dabei helfen? :)
Oliver schrieb:> Ich hab gelesen,> das es sein kann, das die LEDs immer wechselnd verdrahtet sind.
Jo, das wird so sein. Polst du deine Versuchsspannung um, leuchten die
anderen jeweils zweiten.
Der kleine Chip könnte sogar ein 8-Pin PIC sein, wenn die Jungs in Kauf
nehmen, das jeder Ausgang nur max. 25mA liefern kann. Du bräuchtest also
wieder eine kleine Vollbrücke, zwischen die du LED Kette hängst. Am
elegantesten in diesem Fall fände ich wieder einen PIC, aber das wird
nicht so simpel, wenn du nicht sowieso schon sowas da hast.
Zweite Option wäre für mich ein 74HC14, der Oszillator, Inverter und
Buffer macht.
Oliver schrieb:> Ich hab eine einfache batteriebetriebene Lichterkette.> Mein Ziel ist es die Kette so umzubauen, dass alle LEDs> dauerhaft leuchten.
Benutze einen einfachen (Eisen-)Trafo plus Vorwiderstand.
Harald W. schrieb:> Benutze einen einfachen (Eisen-)Trafo plus Vorwiderstand.
Bei einer batteriebetriebenen Lichterkette? Wie soll das gehen? Von
Netzbetrieb war nie die Rede. Ausserdem würde das sehr störend flimmern.
Anbei mein Schaltungsvorschlag. Die Frequenz des Inverteroszillators
liegt bei etwa f = 1,2 RC und das IC ist ein 74HC14, bei dem alle 6
Gatter benutzt werden.
Der Vorwiderstand scheint mir in der Originalschaltung bei 1 Ohm zu
liegen (1R0).
Matthias S. schrieb:> Bei einer batteriebetriebenen Lichterkette?
Nun, wenn man den Batteriebetrieb braucht, wirds natürlich
etwas komplizierter.
> das IC ist ein 74HC14,
Wenn man einen Buffer wie 4009 o.ä. nimmt, kann man
etwas mehr Strom treiben.
Harald W. schrieb:> Wenn man einen Buffer wie 4009 o.ä. nimmt, kann man> etwas mehr Strom treiben.
Der 4009 kann allerdings nur mehr Strom aufnehmen(Sink), aber nicht viel
liefern (Source), was im Brückenbetrieb wichtig wäre, während das beim
'14 etwa gleich zwischen Sink und Source ist.
Ausserdem ist der Oszillator mit dem 4009 nicht gut realisierbar.
Die Gemeinde wird mich für diesen Vorschlag sicherlich grillen, aber ich
tue es trotzdem. Wenn Du Laie bist, würde ich ein Arduinoboard
empfehlen. Ja, der Aufwand sind die berühmten Kanonen auf Spatzen, aber
dafür alles sehr einfach zu realisieren. Das notwendige Programm ist ein
3..5 Zeiler, den ich oder sonst jemand gerne hier einstelle. Alles
einfacher als sich eine Multivibratorschaltung auf Lochraster
aufzubauen.
Harald A. schrieb:> Alles> einfacher als sich eine Multivibratorschaltung auf Lochraster> aufzubauen.
Die paar Drähte für die obige Schaltung fädele ich direkt zwischen die
Pins des 74HC14 und die beiden Bauteile finden da auch Platz. Die
Luxusversion beinhaltet einen Abblockkondensator am IC :-P
Speisung und LED Kette anschliessen und die Schaltung bei Funktion in
einen Schrumpfschlauch - das wars.
Matthias S. schrieb:> Harald A. schrieb:> Die paar Drähte für die obige Schaltung fädele ich direkt zwischen die> Pins
Ja, du oder ich können das. Aber einer, der nicht von Fach ist könnte
sich damit schwertun.
Aber egal, alles nur Vorschlag. Hiermit eingebracht, der TE hat die
Wahl.
Harald A. schrieb:> hinz schrieb:>> Harald A. schrieb:>>> würde ich ein Arduinoboard>>> empfehlen.>>>> Er wollte den µC weg haben.>> Steht wo?
Im Betreff.
Oliver schrieb:> Vorwarnung: ich bin nicht vom Fach, nehmt bitte Rücksicht :)test schrieb:> Ne, er wollte nur den vorhandenen umgehen weil ihm die Software> drauf> nicht gefällt.
Es scheint, dass er auch keinen neuen µC will, sondern eine möglichst
einfache Bastelei. Matthias hat die richtige Richtung gezeigt.
hinz schrieb:> Matthias hat die richtige Richtung gezeigt.
Da habe ich auch nicht widersprochen :-)
Also entweder nachbauen oder für 2€ ne neue Kette kaufen.
test schrieb:> Ne, er wollte nur den vorhandenen umgehen weil ihm die Software drauf> nicht gefällt.
Ich bin ja meist mit Hinz auf einer Wellenlänge und wo er Recht hat, hat
er Recht! Aber diesmal bin ich eher mit „Test“ einer Meinung.
Harald A. schrieb:> test schrieb:>> Ne, er wollte nur den vorhandenen umgehen weil ihm die Software drauf>> nicht gefällt.>> Ich bin ja meist mit Hinz auf einer Wellenlänge und wo er Recht hat, hat> er Recht! Aber diesmal bin ich eher mit „Test“ einer Meinung.
Meine Glaskugel ist frisch poliert!
Da fällt mir auf, dass die Platine einen 32kHz Quarz hat - also hat die
Lichterkette mit hoher Wahrscheinlichkeit einen 6h Timer. Sonst bräuchte
es keinen Quarz sondern nur den internen RC Oszillator. Der TO müsste
also noch mitteilen, ob der Timer erhalten bleiben soll. Allerdings wäre
dann eine Arduino-Lösung auch nicht sparsam genug.
EDIT: Bei haargenauer Auslegung seiner geschriebenen Worte braucht er es
allerdings nicht.
Nachdem ich vor den Feiertagen die "Elektronik" einer solchen
Lichterkette
(48 LED's, 3x1,5 V DC) geschrottet hatte, bin ich im WWW auf die Lösung
gestoßen (s Grafik): AC-Steckernetzteil 9V/200mA (lag hier jahrelang
rum), Vorwiderstand und Hohlbuchse (beides paßt leicht ins alte Gehäuse)
und
das Batteriegrab war einmal...
Rainer L. schrieb:> bin ich im WWW auf die Lösung gestoßen: AC-Steckernetzteil
War das in diesem vorliegenden Thread?
Harald W. schrieb:> Benutze einen einfachen (Eisen-)Trafo plus Vorwiderstand.
Ich würde da als Hersteller von zigtausenden Lichterketten einen ASIC machen, der die FSM für die Programme und die Leistungstreiber für die LEDs enthält.
20181130_154330-2.jpg
(290 KB)
