Mit dieser Funktion kann der Troll dafür sorgen, dass er ihm vor die Nase hingehaltenes Trollfutter nicht mehr sehen kann.
Ach, Dieter... was willst Du eigentlich in einem Technikforum? :-(
Da muss ich mich leider korrigieren: Pseudo-Klassen wie :content() oder :contains() wurden vom W3C nicht in den Standard aufgenommen. Beim momentanen Seitenlayout kann ich daher keine Lösung benennen.
Mit CSS nicht, aber man könnte sich ja einen Forward Proxy bauen. :-)
Da muss ich mich leider korrigieren: Pseudo-Klassen wie :content() oder :contains() wurden vom W3C nicht in den Standard aufgenommen. Beim momentanen Seitenlayout kann ich daher keine Lösung benennen.
Mit CSS nicht, aber man könnte sich ja einen Forward Proxy bauen. :-)
Nachtrag:
https://eli.thegreenplace.net/2022/go-and-proxy-servers-part-1-http-proxies/ https://github.com/puerkitobio/goquery https://docs.gofiber.io/
Für den Troll ändert sich doch garnix, wenn ich bei /mir/ eine CSS-Regel hinzufüge.
https://futurezone.at/digital-life/sascha-lobo-in-jedem-von-uns-steckt-ein-troll/24.565.547
D.h. egal wie viel Du ausfilterst, es ist immer nur ein Troll betroffen.
Nein
Direkt schon, nur einer, die anderen nur indirekt, weil einer nicht mehr mitmacht.
Habe ich da etwas losgetreten?
Nein, hast Du nicht. Aber ein User, der Deinen Post zitiert hätte und Deine Löschung noch mitbekommen haben sollte, würde als eine Person, die die DSVGO ernst nimmt und beachtet dann ihren Post auch löschen. Aber was macht diese Person, wenn die das gar nicht mehr mitbekommt? Da hilft anonymisieren von Zitaten aus der Patsche.
Das machst Du selbst allerdings nicht, dieses Dein angeblich DSGVO-konforme "Anonymisieren von Zitaten". Dein heldenhafter Einsatz für den, der das macht, ist also pure Heuchelei und Du nimmst die DSGVO offensichtlich selbst nicht ernst.
Wenn man den Vorposter übrigens nur anonymisieren wollen würde, wäre es ein Leichtes, trotzdem den Link zum zitierten Beitrag stehen zu lassen, damit daran Interessierte den Kontext des Zitats nachsehen können. Dabei müssen nur die Namen ersetzt werden, wie ich es in diesem Beitrag gemacht habe, und die Forensoftware erzeugt daraus einen "anonymen Link" auf den zitierten Beitrag, Auch die von Dir behauptete "Problematik" mit gelöschten Beiträgen wird dadurch sehr elegant gelöst, es gäbe trotzdem funktionierende Backlinks, alle wären glücklich damit.
Dein Schützling das zukünftig so machen, alles wäre gut und niemand würde sich beschweren. Wenn er es hingegen nicht tut, wäre das ein klarer Beleg für seine böswilligen Absichten. Lassen wir uns mal überraschen, ob er nur eine bemerkenswerte Rechtsauffassung der DSGVO hat oder ob er ein Troll ist.
Das machst Du selbst allerdings nicht,...
Wenn Du mal zurueckscrollst, da waere geschrieben, wo und warum ich anonymisiert zitierte.
In Kenntnis beider Seiten, habe ich kein Problem damit, wenn es unterschiedlich gehandhabt wird. Übrigens ist bei dem Post nur so wenig zitiert, dass es egal waere wenn Du Deinen loeschen wuerdest.
Mein Popcorn is' alle.
Mein Popcorn is' alle.
Halte ich für gelogen: Keiner, dessen Popcorn alle ist, würde den Thread wieder hochholen.
Glauben Sie bloss nicht, wen Sie vor sich haben!
Mein Popcorn is' alle.
So ist das, wenn wieder in zu kleine Packungen investiert wurde. Also statt rumjammern, waeere die Empfehlung aktiv gegenzusteuern indem Du passenderweise dort zuschlaegst und mit viel Glueck alles noch rechtzeitig vor naechsten Freitag hast:
https://www.kaufland.de/product/484384680/ opcornloop® Kino Popcorn Sack Süß ca.150 Liter 6 kg
Mein Popcorn is' alle.
Naja, wer billigste Unterhaltung sucht, kann sich ja wie der Stubentiger ans Fenster setzen:
https://www.youtube.com/shorts/XrklUaFjtLk
Und der Fenster-Opa von heute hat gleich einen "Balcosy"
:
Bearbeitet durch User