UKW-Tagung Weinheim 2026

OP #8073392
Lesenswert?

Mein Thread letztes Jahr war etwas lang, daher eröffne ich lieber einen neuen. Beitrag "UKW-Tagung Weinheim 12.-14.Sept 2025"

Auf der offiziellen Seite steht noch nicht viel https://ukw-tagung.org/

"Wir freuen uns auf ein Wiedersehen bei unserer 71. UKW-Tagung am 11.-13.09.2026"

Na, bis September ist auch noch etwas Zeit.

OP #8075583
Lesenswert?

Inzwischen gibt es Kurzbeschreibungen der Vorträge: https://ukw-tagung.org/abstracts-der-vortraege-der-71-ukw-tagung-2026/

Die üblichen Verdächtigen: Abstracts der Vorträge der 71. UKW-Tagung 2026 Vorläufige Liste – Änderungen möglich

01 Hans Back Landwirtschaft – Klimawandel – (Funk-)Technologie

02 Sebastian Bechthold Umweltsensordaten des Urban Weather Project im „Digitalen Zwilling“ der Metropolregion Rhein-Neckar

03 Wolfgang Beer, DK2FQ Antennen und deren Abstrahlungsverhalten

04 Emil Bergmann, DL8JJ EME-Portabel auf 23cm Band- Aufbau und Erfahrungen

05 Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM Hol mehr aus dem Si5351 heraus: höhere Frequenzauflösung, Messungen und Modulation

06 Matthias Bopp, DD1US Ein 90W Leistungsverstärker für das 6cm Amateurfunkband

07 Paul Boven, PE1NUT Ein modularer Mehrkanal-VNA von 9 kHz bis (evt.) 26.5 GHz: Erste Schritte

08 Navin Dass Vibe-Coding: Programmieren mit KI – für Anfänger & Fortgeschrittene

09 Michael Dörr Einstieg in CircuitPython mit dem Raspberry-Pi-Pico und NeoPixel-Matrizen

10 Charly Eichhorn, DK3ZL Satelliten-Funk – quo vadis? 52 Jahre AMSAT DL e.V.

11 Erich H. Franke, DK6II Künstliche Intelligenz in der Elektronik-Entwicklung. Ernsthaftes Hilfsmittel oder Hype?

12 Ulrike Gayh Wasserqualität im Fokus

13 Harald Gerlach, DL2SAX Contest über 400 THz

14 Lutz Gündel, DC3YT 100 Jahre Yagi-Uda-Antennen

15 Jan Handwerker Wetterradar

16 Wolfgang Heinrich, DG8FEW Signale im Rauschen – Auf leisen Sohlen mit WSPR rund um die Welt

17 Wolfgang Herrmann, Paul Boven, PE1NUT Erde – Venus – Erde, die längste DX-Verbindung mit der geringsten Leistung

18 Susanne Hipp, DG1MEU Textile Antennen

9 Matthias Hornsteiner, DG4MHM Ein Streifzug durch die Geoinformatik für Funkamateure und DXer

20 Jochen Jirmann, DB1NV Eine Dreifach-Aktivantenne für E- und H-Feldanteil

21 Andreas Krüger, DJ3EI Sich mit JS8 anfreunden

22 Michael Kugel, DC1PAA Realisierung des Relais / QRG-Monitors als ein Basis Modul des Dopplerpeiler-Konzepts

23 Guido Liedtke, DJ1NG Jedermannfunkgeräte für den Notfunk – welche u.U. auch als Amateurfunkgeräte interessant sind

24 Thomas Raphael, DF4KJ Praxisbeispiele für Antennenerdung nach der neuen VDE-Norm 0855-300

25 Oliver Schmidt Logger-App für den NXP TEF 6686 und FMLIST-Integration

26 Bernd Sierk Die Erde vom Weltraum aus gesehen – was man von Satelliten alles messen kann (und wie)

27 Martin Steyer, DK7ZB Die Cubical-Quad – Mythen und Fakten

28 Henning Christof Weddig, DK5LV Mein erstes Funkgerät für das 2m Band

29 Peter Welke, DK1AA An einem Tag um die ganze Welt – Funken wie vor 70 Jahren – geht das heute noch?

30 Robert Westphal, DJ4FF WSPR – wie Amateurfunkverfahren Luft- und Raumfahrt in entlegenen Gebieten hilft

31 Rainer Wieland Optimierungen für LoRaMESH im Katastrophenschutz

32 Stefanie Winter, DL8NSB Grundlagen Leiterplattentechnik und Layout

OP #8076238
Lesenswert?

Martin, wunderbar, dass das Problem jetzt auch in Weinheim angekommen ist. Gestern war an derselben Stelle unter demselben Datum noch das Programm vom letzten Jahr zu sehen.

"Abstracts der Vorträge der 71. UKW-Tagung 2026 Vorläufige Liste – Änderungen möglich" Daraus hatte ich die Überschriften zitiert.

Da war wohl jemand etwas voreilig. Zwei Vortagsthemen enthalten immer noch "E——E" als Kurzbeschreibung. Aber der Rest scheint wenigstens aktuell zu sein. Ich freue ich wie immer auf die Fahrradtour von Mannheim nach Weinheim wie immer seit 1982.

#8076277
Lesenswert?

Guten Morgen Christoph,

die Liste ist aktuell. Zu den beiden unvollständigen Einträgen haben die Autoren noch keinen endgültigen Titel geliefert. Und damit die Interessierten nicht länger warten müssen, haben wir uns entschieden die Liste mit den zwei "Fehlstellen" ins Netz zu stellen. Sobald uns die exakten Texte vorliegen, wird natürlich nachgeliefert. Stay tuned.

#8076463
Lesenswert?

Wulf D. schrieb: " Gibt’s auch einen Online-Zugang zu den Vorträgen? Nicht jeder wohnt im Süden."

Al (almond) schrieb: "Nein, das ist eine Präsenzveranstaltung. Aber es gibt einen gedruckten Tagungsband, der über den Funkamateur Verlag erhältlich ist."

Dieser Umstand erzeugt bei mir leider kein positives Echo.
Angesichts der augenblicklichen Mobilitätspreise und andere Verhinderungsgründe, gegenüber den Möglichkeiten des Online zur Verfügung Stellens und der Themen über modernste Technik andererseits, hinterlässt mich ratlos. Ja, Tagungsorte und Dozenten kosten Geld, aber auch das Streamen kann man sich bezahlen lassen. Ich glaube sogar das damit mehr Geld einzusammeln wäre, als mit dem Verkauf der Tagungsbände allein. Erst recht, wenn es auch eine englische Übersetzung dazu geben würde. 10-20 Euro würde ich gerne dafür ausgeben. Das nur mal so als Anregung. Warum dieses festhalten an ausschließlicher Papierform?

#8076484
Lesenswert?

Klaus B. schrieb:

Al (almond) schrieb: "Nein, das ist eine Präsenzveranstaltung. Aber es gibt einen gedruckten Tagungsband, der über den Funkamateur Verlag erhältlich ist."

Dieser Umstand erzeugt bei mir leider kein positives Echo. Angesichts der augenblicklichen Mobilitätspreise und andere Verhinderungsgründe, gegenüber den Möglichkeiten des Online zur Verfügung Stellens und der Themen über modernste Technik andererseits, hinterlässt mich ratlos.

Die Formulierungen "leider kein positives Echo" und "hinterlässt mich ratlos" finde ich an dieser Stelle unangebracht.

Das ganze wird ehrenamtlich organisiert und ein sauberes Streaming-Setup, inkl. der Möglichkeit von Remote aus in der Fragerunde Fragen zu stellen, ist Aufwand. Es müsste sich jemand finden der Spaß daran hat soetwas aufzusetzen.

Ich fände es auch besser wenn es die Möglichkeit zur Live-Teilnahme per Streaming, als auch zur Aufzeichnung und späterem Ansehen gäbe. Ich schlage den Organisatoren vor, diesbezüglich mit dem Chaos Computer Club (CCC) Kontakt aufzunehmen. Die haben für ihre eigenen Kongresse eine sehr professionelle Streaming- und Aufzeichungsinfrastruktur aufgebaut ( https://media.ccc.de/ ). Die bieten meines Wissens auch anderen, thematisch nicht allzu fremden, Organisationen an deren Infrastruktur mit zu nutzen. Evtl. wäre das ja eine Möglichkeit.

#8076492
Lesenswert?

Und nicht vergessen die Referenten, die die Rechte haben, dazu auffordern ihre Vorträge streamen zu lassen und ihre Folien zu hosten und ins Netz zu stellen.

Es ist immer einfach, etwas zu fordern, das Andere machen und organisieren sollen. Und bitte umsonst.

Am besten sind die Vorschläge, die darauf hinweisen was "man" machen kann. Macht doch mal!

: Bearbeitet durch User
#8076513
Lesenswert?

Al schrieb:

Es ist immer einfach, etwas zu fordern, das Andere machen und organisieren sollen. Und bitte umsonst.

Weiß ja nicht was ihr so beruflich macht, aber seit ca sechs Jahren kenne ich kein Meeting mehr ohne Online Beteiligung. Die meisten ausschließlich Online, auch wenn sich da gerade was ändert. Jeder kann heute MS-Teams oder gleichwertige SW bedienen, egal ob als Vortragender oder stiller Zuhörer.

Der Vergleich hinkt ein wenig, immerhin hat man in der Firma die IT im Rücken. Aber auch privat schon oft genutzt.

Egal, wollte mit meiner Frage keine Grundsatzdiskussion anzetteln, es ist wie es ist. Halt alles ein wenig retro, hat auch seinen Charme. Und mit fortgeschrittenem Alter hat man auch wieder mehr Zeit.

#8076522
Lesenswert?

Wulf D. schrieb:

Jeder kann heute MS-Teams oder gleichwertige SW bedienen, egal ob als Vortragender oder stiller Zuhörer.

Das ist aber bei so einer Veranstaltung in einem Saal etwas komplett anderes. Da reicht es nicht einfach nur die Webcam zu aktivieren die sowieso schon auf deinem Rechner sitzt.

Du brauchst eine einigermaßen taugliche Kamera mit Zoom, einen Kameramann, Video-Mischpult (Wechsel zwischen Vortragendem und Folie) und die zugehörige Verkabelung um das aus einem Saal brauchbar zu übertragen. Und natürlich ausreichenden Internetanschluss vor Ort, was bei einem gemieteten Saal evtl. ein Problem sein könnte, bzw. mit extra Kosten verbunden ist.

Und dann natürlich die Streaming-Plattform um das an alle Teilnehmer zu verteilen.

#8076546
Lesenswert?

Man sieht ja an den grottenschlechten Übertragungen der Vintage Computing Festivals, dass es offensichtlich nicht so trivial ist. Da versteht man kein Wort, und es wird eigentlich immer zur falschen Zeit zwischen Sprecher und Whiteboard umgeschaltet.

Ein positives Beispiel ist der Chaos Computer Club. Die Videoübertragungen der Vorträge sind qualitativ einwandfrei. Da arbeitet aber auch ein Technik-Team ("angels") im Hintergrund, von dem so ein DARC-Ortsverband nur träumen kann.

#8076553
Lesenswert?

Soul E. schrieb:

Da versteht man kein Wort, und es wird eigentlich immer zur falschen Zeit zwischen Sprecher und Whiteboard umgeschaltet.

Wirklich noch Tafel bzw Whiteboard? Ein gutes Mikro braucht man tatsächlich. Das gilt aber auch schon in viel kleineren Rahmen.

Das meiste oben kommentierte ist lange nicht mehr Stand der letzten Jahre. Vielleicht noch in Behörden oder kleinen Firmen.

Man kann bei aktuellen Systemen als Teilnehmer frei zwischen Doku und Kameras wechseln. Der Vortragende / Organisator kann mehrere Kameras einsetzen. Wenn nicht, auch egal: wenn der Referent aus dem Bild läuft störts meist nicht. Es sei denn, es wird wirklich noch an der Tafel gearbeitet und da ist keine Kamera verfügbar.

Sicher, zum Freischalten der Kameras oder Durchschalten von Meldungen ferner Teilnehmer braucht man jemanden.

: Bearbeitet durch User
#8076708
Lesenswert?

Al schrieb:

Und nicht vergessen die Referenten, die die Rechte haben, dazu auffordern ihre Vorträge streamen zu lassen und ihre Folien zu hosten und ins Netz zu stellen.

Durch (sicher teils interessante) Voträge vor ein paar Dutzend Leuten werden sich auch eifrige Referenten kaum einen Namen machen. Das kann nicht im Sinne der Vortragenden sein.

Was in den 80ern ging, wird heute nichts mehr. Diese Veranstaltung zum Thema Kommunikation(!) hat leider den Zeitgeist verpasst und wird mit der anwesenden Generation verschwinden. Finde ich schade, aber das ist die Konsequenz.

#8076718
Lesenswert?

Niemand hat hier irgendetwas gefordert, oder erwartet gar etwas. Angesichts moderner Technik, darf man doch darüber nachdenken, ob es nicht mehr als ein interessanter Gedanke sein könnte, das Ganze auf eine "Next Level Präsentations Ebene" zu hieven. Die Funktechnik entwickelt sich weiter, warum nicht auch die Vortragstechnik. Und wenn einfache You Tuber das können, dann gehe ich davon aus, das Weinheim das erst recht kann. An der Technik kann das nicht liegen, eher am Wollen. Das war auch lediglich ein spontaner Gedanke von mir, als ich die Kurzfassung der von Christoph geposteten Vorträge gelesen hatte. Und jetzt nochmal was ganz übermütiges: Gibt es die Vorträge nur in gedruckter Papierform, oder auch schon als PDF?

: Bearbeitet durch User
OP #8076765
Lesenswert?

Klaus B. schrieb:

auch schon als PDF

Für die alten Vortragsskripten sehe ich vor allem ein Copyright-Problem. Früher war die Dateigröße ein Hindernis, so ein Skript hätte man höchstens auf einer gebrannten CD oder später DVD untergebracht. Eine durchsuchbare Datei wäre heute auch kein Problem, die alten Skripten müsste man aber noch durch eine Schrifterkennung schicken.

Mein Vortrag auf der UKW-Tagung 1983 hatte im Skript nur vier Seiten, aber das Thema habe ich im selben Jahr noch in Karl Weiners "UHF-Unterlage IV" auf 43 Seiten ausführlich veröffentlicht. Karl hatte es von einem "Ghostwriter" noch schreiben lassen, der hat im Prinzip auch noch Rechte daran. Da es meine Diplomarbeit war, habe ich auch das mit der Universität Karlsruhe vorher abgeklärt. Ich habe sogar eine französische Version der "UHF-Unterlage IV" vorliegen.

Youtube-Videos sind mir ein Graus, kostet im Vergleich zu gedrucktem zu viel Zeit zum Anschauen. Schnell mal durchblättern ist nicht möglich.

#8076771
Lesenswert?

Für die alten Unterlagen passt das. Aber heute wird doch keiner mehr Folien malen und die auf einem Overheadprojektor präsentieren. Und den Text auf Papier mittels Schreibmaschine tippen.

Außerdem kennen hier manche nicht den Unterschied zwischen einem aufwändig produzierten Videostream (=> CCC) und einem collaboration tool. Ersteres nutzt man wie Fernsehen, halt nur im Browser. Letzteres muss man halt installieren, dafür braucht es nur geringen Aufwand zur Bereitstellung und erlaubt aktive Teilnahme. Falls es der Organisator zulässt.

(Firma: Starfleet) #8076776
Lesenswert?

Und jetzt nochmal was ganz übermütiges: Gibt es die Vorträge nur in gedruckter Papierform, oder auch schon als PDF?

Oft veröffentlichen die Autoren den Inhalt und Material zu ihren Vorträgen ohnehin downloadbar im Internet, da muss man nur mit der Titelbeschreibung google bemnühen, wenn nicht ohnehin 'ne passende URL auf dem ersten slide zu finden ist. Zumindest passt es so auf die Amateurfunktagung München 2025, die "Schwesterveranstaltung" zu Weinheim.

Die Video-Aufzeichnung in München 2025 war zuweilen ein Drama, die Voraussetzungen war gegeben, da das Ganze in einer Hochschule mit entsprechenden Equipment stattfand, aber dann viel mal die Saalbeschallung aus, oder irgendwer verweigerte seine Zustimmung zur Aufzeichnung. (siehe Anhang).

Womöglich war es in Weinheim anders und es galt "Freies Rohr" für alle Kameraobjektive ;-)

Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren