DCF77 ausgefallen

#8052353
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Die werden natürlich alle nur für den ›nicht repräsentativen‹ Querschnitt der Gesellschaft angeboten. ;-)

Du willst ernsthaft Suchergebniszahlen irgendwelcher Amazon-Angebote als Beleg heranziehen?

Das wird mir zu absurd und auch zu langweilig, da immer wieder nur ähnliche fadenscheinige vermeintliche "Beweise" hier gebracht werden.

Ralf X. schrieb:

Hast Du eine Ahnung, wieviel Milliarden uns DCF77 jährlich kostet?

Jedenfalls weniger als eigentlich nötig wäre, um den Sender vernünftig instand zu halten. Sonst würde es nicht vermehrt zu teils stundenlangen Ausfällen kommen. Wird das Ergebnis jahrzehntelangen Kaputt-Sparens sein, ähnlich wie bei der Deutschen Bahn.

Gast #8052361
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Jedenfalls weniger als eigentlich nötig wäre, um den Sender vernünftig instand zu halten. Sonst würde es nicht vermehrt zu teils stundenlangen Ausfällen kommen. Wird das Ergebnis jahrzehntelangen Kaputt-Sparens sein, ähnlich wie bei der Deutschen Bahn.

Unsinn, der Sender fällt zunehmend seltener aus, und wenn dann kürzer.

#8052363
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Du willst ernsthaft Suchergebniszahlen irgendwelcher Amazon-Angebote als Beleg heranziehen?

Bei dir wird das nicht helfen. Dazu müsstest du in der Lage sein zu erkennen, dass es kein Angebot ohne Nachfrage gibt. Schon gar nicht in dieser Größenordnung. Und Amazon war gerade der bequemste Zugriff.

Man darf aber auch gerne tausende von anderen Geschäften konsultieren, den Uhrenhändler seines Vertrauens besuchen oder lokalen Geschäften einen Besuch abstatten und dort mal schauen. Die haben das alles nur so zum Spaß rumliegen. Weil ja gerade im Handel – wie wir alle wissen – Platz für Waren keinerlei Kosten verursacht und in Hülle und Fülle vorhanden ist.

Kleiner Lese- und Verständnistipp: Nicht nur die Worte eines Satzes ansehen. Stattdessen lieber dessen Bedeutung zu erkennen versuchen.

#8052373
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Kleiner Lese- und Verständnistipp: Nicht nur die Worte eines Satzes ansehen. Stattdessen lieber dessen Bedeutung zu erkennen versuchen.

Ich spare mir jetzt mal, auf dein vorher Geschriebenes einzugehen, weil es sowieso keinen Sinn hat.

Traurig finde ich, daß hier wieder zu persönlicher Beleidigung übergegangen wird, indem mangelnde Lesekompetenz unterstellt wird, wenn stichhaltige Argumente und Belege fehlen.

Ich kann dich aber beruhigen, meine Fähigkeiten bezüglich sinnerfassenden Lesens sind vollumfänglich zufriedenstellend.

So, und das war's nun von mir in dieser Sache. Möge allen hiesigen DCF77-Fans dieser Sender noch lange als essenzieller, unentbehrlicher Bestandteil ihres täglichen Lebens erhalten bleiben. :-)

#8052388
Lesenswert?

ein Looser

Klingt pausibel. Jedoch:

1
When the English tongue we speak,
2
Why is "break" not rhymed with "weak"?
3
When we want to make a verse,
4
We can't rhyme a "horse" with "worse".
5
"Beard" is different from "heard".
6
"Lord" is not pronounced like "word";
7
"Cow" is cow, but "show" is "show";
8
"Do" is never rhymed with "go".
9
Think of "rose" and "nose" and "lose".
10
And of "goose" - and yet of "choose".
11
"Cough" and "through" don't rhyme with "plough"
12
Nor do "rough" or "dough" with "bough".
13
Don't rhyme "flood" or "food" with "good",
14
You'd be laughed at if you should.
15
We have "year" and "hear" and "pear".
16
"Come" and "home", and "are" and "care".
17
"Five" and "give", and "boot" and "foot".
18
"Post" and "cost", and "shut" and "put".
19
And since "lay" is rhymed with "say",
20
Why not "laid" with "said" I pray?
21
Wherefore "done", but "gone" and "stone"?
22
Is there any reason known?
23
And in short it seems to me
24
Sounds and letters disagree.
#8052489
Lesenswert?

Ich bin begeistert, dass wieder diverse Schwachköpfe sinnfrei palawern anstatt beim Topic zu bleiben, DCF-Ausfälle.

Nach Dienstag und Mittwoch: Manfred P. schrieb im Beitrag #8052107:

Gestern (Di. 19.05) war er ab 14:00 weg, heute (Mi. 20.05.) ab der genau gleichen Zeit.

habe ich heute gegen 15 Uhr meine Fehleranzeige gesehen, DCF77logs hat sie auch, wieder gegen 14 Uhr:

1
  Do, 21.05.26 14:00:00, SZ 
2
  Do, 21.05.26 14:01:00, SZ 
3
  __, __.__.__ __:__:00, ?? 
4
  __, __.__.__ __:__:00, __ 
5
  Do, 21.05.26 16:29:00, SZ 
6
  Do, 21.05.26 16:30:00, SZ
#8052508
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Bauform B. schrieb:

https://www.meteotime.com/news/details/news/wartung-sender-mainflingen-1291-khz-vom-1805-bis-23052026-1/

Da geht's aber um DCF49, einen Rundsteuersender, nicht DCF77.

Die Meldung kann gut etwas unzureichend sein.

"am Standort des Senders DCF49 (129.1 kHz) in Mainflingen wird in folgendem Zeitraum die Sanierung der Spannlaschen durchgeführt."

Wenn da an den Spannlaschen des Mastes gearbeitet wird, wird man kaum nur eine Frequenz während der Zeit abschalten.

(Firma: 1984now) #8052517
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:

Ja und niemand interessiert sich mehr für Funkuhren. Schau auf dein Smartphone wenn du die Uhrzeit wissen willst.

Wenn nach spätestens drei Tagen der Akku von deinem verschissenen Schmierfone leer ist und weit und breit keine Steckdose in Sicht, dann lernst du eine Funk-Armbanduhr zu schätzen...

Überhaupt ist mir die deutlich lieber. Ehe ich das Handy aus der Tasche gefummelt habe, ist die Armbanduhr längst abgelesen.

#8052519
Lesenswert?

Ob S. schrieb:

Wenn nach spätestens drei Tagen der Akku von deinem verschissenen Schmierfone leer ist und weit und breit keine Steckdose in Sicht, dann lernst du eine Funk-Armbanduhr zu schätzen...

In der Zeit, als ich noch Armbanduhren ohne Smart getragen habe, konnten die über mindestens ein Jahr die Zeit ganz ohne DCF in mehr als ausreichender Genauigkeit anzeigen.

Oliver

#8052521
Lesenswert?

H. H. schrieb:

Ralf X. schrieb:

Wenn da an den Spannlaschen des Mastes gearbeitet wird, wird man kaum nur eine Frequenz während der Zeit abschalten.

Es gibt da ein halbes Dutzend Masten.

Ops.. *gg https://de.wikipedia.org/wiki/DCF_(Rufzeichen)#/media/Datei:Dcf77.jpg

Auch wenn Leistungs-HF-Sender nie mein spezielles Interesse war, sind mir gewisse Berichte bekannt, wie findige Kleingärtner die Leistung naher Sendeanlagen ausgenutzt haben. Meine, in diesem Fall Laienmeinung geht so weit, dass ich mir gut vorstellen kann, dass es da gute Gründe gibt, auch im Nahfeld bei Arbeiten an der Abspannung anderer Sendemasten etwas Vorsicht walten zu lassen.

#8052904
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

wie findige Kleingärtner die Leistung naher Sendeanlagen ausgenutzt

Das ist nicht ungewöhnlich. Nimm eine Leuchtstoffröhre in der Nähe des leistungsfähigen Senders in die Hand. Sie kann leuchten. Deshalb ist es durchaus möglich, dass während der Wartungsarbeiten andere, nahe Sender vorsorglich mit abgeschaltet werden müssen. Was mich allerdings stark wundert, ist ein Metallzaun um das DCF-Gelände, der wahrscheinlich auch Sendeleistung verschlingt. Andere lustige Effekte mit Autos siehe Zeitung: https://www.op-online.de/region/mainhausen/sorgen-funkmasten-in-mainflingen-fuer-probleme-bei-autotechnik-94025303.html

#8070407
Lesenswert?

Falls der Link oben weg ist, hier etwas Text davon: Ihre Geräte werden bis auf Weiteres keine Wetterprognose-Daten anzeigen können. Zeit- und Datumsinformationen sowie gemessene Sensorwerte werden weiterhin angezeigt. Wir sind bemüht, die Fehlerursache zu lokalisieren und den Fehler zu beheben. Wir informieren Sie, sobald wir neue Aussagen treffen können.

DcfRxNet Service Version 23.4 (#054d000d) - LogFile 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 0 12345678901234 567890 12345678 9012345 678901 234 56789 0123456789 M Wetterdaten Info Minute P StundeP Tag WoT Monat Jahr PS Datum: Zeit: F Zusatzinformationen: ===========================================================================0 00000000000000 001001 11000000 0000000 101000 111 11100 011001001 So, 05.07.26 00:03:00, SZ
0 00000000000000 001001 00100001 0000000 101000 111 11100 011001001 So, 05.07.26 00:04:00, SZ
0 00000000000000 001001 10100000 0000000 101000 111 11100 011001001 So, 05.07.26 00:05:00, SZ
0 00000000000000 001001 01100000 0000000 101000 111 11100 011001001 So, 05.07.26 00:06:00, SZ
Die vielen Nullen sind das heutige Wetter (keins).

: Bearbeitet durch User
#8072254
Lesenswert?

Dieses Meteotime-System ist eine Riesenenttäuschung. Es wird bei Amazon mit Satelliten-Wetterdaten geworben, aber verschwiegen, dass mindestens 24 Stunden absolut fehlerfreier DCF77-Empfang gewährleistet sein muss, um überhaupt etwas an Wetterdaten angezeigt zu bekommen. Für eine Akutwarnung, wie das Unwetter im Ahrtal wäre das System einfach zu langsam, schlichtweg unbrauchbar. Mich würde nicht wundern, wenn das Meteotime-System ganz abgeschaltet und DCF77 in den ersten Sekunden wieder wie früher DUT übertragen würde. Und die Erklärung, "...die Störung gehe auf den Ausfall an der Steuertechnik zurück...", ist einfach nur noch peinlich. Was ist denn da großartig an Steuertechnik nötig. Man geht an das Rack, wo der Einschub für den Modulator ist, und steckt da die Fiber rein. Fertig. Wenn Meteotime nur Nullen bereitstellt, ist das deren Problem. Kassiert wird trotzdem. Zitat: "...Ob die Ausstrahlung dauerhaft eingestellt wird oder ob die hohen Betriebskosten für die Datenübertragung eine Rolle spielen, ist unklar..." /Zitat

ciao gustav

: Bearbeitet durch User
#8072290
Lesenswert?

Evt. werden die Daten kurz vor dem Sender nur jede Stunde aktualisiert. Dann sieht ein normaler Hardware-Ausfall bei Meteotime irgendwann am Nachmittag auch so aus.

Aber ich bin auch dafür, dass man die Bits sinnvoller nutzt. Selbst eine 14-Bit Minuten-Marke wäre schon nützlicher ;)

: Bearbeitet durch User
(Firma: 1984now) #8072619
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

Mich würde nicht wundern, wenn das Meteotime-System ganz abgeschaltet und DCF77 in den ersten Sekunden wieder wie früher DUT übertragen würde.

Viel nützlicher wäre es, in den 14Bits mehr Redundanz für den eigentlichen Payload unterzubringen.

Für eine FEC würde es wohl nicht reichen, aber für eine Fehlererkennung, die sehr viel zuverlässiger funktioniert als das gegenwärtige System (mit allen im Laufe der Jahrzehnte zusätzlich zur besseren Prüfung angeklatschten Software-Tricks) sicher.

#8072647
Lesenswert?

Ablesen der Uhrzeit? Grad mal vor meinem geistigen Auge durchs Haus gegangen: Küchenuhr, Wetterstation mit lokalen Sensoren, besonders wichtig wegen der Luftfeuchte (Wohnzimmer, Bad, Schlafzimmer, beide Arbeitszimmer).

Firmenschreibtisch und Klimaraum in der Firma. Natürlich vorschriftsmäßig mit rotem "Nicht Kalibriert"-Aufkleber gekennzeichnet.

Alle Drucksensoren sind in Übereinstimmung mit dem Flughafen auf +/- 1 hPa.

Wecken lassen tue ich mich tatsächlich per Smartphone. Ist halt praktischer, da man mehrere Alarme und für jeden Tag individuelle Zeiten einstellen kann. Vorher hats auch jahrelang der Aldi-DCF-Wecker für 7 € getan.

#8072676
Lesenswert?

Wolle G. schrieb:

Mal ne Frage: Wofür verwendet ihr die DCF 77–Zeit? Uhr usw. MfG

https://www.technoline-berlin.de/product/de/WS_9274 Die braucht DCF77, sonst springt die garnicht an. Wie man da Uhrzeit und Datum manuell einstellt, weiß ich garnicht.

Und die "Junghans Mega" hat mich als Wecker noch nie enttäuscht. Und natürlich die Reihe von "Basteluhren". Wenn die AtTiny-Uhr anfängt zu spinnen, ist spätestens nach einer halben Stunde das Sommergewitter mit kräftigem Geblitze und Gedonnere da. Könnte man also als Gewitter-Frühwarngerät zweckentfremden.

ciao gustav

#8072726
Lesenswert?

Wolle G. schrieb:

900ss schrieb:

Hier werden Nixie-Uhren damit gefüttert.

Bei einem Einsatz für Nixie-Uhren muss man sich über einen DCF77-Ausfall keine besonderen Gedanken machen.

Für diese Aussage hat man mir zwischenzeitlich 3 Minuspunkte verpasst, ohne dass jemand versucht hat, dies zu begründen bzw. zu beschreiben, warum diese Aussage falsch sein soll. Mein Slogan „wenn man es richtig macht“, hatte ich hier weggelassen.

Karl B. schrieb:

Wenn die AtTiny-Uhr anfängt zu spinnen, ist spätestens nach einer halben Stunde das Sommergewitter mit kräftigem Geblitze und Gedonnere da.

Bei meiner Eigenbau DCF77-Uhr habe ich auch nach über 10 Jahren Betrieb noch keine falsche Uhrzeit gesehen.

#8072755
Lesenswert?

Bauform B. schrieb:

Wolle G. schrieb:

Für diese Aussage hat man mir zwischenzeitlich 3 Minuspunkte verpasst, ohne dass jemand versucht hat, dies zu begründen bzw. zu beschreiben, warum diese Aussage falsch sein soll.

Die Aussage ist vielleicht garnicht falsch, aber nur für Insider verständlich, so ganz ohne Begründung bzw. Beschreibung.

ACK.

Wolle G. schrieb:

Mein Slogan „wenn man es richtig macht“, hatte ich hier weggelassen.

Ist genauso unsinnig finde ich. Verrate nur niemanden, was denn deiner Meinung nach richtig wäre. Und selbst wenn das "Richtige" erklärt wird muss es für jemand anderen nicht richtig sein. Es ist halt nur eine Meinung.

Ich hab jetzt kein Minus vergeben aber verdient sind diese allemal.

#8072794
Lesenswert?

Wolle G. schrieb:

Karl B. schrieb:

Wenn die AtTiny-Uhr anfängt zu spinnen, ist spätestens nach einer halben Stunde das Sommergewitter mit kräftigem Geblitze und Gedonnere da.

Bei meiner Eigenbau DCF77-Uhr habe ich auch nach über 10 Jahren Betrieb noch keine falsche Uhrzeit gesehen.

Karl B. seine AtTiny Uhr hat wahrscheinlich keine RTC und decodiert "on the fly".

#8072824
Lesenswert?

Wolle G. schrieb:

Mal ne Frage: Wofür verwendet ihr die DCF 77–Zeit? Uhr usw. MfG

Irgendwie ist diese Frage schon gerechtfertigt. Eigentlich bräuchte man sie nicht mehr unbedingt, aber ich bin froh, dass ich nicht alle paar zig Tage meine Armbanduhr, und auch andere Uhren nachstellen muss. Ist eine liebgewonnene Gewohnheit. Darüberhinaus sendet dieser Sender zuverlässig 24/12/365 mit wenigen Ausnahmen die exakte Uhrzeit, der auch meine Basteluhren befeuert. Hat wohl auch irgendwas mit Nostalgie zu tun.

Die Übertragungsart finde ich irgendwie immernoch genial, weil sie so einfach ist. Klar kostet der Sender Geld, aber das ist lächerlich gegenüber der sinnlosen Ausgaben für Fehlplanungen, die eine Masse an Milliarden kosten. Dagegen ist die Bereithaltung der Normzeit über DCF-77 ein Witz.

Dagegen verbrennt so mancher einzelner Politiker mehr Geld sinnlos und straffrei, als der Betrieb der Cäsiumuhren und des LW-Senders in Mainflingen kostet.

#8072910
Lesenswert?

Björn W. schrieb:

Karl B. seine AtTiny Uhr hat wahrscheinlich keine RTC und decodiert "on the fly".

Das war das Programm von G. Schmidt. Ohne "Gangreserve". Aber das Gewitter war auch durchaus ungewöhnlich. Es war der Pfingstdienstag 2014. Die Bahnstrecke war über eine Woche wegen umgefallener Bäume und Kabelbränden gesperrt. Das Geprassel im Langwellenbereich hörte sich so wie im Audiobeispiel an.

ciao gustav

Angehängte Dateien:
#8072928
Lesenswert?

900ss schrieb:

Wolle G. schrieb:

Mein Slogan „wenn man es richtig macht“, hatte ich hier weggelassen.

Ist genauso unsinnig finde ich. Verrate nur niemanden, was denn deiner Meinung nach richtig wäre.

unsinnig? Es hatte schon einen Grund, dass hier („wenn man es richtig macht“) Gänsefüßchen verwendet wurden. Es war etwas ironisch gemeint. Natürlich gibt es verschiedene Möglichkeiten, um z.B. bei Empfangsstörungen eine Falschanzeige zu vermeiden. Meine Ursprungsfrage nach Anwendungen von DCF77-Uhren wurde auch deshalb gestellt, um etwas über weitere Anwendungsmöglichkeiten zu erfahren und wo das Thema „DCF77 ausgefallen“ zu beachten wäre.

#8072940
Lesenswert?

Thomas S. schrieb:

Irgendwie ist diese Frage schon gerechtfertigt. Eigentlich bräuchte man sie nicht mehr unbedingt,

Nö, also, die DCF77-synchronisierten Markenhersteller-Uhren möchte ich nicht missen. Auf was sollten sie sich denn sonst synchronisieren. Und extra an die Fensterbank stellen, nur damit mindestens 2 GPS-Satelliten empfangen werden können, spare ich mir. Außer Batteriewechsel sind die Uhren völlig wartungsfrei. Uhrzeit aus RDS oder DAB+ im Radio zu gewinnen, setzte ja erst einmal einen nicht überall total störungsfreien Indoor-Empfang voraus. DCF77 ist bei mir besser als DAB+ oder UKW/FM zu empfangen. DCF77-Empfang gehört bei mir jedenfalls zum Alltag dazu.

ciao gustav

#8072962
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

UKW wird bald abgeschaltet!!!!111einseinself

Ca. 3 Millionen ältere deutsche Autos haben NUR UKW-Empfang für Verkehrsfunk! Deswegen rudert die Schweiz wohl zurück. Außerdem ist die UKW-Reichweite begrenzt. DCF77 hat man noch in Afrika und Amerika empfangen. Kritisch ist nur, dass dort evtl. andere Zeitzonen sind, die Deine Uhr dann beherrschen sollte. Übrigens sind heute die Wetterdaten 1-14 noch 00000000000000.

#8072972
Lesenswert?

Ich habe die DCF-Uhren in unserem Haushalt mal gezählt:

  • 1x Heizung mit abgesetztem Empfänger im Außenfühler
  • 2x Wanduhr
  • 8x kleine Tischuhren/Wecker
  • 1x selbstgebaute Nixie-Uhr.

Was bin ich froh, dass ich nicht zweimal im Jahr herumlaufen muss, um zwischen Winter- und Sommerzeit umzustellen!

Ich gehe bei der allgemeinen Nutzung mit DCF-Uhren nicht davon aus, dass der Sender in naher Zukunft abgeschaltet wird. Das wäre ein viel zu großer wirtschaftlicher Schaden. Zumal ja ganz Europa, na ja, minus die Briten, an dieser Ausstrahlung hängt.

Aber ich behaupte hier mal, dass die Wetterinformationen per DCF Geschichte sind. So eine Aussendung plant/betreibt man nicht ohne Redundanz. Oder man sollte das in 1-2 Arbeitstagen wieder zum Laufen bringen.

#8073043
Lesenswert?

Oliver S. schrieb:

Ganz bestimmt ;)

OT:Schweiz hat Hörerverlust nach UKW-Abschaltung! Autoradios lassen sich nicht schnell umstellen, wie Politiker denken. https://www.srf.ch/news/schweiz/nach-ukw-verlaengerung-wie-schnell-koennte-srf-zurueck-auf-ukw https://www.srf.ch/news/schweiz/ukw-abschaltung-ukw-funkstille-auch-im-gotthardtunnel Marek N. schrieb im Beitrag #8073002:

Hab mal alle DCF77-Logs runtergeladen:

Zip mit 500MB Log? Sicher ein schönes Backup, aber das Datum der Wetterbits mit vielen Nullen kennen wir schon. Ab 30.06.2016 18:00 Uhr

: Bearbeitet durch User
#8073064
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

wann es auch schon zum Ausfall der Wetterdaten gekommen ist und um welche UTC?

Was ist Ausfall der Wetterdaten?

1
DcfLog_20081109.log  982 Wetter nur 1    : 11111111111111
2
DcfLog_20081109.log 1146 Wetter 0+1 != 14: 000011001_____
3
DcfLog_20081109.log 1154 Wetter 0+1 != 14: 00110100101___
4
DcfLog_20081109.log 1173 Wetter 0+1 != 14: 0111011_______
5
DcfLog_20081109.log 1174 Stunde __?
6
DcfLog_20081109.log 1178 Wetter 0+1 != 14: 0011__________
7
DcfLog_20081110.log  104 Wetter 0+1 != 14: 111___________
8
DcfLog_20081110.log  124 Wetter 0+1 != 14: 01110001______
9
DcfLog_20081110.log  125 Wetter 0+1 != 14: 101011________
10
DcfLog_20081110.log  126 Stunde __?
11
DcfLog_20081110.log  130 Wetter 0+1 != 14: 1101001001____
12
DcfLog_20081110.log  143 Wetter 0+1 != 14: ______________
13
DcfLog_20081110.log  504 Wetter 0+1 != 14: 0010101011____
14
DcfLog_20081110.log  505 Stunde __?
15
DcfLog_20081110.log  785 Wetter 0+1 != 14: 00000110011___
16
DcfLog_20081113.log 1150 Wetter 0+1 != 14: 0111000011001_
17
DcfLog_20081114.log  910 Wetter nur 0    : 00000000000000
18
DcfLog_20081115.log  113 Wetter nur 1    : 11111111111111
#8073252
Lesenswert?

Danke für die Auswertungen! Fassen wir zusammen: Es hat auch schon öfter Ausfälle (alle Wetterbits auf "0") der Wetterdaten gegeben, wenn auch nicht so langanhalted -- aktuell sind wir ja schon bei fast zwei Wochen. Diese Ausfälle passierten oft -- aber nicht nur -- um 1600UTC.

Kann man daraus irgendwelche Schlüsse ableiten?

#8073289
Lesenswert?

Ich bin mir reichlich sicher, das die Wetterdaten aufgrund der Menge einen Block bilden, der evtl. (ein ganzzahliges Vielfaches von) einer Stunde dauert, und da ist evtl. was beim Update schiefgegangen, daher gilt der alte Block noch bis zum Stundenwechsel, dann kämen neue Daten, die fehlen aber -> Nulldaten. Logisch wäre m.E. gewesen das ein Block von :00 bis :59 geht, aber die auffälligen Ausfälle um :01 deuten drauf hin das ein Datenblock von :01 bis :00 reicht.

Ich frage mich warum die zwei Wochen plus x brauchen um das System wieder anzustupsen. "Das kann nur der Müller, der ist gerade auf Malle"? Oder so exklusive Hardware, die man erst auf Ersatz ordern muss? Oder ist da nach Jahren ein Zertifikat abgelaufen und für das neue weiß keiner mehr wo die PKs liegen?

#8073298
Lesenswert?

Jens M. schrieb:

Ich frage mich warum die zwei Wochen plus x brauchen um das System wieder anzustupsen. "Das kann nur der Müller, der ist gerade auf Malle"? Oder so exklusive Hardware, die man erst auf Ersatz ordern muss? Oder ist da nach Jahren ein Zertifikat abgelaufen und für das neue weiß keiner mehr wo die PKs liegen?

Vermutlich noch trivialer: A will mehr Geld, B will aber nicht mehr zahlen.

#8073320
Lesenswert?

Norbert schrieb:

A will mehr Geld, B will aber nicht mehr zahlen.

Wer könnte denn da A und B sein? Meteotime macht das doch alles selber, oder nicht? Oder fragen die den Kachelmann oder DWD und wandeln das nur um?

Lu schrieb:

Anruf beim PTB ergab heute, dass die Daten von Meteotime fehlen.

Ja ach. Die haben eine Kiste, die dem Sender die Bits passend anreicht, und da kommt nix mehr raus, alle Lampen sind aber grün. Glaub mal das MT der PTB schon die Hölle angewärmt hätte, wenn's an der PTB's Internetleitung oder so läge. So weiß die PTB: an uns liegt's nicht und das Gerät ist Kundeneigentum, da machen wir gar nix dran außer es anzuschauen. Das der Spack irgendwo außerhalb der PTB liegt sieht man schon an der Pressemitteilung: die ist nicht von der PTB ;) Peinlich isses trotzdem. Nicht das die Wetterdaten irgendwie sinnvoll wären, ich vermisse sie jedenfalls nicht und ich kenne auch niemanden der ein entsprechendes Gerät hat. Bei der Anzahl reiner Funkuhren dagegen komme ich auf Anhieb in die oberen zweistelligen alleine an den von mir öfter aufgesuchten Orten.

#8073343
Lesenswert?

Die PTB in Braunschweig trifft am wenisgten die Schuld! Die kriegen aber wohl den meisten Unmut der Leute ab, sofern sich überhaupt welche beschweren -- wie viele mögen das wohl sein?

Der Sender in Mainflingen wird von der MediaBroadcast betrieben und schaut so aus: https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt4/fb-44/ag-442/verbreitung-der-gesetzlichen-zeit/dcf77/steuereinrichtungen.html Die Referenzfrequenz von 77,5 kHz wird lokal aus drei HP/Agilent 5071A abgeleitet. Mittlerweile wird die 5071 von Microchip vertrieben. FunFact: Im Datenblatt von Microchip ist die Frontplatte zwar mit "Microchip" beschriftet, auf der Rückwand finden wir aber noch "HP": https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/FTD/ProductDocuments/Brochures/5071A-Sell-Sheet-00002980.pdf

Für die Übertragung der 14 Wetterbits ist das Rack ganz rechts zuständig.

Beitrag #8073358 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8073800
Lesenswert?

Thomas S. schrieb:

aber ich bin froh, dass ich nicht alle paar zig Tage meine Armbanduhr, und auch andere Uhren nachstellen muss.

LOL. Meine Nicht-DCF-Armbanduhr (Retro-Casio für 20 EUR) hat, wenn ich sie alle 6 Monate aufgrund der "Zeitumstellung" nachstelle, eine Abweichung von ca. 20 Sekunden. Wenn die Sommerzeit nicht wäre, würde einmal jährlich nachstellen also locker reichen.

Und auch alle meine anderen Uhren (einschl. einer Billig-Digital-Tischuhr, aus der ich den DCF-Rx rauspflückte, weil diese oft chaotisch falsche Zeiten anzeigte) gehen auf reinem Quarzbetrieb sehr genau mit weniger als einer Minute Abweichung pro Jahr.

Carsten W. schrieb:

Ich gehe bei der allgemeinen Nutzung mit DCF-Uhren nicht davon aus, dass der Sender in naher Zukunft abgeschaltet wird. Das wäre ein viel zu großer wirtschaftlicher Schaden.

Da ja bekanntlich Consumer-Uhren hauptsächlich in DE und EU hergestellt werden, wäre der wirtschaftliche Schaden für uns natürlich katastrophal. Ganze Industriezweige würden wegfallen.

#8073811
Lesenswert?

Vielleicht ein bisschen über den Tellerrand der eigenen Armbanduhr hinausschauen. An praktisch jeder Ampelanlage findet sich eine DCF77-Antenne. Dazu unzählige Industriesteuerungen, SPS-en, Behörden-, Schul- und Bahnhofsuhren.

Windkraftanlagen synchronisieren z.B. ihre Flugsicherheitsbefeuerung per DCF, damit sie alle gleichzeitig blinken. Auch (kabellose) Absicherungsleuchten von Polizei und Feuerwehr älterer Bauart synchronisieren sich so.

FunFact: Ich kann mich noch dran Erinnern, dass bis in die 2000-er hinein der Sender auch noch sein Rufzeichen in Morsecode ausgesendet hat. War ganz lustig, wenn man unter dem Empfänger so einer Bahnhofs-Uhr stand und das versucht hat, das Geblinke zu entschlüsseln.

#8073826
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Windkraftanlagen synchronisieren z.B. ihre Flugsicherheitsbefeuerung per DCF, damit sie alle gleichzeitig blinken. Auch (kabellose) Absicherungsleuchten von Polizei und Feuerwehr älterer Bauart synchronisieren sich so.

Echt jetzt? Die sind doch alle im Internet (also, die Windmühlen meine ich)... Ich hab mich zwar schon gefragt, wie das gemacht wird, aber gleichzeitig angenommen das es per Internet geht.

Das mit den Lampen kann ich mir aber kaum vorstellen. Lokaler Funk wäre m.E. einfacher, wenn es überhaupt einer Erfordernis für Synchronizität gäbe/gibt. Gibt es eine? Bei den Windmühlen ist's m.W. damit der Horizont nicht "glitzert".

Nicht das ich dich als Lügner hinstellen will, aber: hast du da einen Link zu?

Und, da du dich mit sowas auszukennen scheinst: wann/woran unterscheidet eine Mühle, ob sie weiß oder rot blinken soll? Hier im Ort steht eine, die ab und an weiß blinkt, aber ich bin noch nicht dahinter woran das liegt.

#8073836
Lesenswert?

Bitteschön: https://industrialcustomer.horizont.com/de/p/topled-synchro-einzelleuchte-zusatzleuchte

Einsatzgebiet vom Sender (D-Frankfurt) ca. 2000km

Gibts mittlerweile aber auch mit GPS: https://industrialcustomer.horizont.com/de/p/topled-synchro-gps-5-fach-anlage

/edit: Ganz früher, so bis vor 25...20 Jahren waren diese Leuchten per Infrarot synchronisiert. Dann kam DCF77, dann GPS. Heute würde man was LORA- oder ESP-basiertes nehmen.

Bzgl. Hindernisbefeuerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Hinderniskennzeichnung_von_Windenergieanlagen

Die Tageskennzeichnung von Windenergieanlagen erfolgt in der Regel durch farbliche Markierungen, teilweise um weiß blitzendes Feuer ergänzt [...]

Die Nachtkennzeichnung der Windenergieanlagen erfolgt ab einer Gesamthöhe von 100 m durch Gefahrenfeuer, Feuer W [...]

Die Umschaltung zwischen der Tag- und der Nachtbefeuerung wird über einen Dämmerungssensor erreicht, der bei einer Schaltschwelle von 50 bis 150 Lux reagieren muss.

Um das Erscheinungsbild der Befeuerung von Windenergieanlagen für den Menschen harmonischer zu gestalten, wird die Befeuerung eines Windparks häufig synchronisiert. Dies geschieht über ein Zeitsignal, das z. B. über GPS oder DCF77 empfangen wird.

: Bearbeitet durch User
#8073893
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Vielleicht ein bisschen über den Tellerrand der eigenen Armbanduhr hinausschauen. An praktisch jeder Ampelanlage findet sich eine DCF77-Antenne. Dazu unzählige Industriesteuerungen, SPS-en, Behörden-, Schul- und Bahnhofsuhren.

Windkraftanlagen synchronisieren z.B. ihre Flugsicherheitsbefeuerung per DCF, damit sie alle gleichzeitig blinken. Auch (kabellose) Absicherungsleuchten von Polizei und Feuerwehr älterer Bauart synchronisieren sich so.

FunFact: Ich kann mich noch dran Erinnern, dass bis in die 2000-er hinein der Sender auch noch sein Rufzeichen in Morsecode ausgesendet hat. War ganz lustig, wenn man unter dem Empfänger so einer Bahnhofs-Uhr stand und das versucht hat, das Geblinke zu entschlüsseln.

Ich denke diese Infos sind veraltet.

#8074010
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Billig-Digital-Tischuhr, aus der ich den DCF-Rx rauspflückte, weil diese oft chaotisch falsche Zeiten anzeigte) gehen auf reinem Quarzbetrieb sehr genau mit weniger als einer Minute Abweichung pro Jahr

Spinn weiter!

Johannes F. schrieb:

Carsten W. schrieb:

Ich gehe bei der allgemeinen Nutzung mit DCF-Uhren nicht davon aus, dass der Sender in naher Zukunft abgeschaltet wird. Das wäre ein viel zu großer wirtschaftlicher Schaden.

Da ja bekanntlich Consumer-Uhren hauptsächlich in DE und EU hergestellt werden, wäre der wirtschaftliche Schaden für uns natürlich katastrophal. Ganze Industriezweige würden wegfallen.

Du trollst nicht, Du bist einfach so gestrickt.

#8074014
Lesenswert?

Wolle G. schrieb:

Mal ne Frage zu den Wetterdaten:

Du kannst Orte für die Vorhersage auswählen an Deiner Funk-Wetterstation. Der DCF77 liefert die Zeit und die von Meteotime verschlüsselten Daten, die heute alle NULL sind. Mehr weiter oben lesen und unter https://www.meteotime.com/ Solche einfachen Fragen hätte auch die Wiki ohne KI beantwortet!

: Bearbeitet durch User
#8074047
Lesenswert?

Lu schrieb:

Du kannst Orte für die Vorhersage auswählen an Deiner Funk-Wetterstation.

Hier steht so'n Ding "Livarno" von Lidl und zeigt zumindest die Uhrzeiten für Sonnenauf- / Sonnenuntergang korrekt an.

Lu schrieb:

Solche einfachen Fragen hätte auch die Wiki ohne KI beantwortet!

Der Sinn eines Forums ergibt sich aus Fragen und Antworten, nicht aus Verweisen zu anderen Quellen!

#8074095
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Du trollst nicht, Du bist einfach so gestrickt.

Die Erkenntnis des Tages. :-)

Tatsächlich könnte es doch die hiesige Wirtschaft ungemein ankurbeln, müßten die vielen Bahnhofs-, Schul- und Behördenuhren auf zeitgemäßeren Galileo-/GPS-Empfang oder NTP umgestellt werden (die Bahn hat doch wohl eh schon ein eigenes Fernmeldenetz für die Signale? Da könnte man sicher auch die Uhrzeit drüber verteilen).

Manfred P. schrieb:

Spinn weiter!

Extra für dich hätte ich natürlich ein Video von der Uhr drehen müssen, wenn sie 23:17 gegen Mittag anzeigt. Warum sollte ich das erfunden haben?

#8074130
Lesenswert?

Man müsste mal bei der PTB nachfragen, was für ein SLA (Service Level Agreement) sie mit Meteotime haben, um im Störfall Reparaturen durchzuführen.

Ich habe gerade im Netz gelesen, dass Meteotime zu HKW gehört und diese wiederum von EFR geschluckt wurde... Wird also niemand mehr da sein, der sich mit sowas auskennt...

https://de.wikipedia.org/wiki/MeteoTime: MeteoTime wurde ab 2006 von HKW-Elektronik aus Wutha-Farnroda (Deutschland) und Meteotest aus Bern (Schweiz) gemeinsam betrieben. 2013 übernahm HKW-Elektronik den Betrieb allein, heute firmiert MeteoTime als Betriebsstätte der EFR GmbH, einer Tochtergesellschaft von Bayernwerk AG, N-ERGIE AG und Netze BW GmbH.

#8074136
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Welchen Rechtsanspruch hätte man eigentlich als Verbraucher, für eine nun seit über zwei Wochen nicht erbrachte Dienstleistung?

Die Frage hätte ich mir auch gestellt, vor allem weil gerade bei Amazon für derartige "Wetterstationen" weitehin Reklame gemacht wird. Die Bereitstellung des Dienstes ist praktisch nur eine Zugabe ohne Abonnement. Einen Rechtsanspruch darauf hat der Kunde nicht, soweit ich Amazon verstanden hatte.

ciao gustav

#8074142
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Tatsächlich könnte es doch die hiesige Wirtschaft ungemein ankurbeln, müßten die vielen Bahnhofs-, Schul- und Behördenuhren auf zeitgemäßeren Galileo-/GPS-Empfang oder NTP umgestellt werden (die Bahn hat doch wohl eh schon ein eigenes Fernmeldenetz für die Signale?

Tja... Die Bahn hat schon immer Kabel für ihre eigenen Minuten-Impulse. Hier hängt auch noch eine klassische Bahnhofsuhr dran. Als 2 weitere Uhren installiert wurden, bekamen die je einen eigenen DCF-Empfänger. Das war wohl billiger als das Kabel zu verlängern. Das beste Ferienerlebnis aller Zeiten: alle 3 Uhren zeigen eine andere Zeit an :)

#8074144
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Welchen Rechtsanspruch hätte man eigentlich als Verbraucher, für eine nun seit über zwei Wochen nicht erbrachte Dienstleistung?

eher keine.

Hersteller haftet für Material- und Herstellungsfehler, die bereits bei Übergabe vorhanden waren.

Möglicherweise für die fehlende Dienstleistung, wenn nicht "Äußere Umstände, die nicht im Verantwortungsbereich des Herstellers oder Verkäufers liegen" dafür verantwortlich sind. Das wäre hier der Fall, es ist die Datenübertragung Meteotime->PTB/Mediabroadcast gestört, und keiner der beiden ist Hersteller oder Verkäufer der Funkuhr.

Anders ist das bei Geräten mit "Cloud-Funktion", wo die "Cloud" auch vom Hersteller betrieben wird. Da kannst du zwei Jahre lang versuchen, Nacherfüllung zu verlangen. (Aber auch nur, wenn der die Cloud abgeschaltet hat, ein "Mein Internet wurde gekündigt" oder "Ich hab mein WLan abgedreht" reicht nicht)

(Firma: DC3AX) #8074733
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Windkraftanlagen synchronisieren z.B. ihre Flugsicherheitsbefeuerung per DCF, damit sie alle gleichzeitig blinken.

Die Synchronisierung kommt aus einer SPS/Monitoring Box, die unter anderem mit allen umliegenden Windrädern aus dem gleichen Gebiet per irgendeinem Industrie-Bus vernetzt sind, der eine zeitliche Synchronität und neben Ausfallsicherheit auch eine zuverlässige Ausfallerkennung gewährleisten. Die Box, die gerade Master im Verbund ist, kann DCF oder GPS als Referenz für ein Synchrones Blinken im Verbund mit anderen Anlagen / Gebieten nutzen.

Hintergrund ist die gesetzliche Verpflichtung, dass die Mühlen eines zusammen gehörenden Gebietes synchron blinken müssen. Luftfahrzeuge müssen sie als zusammen gehörenden Bereich klar erkennen können. Ein- und Ausgeschaltet werden die Positionslichter per Helligkeits-Erkennung oder auch Sicht-Messstrecken. Letztere aktivieren die Lichter auch bei Regen und Nebel, wenn die Sicht geringer wird.

Aber die Bahn setzt DCF z.B. an Stellwerken ein um Protokolldrucker Zeitsynchron zu halten. Sicher nicht an allen Stellwerken, aber an einigen.

Auf Internet wird bei solchen Sicherheits-Systemen fast ausnahmslos verzichtet, da die Funktionalität nicht gewährleistet werden kann. Internet wird nur für den Remote-Zugriff und Überwachung genutzt.

Edit: Es gibt eine Tendenz dazu, mehr und mehr dezentrale Zeitsynchronisation zu betreiben, damit auch Hindernisse unterschiedlicher Hersteller an einem Ort synchron blinken zu lassen. Außerdem gibt es dadurch eine Ausfallsicherheit, wenn jede Leuchte autark blinkt. Dazu wird aber GPS genutzt.

: Bearbeitet durch User
#8074807
Lesenswert?

Ulrich schrieb:

Außerdem gibt es dadurch eine Ausfallsicherheit, wenn jede Leuchte autark blinkt. Dazu wird aber GPS genutzt.

Solange es Jammer und Spoofing gibt, ist kein Funk 100% SICHER. Im Keller funktioniert DCF77 noch einigermaßen, GPS üblicherweise nur bei Sicht zum Himmel. Hier gehts aber um plötzlich fehlende Meteotime-Wettervorhersagedaten für den DCF77. Die habe ich bei GPS auch noch nicht gefunden.

#8074977
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

dass man gezielt DCF77 von der Versorgung abgeschnitten hat

Das impliziert eine Absicht?!?! Das werden die sich doch nicht trauen?

Dieter S. schrieb:

Sehr wahrscheinlich schon, siehe auch hier

Im Datenblatt des Theben Meteodata 139 steht ganz klar "Powered by HKW". Das Gerät scheint aber tot, evtl. ist die Langwellenwetterprognoseverteilung ein aussterbendes Pferd und man testet ob es Protest gibt.

(Firma: DC3AX) #8075964
Lesenswert?

Jens M. schrieb:

Im Datenblatt des Theben Meteodata 139 steht ganz klar "Powered by HKW". Das Gerät scheint aber tot, evtl. ist die Langwellenwetterprognoseverteilung ein aussterbendes Pferd und man testet ob es Protest gibt.

Das scheint sich eventuell nicht mehr ganz zu rechnen und die oben geschriebene Vermutung ist nicht wirklich so weit hergeholt.

HKW wird für die kommerzielle Nutzung der Quelldaten bei den Wetterdiensten Lizenzgebühren zahlen müssen. Dann werden sie auch was dafür zahlen müssen, dass sie die Information über DCF verbreiten lassen. Refinanzieren wollten sie das über die Lizenzgebühren pro verbautem Chip.

Das scheint sich alles nicht mehr so die Waage zu halten?

Insgesamt kann das aber Folgen für die Wetterdienste haben, wenn kommerzielle Nutzer aussteigen und damit die Kosten der Bereitstellung bei den Diensten wegbrechen, dann werden private Nutzer irgendwann nicht mehr kostenfrei bedient oder die Anzahl der API Zugriffe im Free-Tarif werden reduziert.

Lu schrieb:

Solange es Jammer und Spoofing gibt, ist kein Funk 100% SICHER. Im Keller funktioniert DCF77 noch einigermaßen, GPS üblicherweise nur bei Sicht zum Himmel. Hier gehts aber um plötzlich fehlende Meteotime-Wettervorhersagedaten für den DCF77. Die habe ich bei GPS auch noch nicht gefunden.

Bitte lies doch mal zurück, bevor Du antwortest. Es ging um Positionsleuchten für die Flugsicherung an Windkraftanlagen und anderen hohen Gebäuden. Die Positionsleuchten liegen nur dann im Keller wenn sie entweder bevorratet werden oder defekt sind.

#8075985
Lesenswert?

Nun, die Endkunden wundern sich, dass sie keinen Wetterbericht mehr empfangen und sind allenfalls verärgert, wenn sie bei der Recherche auf einen der wenigen Forumsbeiträge oder Blogpostens stoßen.

Aber als Händler würde ich mich richtig verarscht vorkommen: Stell dir vor, du hast grad eine Palette von diesen Wetterstationen bestellt und wirst sie nicht mehr los!? Bei der Abschaltung von Analog-TV, DVB-T1, DAB-alt etc. gabs ja wenigstens noch eine Vorlaufzeit.

#8075989
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

Worauf stützt sich dieses Gerät? https://www.amazon.de/s?srs=51358270031&rh=p_89%3AWetterOnline

Auf wetteronline.de https://shop.wetteronline.de/pages/faq-haufig-gestellte-fragen "Der tägliche Datenverbrauch lässt sich nicht exakt beziffern, da dieser sowohl von der Wetterlage als auch von der täglichen Betriebszeit abhängt. Er beträgt etwa 500 bis 1000 MB täglich unter der Annahme, dass das Gerät 17 Stunden aktiv ist. "

(Firma: DC3AX) #8075994
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

Worauf stützt sich dieses Gerät? https://www.amazon.de/s?srs=51358270031&rh=p_89%3AWetterOnline

Die unter diesem Suchbegriff gezeigten Geräte listen Bluetooth, USB und WiFi als Verbindungstechnologien. Hier ist kein DCF beteiligt.

Es ist wichtig festzuhalten, dass es staatliche und private Einrichtungen gibt, die kostenfrei und kostenpflichtig Wetterdaten aufbereiten und zur Verfügung stellen. Diese sind nicht ausgefallen oder werden eingestellt.

Nur der Dienst von HKW / Meteotime, der diese Daten für DCF aufbereitet und dann zum Versenden an die DCF Anlage sendet, ist ausgefallen oder wurde abgeschaltet.

Openweathermap, DWD und andere sind weiter erreichbar und für WiFi basierte Anzeigen problemlos nutzbar.

Die zweite Suche von Dir zeigt einige Uhren mit Schwurbeltexten. Satellitengestützte Wetterprognose klingt fancy, sagt aber nur, dass irgendwann mal jemand auf ein Satellitenbild geschaut hat um zu sagen, wie das Wetter werden könnte. Die meisten Produkte nennen DCF77 oder GPS und Meteotime nicht beim Namen sondern faseln Werbemüll. Ich würde keines der Produkte kaufen.

Eventuell verkaufen die aber den Funksensor für die Außentemperatur und Luftfeuchte als "Satelliten" der Wetterstation? Sie bringen sich auch gleich in Sicherehti mit "Aktualisierung mehrmals am Tag" und "kann bis zu 72h dauern".

#8079868
Lesenswert?

Mit dem DSR-Testempfänger meinst Du vermutlich den EDSR (1035.1997.xx). http://www.cieri.net/Documenti/Elettronica-Radio-TV/DAB%20-%20Rohde%20&%20Schwarz%20-%20Transmission%20reliability%20in%20digital%20radio%20-%20C.%20Balz%20(1994).pdf

Das gesuchte Gegenstück könnte der SFS (0825.4014.xx Prüfsender und Testgenerator für die damalige TV-Sat- und DSR-Technik) sein.

Später gab es universelle digitale TV-Testsender wie den R&S SFQ (2072.5501.xx). https://www.benad24.de/business-industrie/elektrotechnik/messtechnik/antennen-messtechnik/rohde-schwarz-tv-messender-sfq-2072-5501-10_1234583023_22129 bei Benad für 1126 Euro.

#8080014
Lesenswert?

Jens K. schrieb:

Ralf S. schrieb:

komisch, seit 12:59 ist der DCF77 ausgefallen

und gerade wieder! Prüf das mal bitte schnell!

Du kannst offenbar nur Unsinn. Der von Dir zitierte Beitrag von Ralf S. ist fast 4 Jahre her, vom 16.12.2022.

Für heute, 29.07.2026, hat dcf77logs.de/live keinen Ausfall protokolliert!

Torsten B. schrieb:

Nein, seit fast einem Monat (30.06. = Jahresmitte, Ende des 2. Quartals) keine Wetterdaten. Sollen wir ihnen anbieten, Hardware-Ersatz zu verschaffen? Ich glaube ja auch eher, dass es ums Geld geht.

Mich tangiert es nicht, aber auch mir kommt der Gedanke, dass es kein technisches Problem ist.

#8080146
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:

Wieso sollte man das in Zeiten von überall verfügbarem WLAN tun?

Es ging um die Gerätschaft, die damit umworben wurde, dass sie Wetterdaten zur Verfügung stellt. Und zwar explizit "satellitengestützt". Und zudem völlig autonom. Ohne Netz und doppelten Boden. Allenfalls unter Auswertung der DCF77-Zusatzdaten. Sozusagen redundant zu genannten Internetzugangsmöglichkeiten.

Worauf stützt Du Deine Behauptung, dass WiFi und WLAN stets überall zuverlässig verfügbar sind? Zitat: "...Nein, WLAN ist nicht überall verfügbar. Es ist ein lokales Funknetzwerk, das nur in der Reichweite eines Routers oder eines Hotspots funktioniert..." /Zitat

ciao gustav

#8080156
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

Cyblord -. schrieb:

Wieso sollte man das in Zeiten von überall verfügbarem WLAN tun?

Es ging um die Gerätschaft, die damit umworben wurde, dass sie Wetterdaten zur Verfügung stellt. Und zwar explizit "satellitengestützt". Und zudem völlig autonom. Ohne Netz und doppelten Boden. Allenfalls unter Auswertung der DCF77-Zusatzdaten.

Alles properitäre Verfahren, die halt jederzeit eingestellt werden können.

Nüchtern betrachtet holt man sich heute den Wetterbericht sinnvollerweise aus dem Internet per PC oder Smartphone, halt über Wlan oder Mobilfunk. Stellt da ein Betreiber den Dienst ein, bleiben genügend Alternativen.

#8080235
Lesenswert?

Michael L. schrieb:

Nüchtern betrachtet holt man sich heute den Wetterbericht sinnvollerweise aus dem Internet per PC oder Smartphone, halt über Wlan oder Mobilfunk.

Nicht unbedingt. Wer gerne die aktuelle Wetterkarte erhalten möchte, kann unter anderem die auch über Kurzwelle per Fax empfangen. Nur die Sendezeiten von Pinneberg sind festgenagelt. Da muss man schon die richtige Zeit kennen. http://www.wetterstation-hamburg.de/bandplan-wetter.html DDH/K Signal sieht zum Beispiel so aus im Bild. 3853,1 kHz USB.

ciao gustav

Angehängte Dateien:
#8080261
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

Wer gerne die aktuelle Wetterkarte erhalten möchte, kann unter anderem die auch über Kurzwelle per Fax empfangen. Nur die Sendezeiten von Pinneberg sind festgenagelt. Da muss man schon die richtige Zeit kennen. http://www.wetterstation-hamburg.de/bandplan-wetter.html DDH/K Signal sieht zum Beispiel so aus im Bild. 3853,1 kHz USB.

Warum machst Du Dir dann die ganzen Sorgen? Bist doch voll versorgt.

#8080285
Lesenswert?

Jens M. schrieb:

PC, Smartphone oder auch Tablet sind aber kein Ersatz für eine Wetterstation, auch wenn die nur ein Display eines Fremdanbieters ist. Ganz anderes Anwendungsgebiet.

Doch, die Geräte sind ein sehr guter Ersatz für eine durchschnittliche Wetterstation. Weit mehr Daten als unsere Wetterstation (außer Innentemperatur/-luftfeuchte) liefert mir die nächste Umweltmeßstation des Landesamtes für Umwelt auf's Smartphone und die Wettervorhersage der Wetterstation ist, da der Vorhersagebereich zu groß ist, recht ungenau. Da will man schon ein Regenradar. Zumindest ich, weil ich danach meine Outdooraktivitäten (Joggen, Radfahren usw.) ausrichte.

#8080286
Lesenswert?

Meine DCF77-Wetterstation braucht keinen 230V-Netzanschluss, ich kann sie hinhängen, wo es am praktischsten ist, ohne mich nach Steckdosen richten zu müssen. Mit zwei AA-Batterien läuft sie viele Jahre, mit NiMH min. 2 Jahre, ohne Nachladen.

Für grobe Wetterinfos reicht ein Blick im Vorbeigehen, will ich mehr wissen, schaue ich auf Wetteronline, zB bei den "Profikarten".

: Bearbeitet durch User
#8080406
Lesenswert?

Karl B. schrieb:

"satellitengestützte" Wetterstation

Dabei fallen mir zwei Dinge ein, die das sein könnten - beide haben mit DCF nix am Hut.

  1. Ein Kästchen mit einer F-Buchse, welche Du mit Deiner Astra-Empfangsanlage verbindest und damit nur einen einzigen, verschlüsselten Kanal empfangen kannst, dessen Inhalt auf dem Display angezeigt wird. Über eine SCART-Buchse(!) kannst Du auch einen alternativen Bildschirm anschließen.

  2. Es klingelt früh morgens an der Tür, und ein Typ in Latzhose fragt Dich, wo er das Ding abstellen soll. Das Ding ist eine holzverschalte Palette in Würfelform mit einer Kantenlänge von 2m. Die durch Schablonen aufgesprühten Texte und Zeichen lassen erkennen, dass der Inhalt wohl zerbrechlich ist, der Rest ist chinesisch. Nachdem die Palette in der Einfahrt zu Deiner Garage steht, fordert Dich der Typ auf auch zu unterschreiben, dass Du zur Kenntnis genommen hast, dass vor dem Start ein Splint gezogen werden muss. Dann drückt er Dir noch einen Karton in die Hände und verabschiedet sich mit den Worten: "Da ist der Empfänger drin!". Auf Rückfrage macht Dir der Versender klar, dass es Dein Bier sei, wie das Ding ins All kommt.

:o)

Gruß Jobst

#8080568
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Karl B. schrieb:

Die Schlussfolgerung, dass Meteotime in absehbarer Zeit nicht wieder aktiviert wird, könnte eine logische sein.

Hust Meteotime hat aber mit Wetterdirekt ungefähr so viel zu tun, wie Kraut mit Rüben.

Außer, dass Wetterdirekt voraussichtlich Ende 2028 eingestellt wird.

Aber das alles schrieb ich ja schon mal in Beitrag "Re: DCF77 ausgefallen". Will er aber offenbar nicht verstehen.

(Firma: 1984now) #8080640
Lesenswert?

Jens M. schrieb:

Michael L. schrieb:

Stellt da ein Betreiber den Dienst ein, bleiben genügend Alternativen.

Ach so, so wie bei den ganzen Internetradios, die Containerweise im Müll landen, weil der Server nicht ehr da ist?

Falls du die BOSE Soundtouch meinst: Dafür gibt es inzwischen reichlich Alternativen.

Man kann einerseits (verführerisch für Dumme und Faule) mit zwei, drei Klicks einfach in die Abhängigkeit zu einem anderen Cloud-Anbieter wechseln, der dann allerdings regelmäßig einen Obulus abruft.

Oder man kann alternativ einen "Cloudserver" im eigenen Netz bereitstellen, was allerdings dann zusätzliche Kosten verursacht. Zumindest, wenn man nicht ohnehin bereits einen Server im eigenen Netz betreibt. Dann bleibt diese Variante nahezu kostenlos. Allerdings ist der Aufwand zur Einrichtung der Sache nicht ganz ohne.

#8080785
Lesenswert?

900ss schrieb:

Threadtitel: DCF77 ausgefallen

Selbes Prinzip.

Internet-Radio-Verzeichnisdienst in der Cloud fällt aus -> du bastelst einen eigenen und kannst deine Hardware weiterverwenden.

DCF77-Sender der PTB fällt aus -> du bastelst dir deinen eigenen und kannst deine Hardware weiterverwenden. War hier im Thread vor hunderten Beiträgen schon mal Thema.

Wenn dein eigener Sender auch noch Meteotime-Wetterdaten des Wetterdienstes deines geringsten Misstrauens senden soll, musst du die Verschlüsselung kennen. Der Thread hier im Forum damit wurde m.W. restlos gelöscht, aber irgendwo im Internet findet sich die Info dazu bestimmt noch.

#8081013
Lesenswert?

Mir kommt grad ne geniale/verrückte Idee: Man könnte sich mit einem Raspberry (pico W sollte reichen) einen eigenen DCF77-Emulator basteln, der per Pingewackel das Signal für in unmittelbarer Nähe befindliche Funkuhren bereitstellt. Uhrzeit kommt per NTP, die Wetterdaten per Internet oder Lokal vom BME/SHT-Sensor.

#8081019
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Mir kommt grad ne geniale/verrückte Idee: Man könnte sich mit einem Raspberry (pico W sollte reichen) einen eigenen DCF77-Emulator basteln, der per Pingewackel das Signal für in unmittelbarer Nähe befindliche Funkuhren bereitstellt.

Diese Idee hatten andere (einschließlich mir) vor Monaten schon. Wurde in ebendiesem Thread schon mehrmals unter verschiedenen Aspekten diskutiert.

#8081043
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Mir kommt grad ne geniale/verrückte Idee: Man könnte sich mit einem Raspberry (pico W sollte reichen) einen eigenen DCF77-Emulator basteln, der per Pingewackel das Signal für in unmittelbarer Nähe befindliche Funkuhren bereitstellt. Uhrzeit kommt per NTP,

Verrückt passt schon, genial ist daran nichts. Es geht offenbar auch auch Dir nicht in den Kopf, dass der Charme von DCF gerade die Unabhängigkeit ist - Batterie rein, hinstellen und nach ein paar Minuten die genaue Uhrzeit.

Ein Uhrensammler außerhalb Europas hatte mal ein Projekt GPS nach DCF per Raspberry veröffentlicht, will ich aber hier nicht weiter auskauen.

Den ganzen Kaspern, die ständig von NTP und Streaming lallen, sollte man mal 4 Wochen das Internet komplett abklemmen. Das würde vielleicht noch ein paar Reste deren Denkapparates anlocken.

#8081044
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Den ganzen Kaspern, die ständig von NTP und Streaming lallen, sollte man mal 4 Wochen das Internet komplett abklemmen. Das würde vielleicht noch ein paar Reste deren Denkapparates anlocken.

Ach Gottchen wie originell. Jeder 2. Boomer hier fängt immer wieder mit dem gleichen Quatsch an: "Na was machst du wenn dein Internet ausfällt, dann guckst du aber doof. hähä".

Dann stellen wir auch gleich Wasser und Strom ab. Dann guckt jeder doof. Was ist das für eine Theorie? Ohne Internet gehts heute nicht mehr. Nirgendwo. Das ist kein Luxus mehr. Das ist inzwischen eine Notwendigkeit. Wie Strom. Gewöhn dich dran.

: Bearbeitet durch User
#8081176
Lesenswert?

Dieter S. schrieb:

Mich wundert dabei nur warum man dann schreibt wenn es einen nicht interessiert...

Wenn DU lesen könntest, wäre dir nicht entgangen, daß ich lediglich einem anderen User antwortete, daß seine Idee der DCF-Emulation incl. Meteotime bereits kurz zuvor Thema war. Mehr nicht.

Was MICH wundert, ist, daß inzwischen die primäre Motivation einiger User hier scheinbar ist, andere als dumm hinzustellen und sich selbst als Besserwisser zu inszenieren.

#8081186
Lesenswert?

Ganz ehrlich: Ich finde es wirklich nicht!

Im gesamten Thread gibt es insgesamt nur zwei GitHub-Links:

Aber zu dekodieren gibt es ja nun nichts mehr.

Ich suche einen Encoder, der per Pingewackel am Pico oder ESP die Daten erzeugt.

: Bearbeitet durch User
#8082887
Lesenswert?

Man kann nur etwas es entschlüsseln, wenn es da ist. Heute zeigt das DCF77_log z.B.: viele Nullen beim Wetter.

0 00000000000000 001001 00000000 0000000 011000 001 00010 011001001 Do, 06.08.26 00:00:00, SZ
0 00000000000000 001001 10000001 0000000 011000 001 00010 011001001 Do, 06.08.26 00:01:00, SZ

#8082925
Lesenswert?

Lu schrieb:

Man kann nur etwas es entschlüsseln, wenn es da ist. Heute zeigt das DCF77_log z.B.: viele Nullen beim Wetter.

Es ging im Post von Dieter S. nicht um die Dekodierung der nicht mehr vorhandenen Wetterinformationen, sondern um einen DCF-Encoder, der Zeit- und Wetterinformationen in geeigneter Weise erzeugt, dass man damit die Funkuhren in unmittelbarer Nähe damit füttern kann.

Das DCF77-Signal wird schon seit über einem Monat ohne Wetterinformationen ausgestrahlt!

: Bearbeitet durch User
#8083220
Lesenswert?

Grad im Nachbarforum entdeckt: https://www.rundfunkforum.de/viewtopic.php?p=1863291#p1863291

Wundert mich jetzt auch, warum man ganz offensichtlich einfach nur stumpf Nullen sendet? Wenn man das System heimlich still und leise abschalten wollte dann könnte man einfach nur irgendeinen Datenmüll senden und es würde so gut wie niemandem auffallen. Im einfachsten Falle würde es doch schon reichen, die Rohbits zu invertieren, damit Millionen Funkuhren im Land unbrauchbar würden (selbst das Parity-Bit würde ja immer noch stimmen!). Wenn man richtig gemein ist, scrambelt man die Datenbits mit /dev/random und keiner Kann die Daten mehr entschlüsseln.

Wenn das System wirklich gestört ist oder es einen technischen Defekt gibt, dann könnte man eine eindeutige Fehlermeldung in Form einer Magic Number ausgeben z.B 0xDEADBEEF oder so...

Irgendwas ist da faul!

: Bearbeitet durch User
#8083227
Lesenswert?

Dein Post ist so überflüssig wie ein Loch im Kopf.

Marek N. schrieb:

Wenn das System wirklich gestört ist oder es einen technischen Defekt gibt, dann könnte man eine eindeutige Fehlermeldung in Form einer Magic Number ausgeben z.B 0xDEADBEEF oder so...

Dein Post ist so überflüssig wie ein Loch im Kopf. Wurde hier schon alles diskutiert. Und Meteotime hat vor einer Woche eine Mitteilung herausgegeben, dass sie immer noch an der Behebung des Problems arbeiten. Dein Link zeigt auf einen Thread mit dem jüngsten Beitrag von 2023.

Wahrscheinlich müssen Sie wegen fehlender/fehlerhafter Doku erst einmal alles reverse-engineeren und dann neue Hardware aufsetzen. Sonst würde das nicht so lange dauern. Just my two cents.

: Bearbeitet durch User
#8083236
Lesenswert?

Warum zitierst du dich selbst!?

Wenn das System einfach "nur so" ausgefallen wäre, dann schaltet es sich eben (automatisch!) auf den Reserve-Sender um (es gibt sogar dafür extra ein Bit im Datenstrom) oder es fährt eben einer hin und steckt ne neue Karte ins Rack oder tauscht das Rack halt eben komplett aus.

Wenn es wirklich ein "technischer Fehler" ist, dann könnte man einfach eine Klartext-Message als ASCII auf die Datenbits modulieren, damit die Leute auch sehen können, wo die Ursache ist.

Wenn man aber stumpf am letzen Tag des Quartals um Punkt 1600UTC den Großen Schalter umlegt und alle Datenbits auf "0" setzen und damit Millionen Funkuhren im Lande unbrauchbar werden, dann hat es schon einen gewissen Beigeschmack, dass es von langer Hand geplant war und "DIE da oben uns was verheimlichen wollen". Z.B. liest man in den gleichgeschalteten Systemmedien absolut nichts zu dem Thema. Außer in ein paar Nerd-Foren wird das Thema absolut totgeschwiegen!

Selbst hier in der Firma, wo überwiegend Ingenieure, Informatiker, Physiker, Doktoren rumlaufen, zucken die meisten Leute nur mit den Schultern, als ich sie fragte, ob sie schon bemerkt hätten, dass DCF abgeschaltet wurde.

#8083254
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Selbst hier in der Firma, wo überwiegend Ingenieure, Informatiker, Physiker, Doktoren rumlaufen, zucken die meisten Leute nur mit den Schultern, als ich sie fragte, ob sie schon bemerkt hätten, dass DCF abgeschaltet wurde.

Zumindest meine Uhr zeigt an, die Daten innerhalb der letzten 24h empfangen zu haben. Hier ging’s auch eher um Wetterdaten, soweit ich mitbekommen habe. Die nutzen nunmal die Wenigsten aktiv, weil’s heutzutage bessere Quellen gibt, und deswegen liest man in „gleichgeschalteten Systemmedien“ nix darüber – gibt derzeit genug Dinge in der Welt, die um Größenordnungen bedeutsamer sind, als fehlende Wetterdaten über einen Weg, dessen Nutzer sich an drei Händen abzählen lassen.

#8083269
Lesenswert?

Jack V. schrieb:

Hier ging’s auch eher um Wetterdaten

In der letzten Zeit ja. Allerdings scheint das jetzt nicht jeder mitbekommen zu haben und fängt dann mit Resevesender an :( Obwohl der Sender ja arbeitet. Alle Uhren die hier per DCF77 synchronisiert werden, funktionieren und empfangen die Daten. Oder wird gar geglaubt mit dem Reservesender wären die Wetterdaten wieder da? Wäre eine merkwürdige Architektur.

Oder gar eine ASCII-Message aufmodulieren. Womöglich noch mit farbigen Text. Ich möchte die Uhr sehen, die das darstellt. Auch nur in schwarz weiß ;) Und das Wetter fehlt dann immer noch. Wie kommt man auf so eine Idee? Aber irgendwie ist das wohl zu komplex zum Verstehen.

Mein persönlicher Verdacht ist auch, da ist aus irgendeinem Grund eine Neuentwicklung (Nachentwicklung) am laufen und die bekommen es nicht hin. Warum auch immer. Fehlende Doku wäre der Klassiker ;)

: Bearbeitet durch User
#8083272
Lesenswert?

Le X. schrieb:

Marek N. schrieb:

dann hat es schon einen gewissen Beigeschmack, dass es von langer Hand geplant war und "DIE da oben uns was verheimlichen wollen". Z.B. liest man in den gleichgeschalteten Systemmedien absolut nichts zu dem Thema.

Jetzt nimmt der Thread endlich Fahrt auf, pünktlich zum Wochenende :-)

Die ganze Zeit habe ich mitgelesen und die Entwicklung hier beobachtet. Bei mir sind alle (bis auf meine Automatik) Funk gesteuert. Natürlich will ich auch eine Uhr die ziemlich genau geht, aber dass hier viele so viel schlimmer sind, als ich, das hätte ich nicht gedacht. Dass das Thema tatsächlich noch mehr Fahrt aufnimmt, finde ich beachtenswert. Für mich selbst spielt die Zeit, jetzt als Rentner, nur noch eine untergeordnete Rolle. Außer zu Terminen brauche ich keine Pünktlichkeit mehr.

#8083274
Lesenswert?

Oder: Es ist irgendeine Baugruppe ausgefallen, deren Hersteller es schon lange nicht mehr gibt. Ungewöhnlich ist das nicht.

Oder: Da DCF77 durchaus sicherheitsrelevant ist, könnten jetzt auch Behörden mitreden wollen. Das trägt eher nicht zur raschen Lösung bei.

Dank der dünnen Informationslage ist alles spekulativ.

Trotzdem würde ich mein stromsparsames Wetterstatiönchen gerne weiterverwenden.

: Bearbeitet durch User
#8083296
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Warum zitierst du dich selbst!?

Weil Du, was auch Dein Post bestätigt, es sonst wohl nicht kapierst.

Wenn es wirklich ein "technischer Fehler" ist, dann könnte man einfach eine Klartext-Message als ASCII auf die Datenbits modulieren, damit die Leute auch sehen können, wo die Ursache ist.

Würde bestimmt interessant werden, was die Uhren, die die gelieferten Signale, dekodiert als Wettersymbole, dann anzeigen.

Wenn man aber stumpf am letzen Tag des Quartals um Punkt 1600UTC den Großen Schalter umlegt und alle Datenbits auf "0" setzen und damit Millionen Funkuhren im Lande unbrauchbar werden, dann hat es schon einen gewissen Beigeschmack, dass es von langer Hand geplant war und "DIE da oben uns was verheimlichen wollen".

Ich kennen keine einzige unbrauchbar gewordene Funkuhr.

Z.B. liest man in den gleichgeschalteten Systemmedien absolut nichts zu dem Thema. Außer in ein paar Nerd-Foren wird das Thema absolut totgeschwiegen!

Kauf Dir einen Aluhut, wird Zeit. Scheinbar sind die für die Wettervorhersage via Meteotime verbreiteten Daten nicht so bedeutend, als das deren Fehlen groß auffällt. Kann ich auch verstehen, da deren Wettervorhersage viel zu ungenau ist, als das man damit viel anfangen könnte. Heute zieht man sich den aktuellen Wetterbericht aus dem Internet oder wie meine Eltern, ähem, aus dem Videotext.

Selbst hier in der Firma, wo überwiegend Ingenieure, Informatiker, Physiker, Doktoren rumlaufen, zucken die meisten Leute nur mit den Schultern, als ich sie fragte, ob sie schon bemerkt hätten, dass DCF abgeschaltet wurde.

Tja, die halten Dich jetzt im schlimmsten Fall für durchgeknallt. Da täte vielleicht ein Gang nach Canossa gut, 3 mal barfuss im Schnee um die Firma rumgehen.

Kann es sein, dass Du gar keine Funkuhr hast? Oder wie kommt's zu so Verschwörungszeugs?

: Bearbeitet durch User
#8083306
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Eben! Darum geht es mir ja! Ich würde gerne verstehen, warum man diese Informationen so gezielt zurückhält?

Welche Information wird denn gezielt zurückgehalten? Meteotime schreibt doch auf seiner Webseite, dass sie ein technisches Problem haben.

Wenn man die Daten einfach nur einem Rauschen gescrambelt hätte, würde kein Hahn danach krähen.

Hä? Der einzige, der daraus eine Verschwörungstheorie macht, bist Du.

#8083312
Lesenswert?

Ja eben, und das glaube ich eben nicht! Wenn es wirklich eine technische Störung oder kaputte Baugruppe wäre, dann würde man das in allen Medien publizieren, um die Bevölkerung zu informieren und zu beruhigen.

Hier hat man aber klammheimlich von einem Moment auf den anderen (30.06.2026 1600UTC!) das System abgeschaltet und die Datenbits stumpf mit Nullen überschrieben, so als wolle man etwas vertuschen!

#8083330
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

so als wolle man etwas vertuschen!

Was könnte man deiner Meinung nach denn da vertuschen wollen, was die Bevölkerung so beunruhigen würde, dass es nicht als Eilmeldung in den Mainstream-Medien aufgetaucht ist?

Dass Null ausgegeben wird, wenn Eingangsdaten für die Stelle, aus welchem Grund auch immer, nicht verfügbar sind, ist in meinen Augen nun kein ungeheuerlicher Vorgang, der auf eine riesige Verschwörung bei den Reptiloiden der Hohlerde hinweisen würde.

Marek N. schrieb:

Wenn es wirklich eine technische Störung oder kaputte Baugruppe wäre, dann würde man das in allen Medien publizieren, um die Bevölkerung zu informieren und zu beruhigen.

Der allergrößte Teil der Bevölkerung wüsste nicht einmal, worum es überhaupt geht, und es interessiert ihn auch nicht. So ziemlich der Einzige, der darüber beunruhigt ist, bist vermutlich du selbst.

: Bearbeitet durch User
#8083331
Lesenswert?

Marek N. schrieb:

Wenn es wirklich eine technische Störung oder kaputte Baugruppe wäre, dann würde man das in allen Medien publizieren, um die Bevölkerung zu informieren und zu beruhigen.

Am Aufschrei in der Bevölkerung und in den Foren, ähm, wo isser, läßt sich wohl eher ablesen, das den Dienst nicht allzu viele Stationen nutzen. Deckt sich auch mit meiner Beobachtung. Bei uns, wir haben 3 Teile mit Wettervorhersage, und im Freundeskreis funktioniert alles, da WETTERdirekt statt Meteotime genutzt wird.

#8083358
Lesenswert?

Das sind doch keine Verschwörungstheorien, das ist…

… Übel!

Nun kann "Der mit der Wettermaschine" beliebig den Luftdruck von 1013mbar auf 1009mbar oder sogar noch tiefer setzen. Und niemand sieht's kommen (und wieder gehen). Ein wahrlich untragbarer Zustand.

Die fünfzehn '0' Bits sind eine geheime Nachricht aus dem kämpfenden Untergrund, dass die Normalbevölkerung NULL Wetterinformationen bekommt.

Da fragt man sich, wie das alles noch weiter gehen soll? Was planen DIE?

Beitrag #8083379 wurde vom Autor gelöscht.
#8083392
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Die fünfzehn '0' Bits sind eine geheime Nachricht aus dem kämpfenden Untergrund...

brauchte man früher, um den Beginn der Decodierung bei Sekunde 20 mit einer logischen "Eins" nicht aus dem Takt zu bringen. Mit Einführung der Sommerzeit funktionierten die alten Funkuhren nicht mehr. Denn das Sommerzeitbit wurde mit den alten Decodern als Startbit interpretiert. Modernere Decoder erkennen das. Insofern wäre es irrelevant, welchen logischen Zustand diese Bits hätten Nullen oder Einsen. So senden sie eben vorerst noch Nullen.

ciao
gustav

#8083395
Lesenswert?

Weiter oben habe ich schon geschrieben, dass der DCF77 jetzt nur keine Daten vom Meteotime bekommt. Diese werden dann gesendet (viele Nullen). Bei Heise steht auch noch was dazu. https://www.heise.de/news/Meteotime-Ueber-DCF77-versorgte-Wetterstationen-seit-Tagen-ohne-Prognosedaten-11359522.html

Eigentlich müssten wir sofort einen neuen Thread "Fehlende Wetterdaten-DCF77" aufmachen, statt hier alles sinnlos vollzumüllen! Die DCF77 läuft ja normal. Das Foto der Armbanduhr habe ich nur für alle Optimisten angehängt, die behaupten, dass man im Keller lieber GPS-Zeit od. NTP benutzen soll. :-)

Beitrag ""Fehlende Wetterdaten-DCF77""

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User
#8083497
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Karl B. schrieb:

brauchte man früher,

Zu der erwähnten Zeit liefen Decoder noch mit Monoflops auf TTL Basis. Passé. Aber es darf auch so keine "Leerstelle" entstehen, indem überhaupt keine Impulse gesendet werden. Nur Leerträger. Könnte ja auch passieren, wenn die Modulationsleitung gestört ist. Deswegen eben Nullen. Oder 0,1 Sekunden-Absenkungen. Auch wenn die zunächst keinen Sinn ergeben. Weil sie keine Info tragen. Systembedingt sind 59 Trägerabsenkungen eben nötig. Damit zumindest die Zeitinfo noch sauber rüberkommt. Das hat mit Ironie rein garnichts zu tun.

ciao
gustav

#8083530
Lesenswert?

Lu schrieb:

Das Foto der Armbanduhr habe ich nur für alle Optimisten angehängt, die behaupten, dass man im Keller lieber GPS-Zeit od. NTP benutzen soll. :-)

Das Foto hat eine mäßige Qualität, die Uhr sieht abgerockt aus. Inhaltlich ist es vollkommen wertlos, es sagt nicht zu Empfang oder nicht aus.

Norbert schrieb:

Karl B. schrieb:

Zu der erwähnten Zeit liefen Decoder noch mit Monoflops auf TTL Basis.

Ich habe Ende der Siebziger meine erste DCF77 als Schuhkarton-großes TTL Grab gebaut. Aber Danke für die Erinnerung.

Da gab es leider noch keine Digitalkameras. Hier war ein Trafonetzteil mit 5-Ampere-Regler davor, den Strom hat noch Papa bezahlt.

Die Anzeigen waren Minitron-3015 und fehlerhafte Anzeigen kamen relativ häufig vor.

#8083559
Lesenswert?

Martin L. schrieb:

Vermutlich hat dort niemand daran gedacht, die Ursache zu benennen. Die Pressemitteilung schreibt eher nicht ein Techniker, sondern irgendwer aus dem Büro.

Presseinfos schreibt jemand, der auf Ausweichen, Abwiegeln und Halbwahrheiten trainiert wurde.

Cyblord -. schrieb:

Marek N. schrieb:

Wenn es wirklich eine technische Störung oder kaputte Baugruppe wäre, dann würde man das in allen Medien publizieren, um die Bevölkerung zu informieren und zu beruhigen.

LOL. Wenn noch jemand einen Hinweis brauchte, wie weit weg manche Menschen hier von Realität sind, da isser.

Vergiss es: So dämlich kann niemand sein, der Marek will nur provozieren.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren