Frage zu UV-C Lampe als Belichtung, Eigenbau

#8084635
Lesenswert?

Hallo,

ich habe eine UV-Lampe (ohne Vorschaltgerät) gebaut um eine Fotoplatine zu entwickeln. Das Problem ist dass ich keine Verfärbung auf der Folie sehe. Keine Leiterbahnen erkennbar.

Mir stellt sich die Frage ob die UV-C Lampe die ich gekauft habe überhaupt geeignet ist.

JBL-auqua cristal UV-C 9W

Habe wie gesagt auf EVG verzichtet, Lampe war schon teuer genug. Als Ballast habe ich zwei große Luftspulen genommen und 2 230V (25W+15W)Glühlampen. Kathoden werden gekühlt, sonst flackerts. Sollte also theoretisch funktionieren.

Jetzt stellt sich die Frage ob eine 9W UV-C Lampe die vermutlich 255 nm ausstrahlt für die Belichtung geeignet ist. Und kann es nicht sein dass die zwei Glühlampen die ich als Vorwiderstand genommen habe, Leistung der UV Lampe etwas mindern?

Abstand zwischen Lampe und Platine 5 cm.

// habe noch nicht versucht zu entwickeln, Entwickler verbrauchen für ein Fehlversuch zu schade ;D

Danke im Voraus!

Gruß

Serge

Angehängte Dateien:
#8084653
Lesenswert?

Wenn das eine normale positiv beschichtete Platine ist, würde ich eher irgendwo bei 350 bis 400 nm suchen. 254 nm wären dann schon ziemlich weit weg davon. Dass du auf der Folie vorher nichts erkennst, würde mich dagegen erst mal nicht wundern. Ich glaube, daran würde ich mich gar nicht so festbeißen. Was mir bei dem Aufbau eher Bauchweh machen würde, ist die Kombination aus offener UV-C-Lampe und 230 V. Und wenn der Ballast auch noch improvisiert ist, wäre mir das persönlich schon zu viel Gebastel an einer ziemlich ungünstigen Stelle.

#8084658
Lesenswert?

Serge schrieb:

Mir stellt sich die Frage ob die UV-C Lampe die ich gekauft habe überhaupt geeignet ist.

Ist sie nicht. Photoresist braucht kein UV-C, sondern UV-A.

Hättest du vorher mal googeln sollen. Ist ja nicht so, daß es nicht erschöpfend viel dazu zu lesen gäbe, allein schon hier in diesem Forum.

Serge schrieb:

Sollte also theoretisch funktionieren.

Luftspulen bei 50 Hz? Eher nicht.

Serge schrieb:

Entwickler verbrauchen für ein Fehlversuch zu schade ;D

Entwickler (Natronlauge) ist bei der ganzen Prozedur immer noch das, was mit Abstand am wenigsten kostet.

#8084663
Lesenswert?

Serge schrieb:

Mir stellt sich die Frage ob die UV-C Lampe die ich gekauft habe überhaupt geeignet ist.

Warum stellt man sich die Frage nach dem Kauf ?

UV-C ist ungeeignet, nimm UV-A.

1 Lampe bringt auch erst mal keine gleichmässige Belichtung über eine grössere Fläche, wie stellst du dir die Lichtverteilung vor ? 5m Abstand ? Dann kommt kaum noch was an.

Und 9W verteilt auf eine Fläche von DIN A4 ist recht wenig, da kann eine Belichtung schon mal 30-60 Minuten dauern. Wenn sie denn UV-A wäre.

Kurz gefasst: Du hast alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte.

Hauptfehler. Sich nicht erst informieren, was funktioniert und billig ist.

Ein gebrauchter 4-Röhren Gesichtsbräuner. Der hat sogar den Timer schon drin.

Übrigens betreibt man so eine Röhre wie du sie hast problemlos an der Elektronik einer (zerbrochenen) 9W Energiesparlampe.

: Bearbeitet durch User
#8084666
Lesenswert?

Serge schrieb:

Kannst du mir ein Tipp geben wo man Natronlauge günstig und schnell bekommen kann?

https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/entwickler_natriumhydroxid_1_kg-396207

Davon 10 Gramm in 1 Liter Wasser lösen.

Einen UV-Belichter hatte ich vor einem Monat hier Beitrag "Re: Fotoplatinen Beleuchten welche Röhren" angeboten, wollte aber niemand; habe ihn inzwischen bei Ebay verkauft.

#8084668
Lesenswert?

Johannes F. schrieb:

Hättest du vorher mal googeln sollen. Ist ja nicht so, daß es nicht erschöpfend viel dazu zu lesen gäbe, allein schon hier in diesem Forum.

Auf Beiträge hier bin ich erst gestoßen nach dem ich alles gekauft und fertig gebaut habe. Zu dem hatten die im Geschäft nur die UV-C Lampe für Aquarien. Da habe ich gedacht kürzere Beleuchtungdauer (weil intensiver) und fertig.

Also ist die Folie genau auf UV-A Licht ausgelegt?

#8084681
Lesenswert?

Serge schrieb:

H. H. schrieb:

Supermarkt oder Drogeriemarkt: Rohrreiniger.

Hmm, Drano Powergel kannst du knicken, passiert nichts. Welchen hast du genommen?

Granulat mit 95% NaOH. Die Aluminiumspäne kann man mit der Pinzette rausklauben, muss es aber nicht.

Das Dranozeug ist schon wegen der enthaltenen Oxidationsmittel ungeeignet.

: Bearbeitet durch User
#8084752
Lesenswert?

Serge schrieb:

H. H. schrieb:

Supermarkt oder Drogeriemarkt: Rohrreiniger.

Hmm, Drano Powergel kannst du knicken, passiert nichts. Welchen hast du genommen?

Das Granulat funktioniert. Hab ich selber schon Platinen entwickelt:

https://www.dm.de/p/d/1319047/denkmit-rohrreiniger-granulat

In den Kleinanzeigen gibt es gerade ganze Berge an günstigen Gesichtsbräunern:

https://www.kleinanzeigen.de/s-preis:1:36/gesichtsbr%C3%A4uner/k0

Da braucht man keine Experimente mit irgendwelchen einzelnen UV-Röhren machen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren