Sonnenfinsternis am 12. August

#8084306
Lesenswert?

Finn R. schrieb:

Ist in Deutschland nur eine Teilfinsternis und dürfte nicht so spektakulär sein

Ein "bisschen" angebissen sieht die Sonne schon aus, so dass es durchaus lohnt, rechtzeitig vor Sonnenuntergang einen Blick nach WNW zu werfen. Die Wetterprognose sieht ja nicht schlecht aus.
https://astro-apps.org/SolarEclipse/index.html

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User
#8084319
Lesenswert?

Alexander schrieb:

Ich hab hier einen Link gefunden wo ihr eure Stadt auswählen könnt.

Die Sonnenfinsternis kommt dann trotzdem nicht in die Stadt, die man sich gewünscht hat! Man muss schon das Haus verlassen und zur Sonnenfinsternis hinfahren! Am besten nach Saarbrücken oder Luxemburg oder wenn man weiterfahren will, dann bis nach Spanien. Da erlebt man die totale Sonnenfinsternis.

Alexander schrieb:

Sonnenbrille bereithalten!

Neben der Sonnenbrille sollte man aber auch noch eine Autogenschweißschutzbrille mit der Schutzstufe 5 liegen haben!

Schutzbrillen für Lichtbogenschweißen mit den Schutzstufen 9 bis 14 könnten für eine Sonnenfinsternis etwas zu dunkel sein.

#8084323
Lesenswert?

Die totale Sofi August 99 war schon ein Ereignis, das in Erinnerung geblieben ist. Wir sind damals mit den Kindern im Norden Luxemburgs den Wolkenlücken hinterhergefahren, haben schlußendlich auf einem Stoppelfeld dort abgewartet, und tatsächlich auch kurz ein, zwei freie Blick zur verdunkelten Sonne erhaschen können.

LG, Sebastian

#8084374
Lesenswert?

Sebastian W. schrieb:

Die totale Sofi August 99 war schon ein Ereignis, das in Erinnerung geblieben ist. Wir sind damals mit den Kindern im Norden Luxemburgs den Wolkenlücken hinterhergefahren, haben schlußendlich auf einem Stoppelfeld dort abgewartet, und tatsächlich auch kurz ein, zwei freie Blick zur verdunkelten Sonne erhaschen können.

Ich bin damals mit meiner VF 500 von Trier nach Saarbrücken gefahren. Corona in Echtzeit ;)

#8084403
Lesenswert?

Stefan K. schrieb:

Erst Sonne weg und dann Strom weg? Wegen der plötzlich einbrechenden Photovoltaik-Leistung kollabierende Netze mit europaweitem Stromausfall!

Schwätzer - du überschätzt den PV-Anteil an der Stromversorgung kurz vor Sonnenuntergang (Abb. PV-Leistung im Tagesverlauf für Deutschland von gestern, bearbeitet). Die Y-Achse auf der Smard Web-Seite ist ziemlicher Unsinn und ziemlich peinlich für eine Bundesbehörde - nicht irritieren lassen.

https://www.smard.de/home/marktdaten/?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22quarterhour%22,%22from%22:1786140000000,%22to%22:1786399199999,%22subcategoryIds%22:%5B1%5D,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22region%22:%22DE%22,%22selectedCategory%22:1%7D

Angehängte Dateien:
#8084404
Lesenswert?

Stefan K. schrieb:

Wegen der plötzlich einbrechenden Photovoltaik-Leistung

Klar, der Mond bläht sich erst mal auf das zehnfache auf, dass der Bereich der Finsternis auch richtig schön groß ist. Dann "springt" er mal kurz einen Monddurchmesser vor die Sonne, damit das auch "plötzlich" passiert. Dadurch wird in Mitteleuropa die beim Sonnenuntergang mit mindestens 1200W/m² strahlende Sonne so plötzlich verfinstert, dass die Regelungen das nicht ausgleichen können. Zumal die Finsternis für die Verteilnetzbetreiber und Stromanbieter völlig überraschend kommt.

Der Stefan hat die große Weltverschwörung endlich entlarvt. :-P

Beitrag #8084422 wurde vom Autor gelöscht.
(Firma: Starfleet) #8084483
Lesenswert?

Sonnbrille reicht nicht, steht jedenfalls oft genug in der Presse.

Ich überlege ob ich mal nen Pico für das Ereigniss als Logger benutze. Umgebungstemperatur kann er ja sowieso erfassen, für nen Helligkeitssensor müsste man sich noch was einfallen lassen.

Funkamateure könnten auch den Einfluss auf die Ionossphäre durch Abhören von KW-Baken ermitteln. es hat wohl auch einen speziellen FT8-Contest zur Eklipse .

Zusammenhang mit Photovoltaik wurde hier schon 2022 durchgekaut: Beitrag "Sonnenfinsternis mit der Fotovoltaik beobachtet"

: Bearbeitet durch User
#8084519
Lesenswert?

Bradward B. schrieb:

Ich überlege ob ich mal nen Pico für das Ereigniss als Logger benutze. Umgebungstemperatur kann er ja sowieso erfassen, für nen Helligkeitssensor müsste man sich noch was einfallen lassen.

Die Lufttemperatur (2) ändert sich nicht so dramatisch. Ein Sensor (DS18B20) der direkt durch die Sonneneinstrahlung aufgeheizt wird (1), merkt die Verfinsterung erheblich stärker. Der Bedeckungsgrad war bei der SoFi am 20. März 2015 etwas geringer, allerdings Stand die Sonnen im Maximum etwa 31° hoch, diesmal sind es in D nur um die 5°.

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User
(Firma: Hobbytheoretiker) #8084587
Lesenswert?

Stefan K. schrieb:

Erst Sonne weg und dann Strom weg? Wegen der plötzlich einbrechenden Photovoltaik-Leistung kollabierende Netze mit europaweitem Stromausfall!

Rainer W. schrieb:

Schwätzer - du überschätzt den PV-Anteil

Bei uns ist das harmloser, denn wir haben ja nur die Teilfinsternis.

Aber das Risiko kommt nur durch schlechte Erziehung. Wann alle zum Sonnenfinsternis gucken gehen, bei Verlassen der Wohnungen das Licht aus machen, sowie Elektrogeräte nicht unbeaufsichtigt weiterlaufen lassen, müssen nicht mal in Spanien und Frankreich die Gasturbinen angeschmissen werden.

#8084662
Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

Die Sonnenfinsternis kommt dann trotzdem nicht in die Stadt, die man sich gewünscht hat! Man muss schon das Haus verlassen und zur Sonnenfinsternis hinfahren! Am besten nach Saarbrücken oder Luxemburg oder wenn man weiterfahren will, dann bis nach Spanien. Da erlebt man die totale Sonnenfinsternis.

Laut der von Alexander (alecxs) verlinkten Seite habe ich hier im östlichen Niedersachsen 86% Überdeckung.

Marcel V. schrieb:

Sonnenbrille bereithalten!

Neben der Sonnenbrille sollte man aber auch noch eine Autogenschweißschutzbrille mit der Schutzstufe 5 liegen haben!

Nö.

Schutzbrillen für Lichtbogenschweißen mit den Schutzstufen 9 bis 14 könnten für eine Sonnenfinsternis etwas zu dunkel sein.

Für Lichtbogenschweißen nutzt man keine Brillen, da benötigt man Schutzschilde, weil auch die umgebende Haut geschützt werden muß. Ein solches bei Schutzstufe 10 passt, muß ich direkt morgen entstauben.

Bradward B. schrieb:

Sonnbrille reicht nicht, steht jedenfalls oft genug in der Presse.

Das ist wohl klar,

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/08/sonnenfinsternis-12-august-2026-spezielle-brille-netzhaut.html

.. aber nicht, weshalb ein Schweißerschutz nicht ausreichen sollte. Beim Elektrodenhandschweißen hat man neben der sichtbaren Helligkeit heftig viel UV-Strahlung und auch IR-Strahlung, die ja Linsentrübung des Auges verursachen soll.

#8084680
Lesenswert?

Bei mir haben sich seit Jahren Disketten als Augenschutz bewährt. z.B. der "floppy"-Innenteil einer 5 1/4 ist groß genug und wirkungsvoll. Einfach aus der Hülle nehmen, passend zuschneiden und auf ein Stück Pappe mit Löchern für die Augen kleben. Die Farbe der Sonne verschiebt sich allerdings nach Rot!

#8084690
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Bei der SoFi fällt einem selbst gar nicht auf, wie dunkel es eigentlich geworden ist, weil das so langsam verläuft. Irgendein von einer Lampe bestrahlter Gegenstand am Boden sollte hier Abhilfe schaffen, auf den während der Finsternis immer wieder geschaut wird.

Total verstrahlte Leute wie Du, merken doch gar nichts mehr. Wolltest Du mit der S-Bahn in einen Bereich der Totalverschattung fahren?

#8084692
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Dieter D. schrieb:

Bei der SoFi fällt einem selbst gar nicht auf, wie dunkel es eigentlich geworden ist, weil das so langsam verläuft. Irgendein von einer Lampe bestrahlter Gegenstand am Boden sollte hier Abhilfe schaffen, auf den während der Finsternis immer wieder geschaut wird.

Total verstrahlte Leute wie Du, merken doch gar nichts mehr. Wolltest Du mit der S-Bahn in einen Bereich der Totalverschattung fahren?

Dieter trägt in der S-Bahn immer Brille!

https://media.hornbach.de/hb/packshot/as.46484908.jpg

(Firma: Hobbytheoretiker) #8084719
Lesenswert?

Rainer W. schrieb:

Da kommst du selbst mit drei Sonnenbrillen der Kategorie 4 nicht hin.

Eine extrem dunkle Sonnen- oder Gletscherbrille (Filterkategorie 4) lässt sogar nur 3 bis 8 Prozent des Lichts durch.

Also drei Sonnenbrillen hintereinander kommen dann auf 2,7x10^(-5).

Wobei jedoch um 20 Uhr die Sonne bereits schon recht nahe am Horizont steht.

#8084720
Lesenswert?

Da wir sinnvollerweise immer vom schlechtesten Schutzgrad ausgehen, wäre das eine Abschwächung von: 1/0.08^3. Mithin also gerade einmal 1953. Und nicht die angestrebten 100000.

Und selbst dabei hoffen wir, dass die Gläser keinerlei nicht-linearen Faktor besitzen.

Wie schwer ist es eigentlich beim Optiker für'n halben Euro etwas Gescheites zu erwerben?

(Firma: Hobbytheoretiker) #8084724
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Da wir sinnvollerweise immer vom schlechtesten Schutzgrad ausgehen,

Bei den Angaben wird vom schlechtesten Fall des Schauens in die Sonne ausgegangen. Für den Bruchteil einer Sekunde ist es möglich ohne jeden Schutz in die Sonne zu schauen. Wenn dem nicht so wäre, hätte jeder von uns ganz viele blinde Stellen auf der Netzhaut.

Die hohen Schutzfaktoren werden gebraucht, wenn die Sonne Mittags hoch am Horizont stehen würde, der Beobachter (oder die ... -in) in seinem Sessel nach oben ausgerichtet, ununterbrochen, bewegungslos, zur Sonne hochstarren würde.

#8084729
Lesenswert?

Eine Sonnenbrille ist nicht dazu gedacht um in die Sonne zu schauen, sondern die stark erhellte Umgebung hier unten auf dem Planeten abzudunkeln.

Und selbst wenn sie bei korrektem Einsatz nur 8% des sichtbaren Spektrums und noch viel wenige UV durchlässt, wird sie das auch bei direkter Ausrichtung zur Sonne und somit millionenfach extremerer Einstrahlung tun? Wirkt sie also immer absolut linear? Garantiert?

Bei den mehr als skurrilen Einfällen hier im Forum fällt mir sofort der Satz ein:

Bitte mit dem verbleibenden Auge nicht noch einmal in den Laser schauen.

#8084731
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Die reicht dafür nicht, spezielle SoFi Brille oder geschwärztes Dia.

NEIN!!!

Ausschließlich eine zertifizierte SoFi Brille!

Das schwarze Dia ist ein äußerst gefährlicher Vorschlag!

Ein Stück unbelichteter entwickelter Diafilm ist zur Sonnenbeobachtung maximal ungeeignet, außer man möchte schwere Netzhautschäden erleiden!

Schwarzer Diafilm läßt IR-Strahlung praktisch ungehindert durch, damit er sich im Diaprojektor nicht so erhitzt!

Man bekommt also die volle IR-Strahlung der Sonne ins Auge, dessen Pupille sich auch noch wg. der Abdunklung im sichtbaren Bereich weitet!

#8084742
Lesenswert?

Norbert schrieb:

Es wäre auch schön wenn du einen einzelnen Satz nicht aus dem Zusammenhang reißt und seinen Inhalt somit in völlig anderem Licht erscheinen lässt.

Wie bitte sonst stellst du dir einen "nicht-linearen Faktor" vor, wenn nicht in einer Abhängigkeit der Tönung von der Helligkeit?

Norbert schrieb:

Und selbst dabei hoffen wir, dass die Gläser keinerlei nicht-linearen Faktor besitzen.

Alexander schrieb:

Warum hat mich keiner gewarnt? All die Sonnenauf- und Untergänge die ich schon beobachtet habe.

Bei klarem Himmel und einer Sonne, die 15° über dem Horizont steht (Beginn der Verfinsterung), guckst auch DU nicht freiwillig länger direkt in die Sonne.

(Firma: Hobbytheoretiker) #8084759
Lesenswert?

Rainer W. schrieb:

guckst auch DU nicht freiwillig länger direkt in die Sonne.

Mit einer echten Sonnenbrille ist das auch so, wenn deren Verdunkelung nicht ausreicht.

Das ist aber mit dunklen Folien, die dafür nicht geeignet sind, viel gefährlicher. Wenn eine echte Sonnebrille nur 10% durchläßt, dann ist das auch so für die noch für das Auge gefährlichen Anteile der Strahlung. Bei einer nicht dafür geeigneten Folie mag zwar nur ein 1/1000 des sichtbaren Lichts durchkommen, jedoch von den anderen Anteilen kann noch 70% durchgehen. Die grillen dann die Zäpfchen und Augenhintergrund munter weiter. Und das ist das gefährliche dabei.

#8084761
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Bei einer nicht dafür geeigneten Folie ...

Ein guter Kandidat für "ungeeignet" sind z.B. geschwärzte Dias von manchen Farbdiafilmen, da dort die Schwärzung nicht durch Silber, wie bei Schwarz-Weiß-Dias, sondern durch einen Farbstoff erzeugt wird, der zwar im Sichtbaren schwarz aussieht, im IR aber wieder auf machen kann, d.h. ohne nachzumessen hat das etwas von russischem Roulett.
Aber Farbdiafilme sind sowieso vom Aussterben bedroht ...

: Bearbeitet durch User
#8084844
Lesenswert?

Wenn man gerne mit den Augen sieht, sollte man Sonnenfilter nach EN ISO 12312-2:2015 nutzen. Diese Filter mit der optischen Dichte (OD) 5 filtern 99,999 % des Lichtes raus und blockieren IR und UV strahlen.

Wenn für super spontane astronomsche Sonneneregnisse keine pasende Schutzausrüstung vorhanden ist, kann man das ganze auch gut indirekt beobachten. Entweder durch Sonnenprojektion mit kleinen Ferngläsern oder Teleskopen, Oder durch eine Lochkamera. Diese kann man sich aus einem Karton, Papier und Heißkleber selber basteln. https://www.bfs.de/DE/themen/opt/uv/schutz/sonnenfinsternis/sonnenfinsternis.html

(Firma: Starfleet) #8084897
Lesenswert?

Verträgt es eigentlich meine Handy-Kamera, wenn ich damit die SoFi fotografieren will?

Mit 'nen Tropfen dunkler Nagellack auf der Linse vielleicht ?

Irgendein Gothic aus der Nachbarschaft kann da sicher weiterhelfen . Und wenn es nichts taugt, Internet-Surfen kann auch so ein geblendetes Handy, könnte man auch den Mitlausch-Paranoiden als optisch gehärtetes privacy Smartphone vertickern - weniger ist mehr ;-) .

: Bearbeitet durch User
#8084902
Lesenswert?

Moin,

So, die alte Brille vom letzten Mal ist puenktlich wieder aufgetaucht. War logischerweise bei den anderen Sonnenbrillen. Steht noch das Datum von damals drauf: 11.08.1999

Das waren noch Zeiten - Die Twintowers standen noch in der Gegend rum, und die Kirchgruppe gab anlaesslich eine Mitarbeiterparty auf dem Premieregebaeude in Unterfoehring. Und wir sind danach noch mit 'ner Kiste Bier zu einem Kollegen weitergezogen... </opa-erzaehlt-von-vorm-krieg>

Gruss WK

#8084903
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

muß ich direkt morgen entstauben.

Hab ich auch gerade gemacht. Im Keller liegen hier von meinem Bruder noch mehrere Schweißbrillen/Schutzschilde. Der hatte das beruflich gelernt, ich hoffe, das ist professionell genug. Auf den Filtern sehe ich keine Angaben über irgendwelche Normen.

Mein Vater hatte sich schon einen Schweißtrafo für 220V geleistet, den habe ich auch gelegentlich benutzt. Und von meinem Bruder stammt noch ein Schutzgasgerät, ob in der Gasflasche überhaupt noch Argon steckt weiß ich nicht.

Die Brillengläser sind alle mit Schweißperlen versaut, die haben sich eingebrannt. Hab mal mit allen Brillen in die Sonne geschaut, meine Augen haben es überlebt.

Angehängte Dateien:
#8084933
Lesenswert?

Moin,

Michael B. schrieb:

Glückwusch! Aber ist das auch tatsächlich Thorsten S. schrieb:

eine zertifizierte SoFi Brille!

Aber sowas von. Da stehen lustige Geschichten auf den Pappbuegeln: CE-zertifiziert, hergestellt mit Original Baader Sonnenfilter-Folie... (was auch immer das ist - filtert vielleicht so viel, wie ein Original Baader-Katalog von 1999?) Und fuer die Extrempaniker: Dank pfleglicher Aufbewahrung in den letzten 27 Jahren natuerlich nicht verkratzt.

Gruss WK

(Firma: Starfleet) #8084956
Lesenswert?

Wie wurden eigentlich Sonnenbeobachtungen gemacht als die Zertifizierung noch nicht erfunden war?

Mit großen Tamtam und mehreren Schiffen und beiläufig wurde Australien entdeckt:

Oder etwas kleiner mit Errichtung von Türmen im Stile des Expressionismus, die dann nach Nobelpreisträgern benannt wurden:

oder für den Hausgebrauch ein Helioskop, das die Sonne auf einen Schirm projeziert:

Beitrag #8084976 wurde vom Autor gelöscht.
#8085106
Lesenswert?

Mir ist eingefallen, dass ich 1975 auch eine kurze Schweißausbildung hatte, im Rahmen des Industriepraktikums vor dem Studium. Bei Brown Boveri BBC in Mannheim:
https://de.wikipedia.org/wiki/Brown,_Boveri_%26_Cie.

Ich erinnere mich noch an Meister Horvaths Fachbegriff "Blumenkohlschweißen" für weniger gelungene Schweißnähte. Und seine feinsinnige Unterscheidung der Anrede "Jungs" für die Azubis und "Meine Herrn" für uns angehende Studenten, mit seinem Argument "Ihr seid die zukünftigen Vorgesetzten". Da herrschte noch Ordnung.

Beitrag #8085132 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8085135 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8085262 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8085264 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8085268 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8085284
Lesenswert?

Heute abend stellt sich Harald Lesch persönlich direkt unter die Sonnenfinsternis drunter und berichtet ab 20:15 Uhr live auf 3sat darüber!

Ich werde die Sendung natürlich auf Band aufzeichnen, weil solche schönen Bilder bekommt man erst wieder im Jahre 2081 bei der nächsten Sonnenfinsternis zu sehen!

#8085293
Lesenswert?

Alexander schrieb:

Für uns fällt der Abend flach, nirgends gab es diese Brillen zu kaufen.

Warts ab, um 20:15 Uhr steht die Sonne bereits so tief am Horizont, dass die Strahlkraft gar nicht mehr so stark ist und dass du mit bloßem Auge, wie bei einem normalen Sonnenuntergang am Strand, gefahrlos die Sonnenfinsternis betrachten kannst.

Eine normale Sonnenbrille sollte dafür schon genügen.

😎

OP #8085295
Lesenswert?

Aber wir haben doch heute gelernt, dass aufgrund der geminderten Helligkeit die Pupillen/Blenden weiter geöffnet sind als normalerweise, und wegen dieser gefährlichen Täuschung die Netzhaut verbrennen/Fotosensoren in Handykameras schmelzen werden!

: Bearbeitet durch User
#8085300
Lesenswert?

Alexander schrieb:

die Netzhaut verbrennen/Fotosensoren in Handykameras schmelzen werden!

Ja, bei der letzten Sonnenfinsternis 1999 traf das auch tatsächlich zu, weil die Sonnenfinsternis damals direkt in der Mittagszeit stattfand, wo die Sonne am höchsten steht!

Handykameras gab es damals aber noch nicht, mit den Handys konnte man nur telefonieren und SMS schreiben!

#8085331
Lesenswert?

Hab eine kleine Radtour mit dem schwarzen Schweiß-Schutzschild gemacht, zweimal den Neckar überquert. Die Brücken waren dicht belagert. Nur die Polizei war Spielverderber für vorwitzige Zuschauer auf der daneben verlaufenden Eisenbahnbrücke. Die stand dem Sonnenlicht etwas im Wege.
Einige Zuschauer habe ich natürlich durchschauen lassen. Einer meinte, darauf hätte er auch kommen sollen, auf seinem Schiff hätte er Schweißausrüstung incl. Schutzschild. Am Ende war die Sonnensichel stark gedreht und verschwand recht schnell.

#8085337
Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

Für uns fällt der Abend flach, nirgends gab es diese Brillen zu kaufen.

Warts ab, um 20:15 Uhr steht die Sonne bereits so tief am Horizont, dass die Strahlkraft gar nicht mehr so stark ist und dass du mit bloßem Auge, wie bei einem normalen Sonnenuntergang am Strand, gefahrlos die Sonnenfinsternis betrachten kannst. Eine normale Sonnenbrille sollte dafür schon genügen.

Dummes Zeug! Ich bin um 20:00 aus dem Ort gefahren und hatte bis mindestens 20:25 die Sonne voll im Blick. 20:15 müsste das hiesige Maximum gewesen sein, danach zog der Mondschatten wieder raus. Wie auch vorhergesagt, war ab etwa 20:35 Ende, da war die Sonne hinter dem Horizont.

Ich habe außerorts mehrere Leute gesehen, die mit Campingstuhl, Verpflegung und Teleskop bzw. Kamera die Sonne beguckten.

#8085417
Lesenswert?

Die Fotos mit meiner Nikon "Coolpix S3300" sind leider nix geworden, die automatische Scharfstellung kam mit dem verwackelten Bild nicht klar. Aber jetzt habe ich mal die Scheiben herausgenommen, die besteht aus einer schwarzen und einer klaren Scheibe im anscheinend üblichen Format 90*110mm.

Man kann die auch nachkaufen: https://schweissmaterial.com/produkt/schweisser-schutzglaeser-90x110mm-din9-10-11-12-5-6-8/ Am Rand ist ein Firmenlogo und die Aufschrift PLEXINAT DIN11 zu lesen. DIN11 ist nicht eine DIN-Norm sondern eine "Schutzstufe":

"Schweißerglas für Handschirme
Dunkle Schweißer-Schutzgläser DIN EN 166, Abmessung: 90x110mm
Erhältlich in Schutzstufen DIN 5, 6, 8, 9, 10, 11 und 12 (Lagerware) Richtwerte:
Schutzstufe 5–8: Autogenschweißen etc.
Schutzstufe 9–10: WIG-Schweißen
Schutzstufe 10-11: Elektrodenschweißen
Schutzstufe 11-12: MIG/MAG-Schweißen"

Nur die klare Glasscheibe ist verspratzelt, die könnte ich austauschen.

Angehängte Dateien:
#8085425
Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:

interessant der Lense Flare im Vordergrund links unten: er hat die Form einer Sichel...

Ah, tatsächlich! Wenn man das Bild stark vergrößert, dann sieht man deutlich den Lens Flare, der als Abfallprodukt bei der Aufnahme entstanden ist. Er sieht aus wie ein kleiner Spielzeugmond, der leuchtend in der Wiese liegt! Man möchte ihn regelrecht aufheben und als Andenken mit nach Hause nehmen :-)

Angehängte Dateien:
#8085438
Lesenswert?

Jens M. schrieb:

so verhunzt das man es kaum ansehen mag.

Wenn du die Quelle stark vergrößerst, dann sieht das Bild genauso verhunzt aus! Das Bild kann ja beim Vergrößern nicht besser werden, es sei denn du lässt es durch eine KI durchlaufen, aber dann wird die jpg-Datei noch größer!

Zum Glück komprimiert die Forumsoftware die Bilder wieder automatisch meistens auf eine Dateigröße von ca. 220 KB.

#8085442
Lesenswert?

Wir waren gestern Abend auf dem MetalHenge [1] aufm Bremer Müllberg -- die höchste Erhebung hier. Trotz gefühlt 6000 Leuten und Verkehrschaos war die Stimmung ganz entspannt. Wir hatten leider keine eigene Brille mehr, durften aber bei anderen freundlichen Besuchern mit durchgucken. Nach alter MacGyver-Art habe ich mir dann mit einem Bleistift ein Loch in eine Visitenkarte gestochen und sie so als Lochkamera benutzt. -- Naja, eigentlich habe ich nur eine halbe gebraucht, die andere Hälfte nutzte ich als Projektionsfläche.

War cool!

[1] https://metalhenge.de/

Angehängte Dateien:
#8085469
Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:

interessant der Lense Flare im Vordergrund links unten: er hat die Form einer Sichel...

Was soll er denn machen. Ein "Lense Flare" (auf engl. lens flare, deutsch Linsenreflexion) ist eine designbedingte, eigentlich unerwünschte Spiegelung eines hellen Objektes auf Linsenflächen. Durch Oberflächenvergütung von Linsen können solche Reflexe verringert werden, aber wegen der Breitbandigkeit des Spektrums nicht vollständig verhindert werden.

Jens M. schrieb:

Ja, normal... Wir hatten gestern das Muster der Löcher der Rolladenpanzer auf der Wand

Mit einer Lochkamera haben Linsenreflexionen nun wirklich nichts zu tun.

: Bearbeitet durch User
#8085509
Lesenswert?

https://www.golem.de/news/sonnenfinsternis-und-stromnetz-nur-eine-kleine-delle-in-den-daten-2608-211873.html

Puhhh, da haben wir aber Glück gehabt!

"Das Besondere an dieser Sonnenfinsternis war der späte Zeitpunkt um etwa 20:10 Uhr, der in Deutschland nur kurz vor dem Sonnenuntergang lag. Zu dieser Uhrzeit war in den vergangenen Tagen die erzeugte Leistung durch Solarenergie schon vom Mittagspeak von 50 Gigawatt (GW) auf rund 0,9 GW gesunken. "

WOW! Weil sowieso nur noch 2% (in Worten: ZWEI PROZENT) der Maximalleistung überhaupt erzeugt wurden, hatte es keinen Einfluß. Wer hätte DAS gedacht?

MUAHAHAHAHAHAHAHA

(Firma: Funkenflug Industries) #8085516
Lesenswert?

Was ich bei dieser Sonnenfinsternis so lustig finde: Entgegen mancher Youtube-Schwurbler, die das wieder zum Anlass genommen haben, Panikmache wegen Stromnetz-Problemen und Blackouts zu betreiben, habe ich diese Sonnenfinsternis in meiner Solarertrags-Kurve praktisch überhaupt nicht gesehen. Da ist kein schnellerer Einbruch der Leistung abends zu sehen. So tief stand die Sonne da bereits. Mal sehen, der Tag gestern brachte abends leider doch noch hohe Schleierwolken, die diese Kurve leider etwas deformierten - aber wenn es heute nochmal bis abends (nahezu) wolkenlos bleibt, bekomme ich heute einen guten Vergleichswert.

#8085531
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

aber wenn es heute nochmal bis abends (nahezu) wolkenlos bleibt, bekomme ich heute einen guten Vergleichswert.

Das Wetter wird heute in etwa genauso sein wie gestern. Wenn du morgen echte Vergleichszahlenwerte im Fokuszeitfenster zwischen 20:00 Uhr und 21:00 Uhr von den jeweiligen beiden Vergleichstagen liefern könntest, wäre das echt super!

(Firma: Hobbytheoretiker) #8085553
Lesenswert?

Das war schon interessant, als über dem Horizont der Mond nur noch eine Sichel hatte. Es war auch gut die Änderung des Spektrums wahrzunehmen. Ein merkwürdiger Gelbstich um es einmal zu versuchen zu beschreiben. Im Hinblick auf den Effekt zum Farbsehen anhand einer Regenbogenflagge, war es hier noch zu hell. Aber im Schatten unter den Bäumen wurde das Farbsehen schon schwächer. Interessanterweise unterscheiden sich bei diesem Licht die Regenbogenfarben eines Produktes, das nur die drei Druckerfarben für die Übergänge verwendet, zu anderen die mehr Farben verwenden.

Auf Bahnhöfen im Gebiet des MVV gibt es nun Lampen die gelb bis orange strahlen. Aus Gründen des Insektenschutzes sind diese so ausgeführt. Die Unterschiede auf den Flaggen waren interessant in der Nacht am Bahnhof zu sehen während der CSD in München im Juni 2026 stattfand.

: Bearbeitet durch User
#8085609
Lesenswert?

Alexander schrieb:

Sonnenfinsternis

Ist in Deutschland nur eine Teilfinsternis und dürfte nicht so spektakulär sein

Ja, ich war auch etwas enttäuscht. Die Sofi 1999 war da weitaus spektakulärer. Da ich nicht bis 2081 warten will, habe ich jetzt einen Besuch in Malaga im nächsten Jahr geplant. Dazu eine Frage an alle: Könnt ihr vielleicht eine Sofi-Brille verkaufen, die etwas stabiler als die "normalen" Papierbrillen ist, also ähnlich der 2€-Lesebrillen aus dem SB-Markt mit Sofifilter? Harald

#8085659
Lesenswert?

Dieter D. schrieb:

Das war schon interessant, als über dem Horizont der Mond nur noch eine Sichel hatte. Es war auch gut die Änderung des Spektrums wahrzunehmen. Ein merkwürdiger Gelbstich um es einmal zu versuchen zu beschreiben. Im Hinblick auf den Effekt zum Farbsehen anhand einer Regenbogenflagge, war es hier noch zu hell. Aber im Schatten unter den Bäumen wurde das Farbsehen schon schwächer. Interessanterweise unterscheiden sich bei diesem Licht die Regenbogenfarben eines Produktes, das nur die drei Druckerfarben für die Übergänge verwendet, zu anderen die mehr Farben verwenden.

Das fällt Dir alles selbst ein?

#8085662
Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:

Aber jetzt habe ich mal die Scheiben herausgenommen, die besteht aus einer schwarzen und einer klaren Scheibe im anscheinend üblichen Format 90*110mm. Man kann die auch nachkaufen: https://schweissmaterial.com/produkt/schweisser-schutzglaeser-90x110mm-din9-10-11-12-5-6-8/ Am Rand ist ein Firmenlogo und die Aufschrift PLEXINAT DIN11 zu lesen. DIN11 ist nicht eine DIN-Norm sondern eine "Schutzstufe": [..] Nur die klare Glasscheibe ist verspratzelt, die könnte ich austauschen.

Ich bin beindruckt über diese Erkenntnis. Genau ein solches Gebilde habe ich gestern benutzt. In der Werkstatt ist es eigentlich abgelöst, der elektronisch von selbst abdunkelnde Helm ist weitaus komfortabler.


Irritiert bin ich über Bilder wie https://www.mikrocontroller.net/attachment/702936/sofi_2026.jpg , ich habe das spiegelbildlich in Erinnerung, die sichtbare Sichel rechts oben und der Schatten zog nach links raus, ähnlich dem aus dem Internet kopierten Anhang. Ich war nur in einem kurzen Zeitfenster draußen, von etwa 20:00 bis 20:45.

H. H. schrieb:

Schweißerbrille, Schutzstufe 14A.

Brille sehe ich beim Autogenschweißen, dunkel wie Deine genannte Schutzstufe 14 nur in einem Schutz Schild, was zusätzlich das Gesicht vor UV schützt wie in https://www.mikrocontroller.net/attachment/702865/Schweissbrillen_Schilde.jpg

Angehängte Dateien:
#8085673
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

spiegelbildlich in Erinnerung

https://www.timeanddate.de/astronomie/mond/mondphasen "Eselsbrücke: Wann nimmt der Mond zu?" Auf der Nordhalbkugel der Erde hilft Ihnen diese Eselsbrücke: Ein abnehmender Mond formt eine Sichel, die aussieht wie der Anfang des kleinen Buchstabens a. Ein zunehmender Mond erinnert an den Buchstaben z (in der Schreibschrift).

Das gab es auch als Gedicht, das behauptete der Mond sei deutsch, weil er sich an die alte Schreibschrift hält.

#8085675
Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:

https://www.timeanddate.de/astronomie/mond/mondphasen "Eselsbrücke: Wann nimmt der Mond zu?" Auf der Nordhalbkugel der Erde hilft Ihnen diese Eselsbrücke: Ein abnehmender Mond formt eine Sichel, die aussieht wie der Anfang des kleinen Buchstabens a. Ein zunehmender Mond erinnert an den Buchstaben z (in der Schreibschrift).

Klammer a_uf: a_bnehmender Mond
Klammer z_u: z_unehmender Mond

: Bearbeitet durch User
#8085682
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Irritiert bin ich über Bilder wie https://www.mikrocontroller.net/attachment/702936/sofi_2026.jpg

Da gibt es keine Diskussion: Der Mond bewegt sich gegenüber Sonne und Sternen etwa einen Monddurchmesser pro Stunde nach Links.

Falls du durch ein Teleskop geguckt hast, kann das, je nach optischem Aufbau des Gerätes, so oder so sein (unverändert, Links-Rechts vertauscht, Oben/Unten vertauscht oder beides vertauscht).

: Bearbeitet durch User
#8085692
Lesenswert?

Falk B. schrieb:

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=DE&source=public&week=33 Huch, was ist denn mit der Seite passiert? Jetzt wird die Leistung doch TATSÄCHLICH in MW und nicht wie vorher in MWh angegeben?

Das hat sich aber noch nicht überall rumgesprochen.

Bei SMARD ist auf der y-Achse nach wie vor Energie mit Einheit "MWh" aufgetragen und die Zahlenwerte hängen von der gewählten Auflösung ab. :-(

https://www.smard.de/home/marktdaten/?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1785708000000,%22to%22:1786658399999,%22subcategoryIds%22:%5B1%5D,%22moduleIds%22:%5B1004066,1001226,1001225,1004067,1004068,1001228,1001224,1001223,1004069,1004071,1004070,1001227%5D,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22region%22:%22DE%22,%22selectedCategory%22:1%7D

(Firma: Funkenflug Industries) #8085705
Lesenswert?

So. Also wenn man weiß worauf man achten muss, lassen sich durchaus Unterschiede in den Diagrammen finden wenn man den Bereich ausreichend vergrößert - allerdings nur marginal. Also man sieht trotz des geringen Sonnenstands sogar noch den Verlauf und den Höhepunkt der Verdeckung (20:08 in Berlin). Man sieht auch, daß der Solarlader ein paar Minuten früher abgeschaltet hat (Kriterium dafür: die 13V Mindestspannung können nicht mehr gehalten werden).

Hat mir mit meiner 1,1kWp-Spiel-PV zusammen mit einem Kondensstreifen oder was das war satte 13 Wattstunden geklaut, Sauerei.

Angehängte Dateien:
: Bearbeitet durch User
Persönliche Seite #8085714
Lesenswert?

Hier war kaum was zu sehen: Sonne verschwand hinter der Häuserkette, dann hinter den Wolken. Es war nicht mal der Mond zu sehen. So richtig dunkler wurde es eigentlich nicht, bzw danach nicht mehr heller.

2013 gab es schon mal eine Teilfinsternis. Die konnte ich bei meinem Optikkunden sehen! 1999 war am Besten: Es war Nachmittag und wurde richtig dunkel.

Ich habe es mir gespart, mit meiner Optik draufzuhalten. Meine Teleskope richte ich nicht auf die Sonne. Waren zu teuer :-)

#8085721
Lesenswert?

Manfred P. schrieb:

Irritiert bin ich über Bilder wie https://www.mikrocontroller.net/attachment/702936/sofi_2026.jpg ,

Genau so habe ich es auch gesehen. Das war der Beginn der SoFi.

Seltsam fand ich nur, daß der sich der Mond von rechts unten in die Sonne schob, und dann nach links unten wieder rausschob. Ich hätte erwartet, daß sich der Mond in gerader Linie über die Sonne bewegt...

#8085843
Lesenswert?

J. S. schrieb:

Sonne verschwand hinter der Häuserkette, dann hinter den Wolken. Es war nicht mal der Mond zu sehen.

Es war Neumond - muss man mehr sagen?

Ich habe es mir gespart, mit meiner Optik draufzuhalten. Meine Teleskope richte ich nicht auf die Sonne. Waren zu teuer :-)

Was nützt das teuerste Teleskop, wenn man damit nicht umgehen kann?

#8085853
Lesenswert?

Rainer W. schrieb:

J. S. schrieb:

Sonne verschwand hinter der Häuserkette, dann hinter den Wolken. Es war nicht mal der Mond zu sehen.

Es war Neumond - muss man mehr sagen?

Ganz egal welcher Mond war. Sobald der Mond in einer Linie zwischen Sonne und Erde steht und die Sonne folglich abschattet: Wie sollte die Sonne die der Erde zugewandte Seite des Mondes beleuchten können?

#8085867
Lesenswert?

ich habe da auch so ein Schweisserglas 5A athermal, noch zu hell, aber wenn man es vor das Fernglas hält, kann man eigentlich nicht mehr Scharfsehen/-stellen. Schade. Es gibt auch noch das Wärmeschutzglas aus dem Diaprojektor, und von zerlegten Saugrobotern etwas grössere sehr dunkelrote infrarotfenster. Diese mit dem Wärmeschutzglas kombiniert, liessen dann wirklich nur noch wenig Licht durch, aber Scharfsehen ist etwas anderes.

Was mir aber auch sonst so auffiel, das Licht schien mir von weit entfernt zu kommen, langer Tunnel oder so, liegt vielleicht an der Schwerkraft ? Nur so am Rande. War doch aber schon ganz ordenlich bedeckt, schön, der Himmel oben schien etwas schwärzer, das Umgebungslicht erschien mir grün-bräunlich gestimmt. Komische Stimmung, habe mich gefragt, ob eine Wolke das auch erreichen hätte können.

#8085870
Lesenswert?

Peter N. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Irritiert bin ich über Bilder wie https://www.mikrocontroller.net/attachment/702936/sofi_2026.jpg ,

Genau so habe ich es auch gesehen. Das war der Beginn der SoFi. Seltsam fand ich nur, daß der sich der Mond von rechts unten in die Sonne schob, und dann nach links unten wieder rausschob. Ich hätte erwartet, daß sich der Mond in gerader Linie über die Sonne bewegt...

Natürlich. Weil alle Himmelskörper sich immer in geraden Linien bewegen. Vor allem deren Scheinbare Bewegung durch die DREHUNG der Erde.

Wie alt muss man werden um mal grundsätzlich zu verstehen was um einen herum so passiert?

Die Diskussion um die Brillen verstehe ich komplett nicht. 10 EUR für 5 Stück bei Amazon 1 Woche vorher bestellt. Wozu soll ich mir Stress und Risiko mit irgendwelchen Sonnenbrillen, Schweißerbrillen oder verrußten Scheiben geben? Komplett außerhalb jeglicher Verhältnismäßigkeit.

#8085903
Lesenswert?

Arduino F. schrieb:

Carypt C. schrieb:

Was mir aber auch sonst so auffiel, das Licht schien mir von weit entfernt zu kommen, langer Tunnel oder so, liegt vielleicht an der Schwerkraft ?

Unfassbar!

Was ist da so unfassbar? Licht wird durch Gravitation gebogen, das ist seit dem 18. Jahrhundert vermutet worden, und seit 1801 beweiesen durch https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_von_Soldner

#8085937
Lesenswert?

Ausserdem müsste zur Sonnenfinsternis um ~12 und ~24 uhr Flut gewesen sein. Wie bei Voll- und Neumond auch.

Wie ist denn eine Optik beschaffen, damit man gefahrlos damit die Sonne fotografieren kann ? Da müssten entsprechende Filter in den Strahlengang mit einberechnet sein ?

: Bearbeitet durch User
#8085942
Lesenswert?

Carypt C. schrieb:

Wie ist denn eine Optik beschaffen, damit man gefahrlos damit die Sonne fotografieren kann ? Da müssten entsprechende Filter in den Strahlengang mit einberechnet sein ?

Man verwendet einen geeigneten Filter oder ein Prisma vor der Optik, z.B. https://www.baader-planetarium.com/de/baader-2zoll-cool-ceramic-safety-herschelprisma-mark-ii-visuell-fotografisch.html

https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/1863/gebrauchsanleitung-und-einsatzmoglichkeiten.pdf

: Bearbeitet durch User
#8085971
Lesenswert?

J. S. schrieb:

Hier war kaum was zu sehen: Sonne verschwand hinter der Häuserkette, dann hinter den Wolken. Es war nicht mal der Mond zu sehen. So richtig dunkler wurde es eigentlich nicht, bzw danach nicht mehr heller.

Ich war auch zu detsch, mein Umfeld zu kennen - der Blick gen Westen ist durch gegenüberliegende Bebauung stark beschränkt und ich bin dann aus dem Ort gefahren, leider etwas zu spät.

Was dunkler angeht, ja, da war ich auch enttäuscht. Das wirkliche Ende war nicht sichbar, weil es nach dem Sonnenuntergang stattfand.

Peter N. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Irritiert bin ich über Bilder wie https://www.mikrocontroller.net/attachment/702936/sofi_2026.jpg ,

Genau so habe ich es auch gesehen. Das war der Beginn der SoFi. Seltsam fand ich nur, daß der sich der Mond von rechts unten in die Sonne schob, und dann nach links unten wieder rausschob. Ich hätte erwartet, daß sich der Mond in gerader Linie über die Sonne bewegt...

Danke, das passt und hätte ich auch selbst drauf kommen können!

Ich bin erst zum Höhepunkt rausgefahren und habe damit nur die etwa 15..20 Minuten gesehen, wo der Mond wieder nach links unten rausschob.

Cyblord -. schrieb:

Wie alt muss man werden um mal grundsätzlich zu verstehen was um einen herum so passiert?

Nicht pöbeln sondern erklären wäre der Sinn eines Forums.

Carypt C. schrieb:

Wie ist denn eine Optik beschaffen, damit man gefahrlos damit die Sonne fotografieren kann ? Da müssten entsprechende Filter in den Strahlengang mit einberechnet sein ?

Mit Deinen Worten "Wie alt muss man werden ..". Da Du über Brillen und Amazon getönt hast, sollte Dir käufliche Filterfolie auch nicht entgangen sein.

#8085973
Lesenswert?

Nick schrieb:

Ganz egal welcher Mond war. Sobald der Mond in einer Linie zwischen Sonne und Erde steht und die Sonne folglich abschattet: Wie sollte die Sonne die der Erde zugewandte Seite des Mondes beleuchten können?

Eine Sonnenfinsternis findet IMMER bei Neumond statt.
Welcher Mond war, steht also gar nicht zur Diskussion und egal ist es schon gar nicht.

Manfred P. schrieb:

Was dunkler angeht, ja, da war ich auch enttäuscht.

Du warst vielleicht am falschen Ort. 100% des direkten Sonnenlichtes wurde nur in einem schmalen Streifen um die Zentrallinie abgeblockt. Wie breit der Streifen ist, hängt bei einer Sonnenfinsternis von der Entfernung des Mondes ab.

: Bearbeitet durch User

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren