Ansatz für einen Scheduler

Ja, ist praktikabel. Jedes preemptive RTOS arbeitet so, wobei die meist 
auch andere Interrupts dafür nutzen können.

Den so gerne im Detail steckenden Teufel wirst du dann allerdings erst 
so richtig kennenlernen. Sagen dir die Begriffe "Semaphore" und 
"atomarer Datenzugriff" etwas?

Alan wrote:

> Ist dieser Ansatz praktikabel? Wenn nein, warum nicht?

Praktikabel wofür?

Wenn Du nur zeitgesteuerte Funktionen aufrufen willst, geht das 
wesentlich einfacher und resourcenschonender.


Wenn Du echtes Multitasking (wozu braucht man das schon?) machen willst, 
dann ja.

Allerdings mußt Du dazu in die Untiefen Deines C-Compilers abtauchen, 
damit ihr euch nicht gegenseitig den Speicher überschreibt.
In jedem Fall brauchst Du massig RAM, da ja jede Task ihren eigenen 
Stack benötigt.
Und ordentlich MIPS in der CPU, so ein Taskswitching braucht ja massig 
Rechenleistung.
Und weiter gehts mit der Peripherie (Timer, Portpins, I2C, SPI usw.), 
die darf ja ne Task dann nicht mehr so einfach direkt ansprechen, immer 
schön ordentlich über Devicetreiber, sonst krachts gewaltig.
Globale Variablen gibts dann auch nicht mehr.


Peter

Alan wrote:
> Reicht nen Atmgea8 @ 4MHz?

Reicht wofür?

Multitasking macht man seit es Rechner gibt.
Allerdings hat zu Anfang ein Taskswitching (Wechseln des 
Lochkartenstapels) ganz schön lange gedauert.


Peter

Peter Dannegger wrote:

> In jedem Fall brauchst Du massig RAM,

Wenn du die zu 2/3 belegten 2KB eines Mega32 für 5 Tasks als massig 
ansiehst...

> Und ordentlich MIPS in der CPU, so ein Taskswitching braucht ja massig
> Rechenleistung.

Ein AVR Interrupt-Handler sichert locker seine 10-20 Register weg, wenn 
er nicht nur aus ein paar Befehlen besteht. Mit Taskswitcher sind es 
dann gegen 40. Viel mehr ist es nicht.

> Und weiter gehts mit der Peripherie (Timer, Portpins, I2C, SPI usw.),
> die darf ja ne Task dann nicht mehr so einfach direkt ansprechen, immer
> schön ordentlich über Devicetreiber, sonst krachts gewaltig.

Da verwechselst du einen einfachen Taskswitcher / ein einfachst-RTOS mit 
einem kompletten Betriebssystem.

> Globale Variablen gibts dann auch nicht mehr.

Dito. Wobei sich übrigens shared memory auch bei grossen 
Betriebssystemen einer gewissen Beliebtheit erfreut.

Für edukative Zwecke, um mit beispielsweise 3 Tasks ein paar Licher 
blinken zu lassen, oder ähnlich komplexe Aufgaben, wird ein Mega8 
ausreichen.

Das in Assembler (für C Anwendungen) geschriebene einfache RTOS AvrX 
verbrät selber um die 1,5KB. In C geschrieben wird es allerdings etwas 
voluminöser, da wäre ein 16KB Gerät möglicherweise sinnvoller.

Die Return-Adresse steht im Interrupt auf dem Stack. Bis ATmega128 sind 
das 2 Bytes, darüber 3 Bytes.

Einen Zahn will ich dir vorsorglich gleich ziehen: Ganz in reinem C, 
ohne Assembler-Einsprengsel, ist das nicht realisierbar.