So steht das ja derzeit in allen Gazetten. Kann mir jemand erklären, wie man ein 50Hz Wechselstromnetzteil konstruiert, dass bei einem Stromausfall von unter einer Millisekunde abschaltet? Ich hatte bisher angenommen, dass bei 50Hz Wechselstrom permanent 100 solche Stromausfälle pro Sekunde stattfinden.
Ja - und dabei stürzen dann ganze Rechnernetze ab. LOL! Ist dir noch nie aufgefallen, wenn Journalisten über Technik schreiben, dass da eigentlich nur Mist dabei rauskommt? Was muss man dann aus den restlichen Berichten schließen, bei denen man weniger fachkundig ist?
Habe jetzt nicht groß darüber gelesen - daher weiß ich nicht wie detailliert man auf diesen "Stromausfall" eingegangen ist... Es kann ja vieles bedeuten. Ich vermute mal eher, dass da ein Sicherungsautomat in der Sendezentralle gesponnen hat und immer wieder fröhlich die Leitungen gekappt hat. Oder ein Verstärker war hinüber oder sowas. Und 100 Stromausfälle pro Sekunde ist nur bedingt richtig. Zwischen Netz und Verbraucher sitzt ja noch der Gleichrichter mit Glättungs-/Speicherkondensator. Für einen richtigen Stromausfall muss der erstmal entladen werden und dafür recihen die Nulldurchgänge bei Wechelspannung nicht aus ;-)
André genau wegen diesen speicherkondensatoren bezweifelt Andreas ja die Theorie eines mini stromausfalls <1ms
HildeK wrote: > Ist dir noch nie aufgefallen, wenn Journalisten über Technik schreiben, > dass da eigentlich nur Mist dabei rauskommt? Doch. Schlimmer noch: Ich sorge tagtäglich dafür, dass sie es können ;-). Aber vielleicht liest hier ja auch ein Wiener mit und kann erzählen wie lang sich solche Millisekunden manchmal anfühlen können.
na ich habe gehört, es sei ein "Software-Fehler". Willkommen bei den Programmierern als Prügelknaben der Nation. Ist ja auch logisch, wenn überall uCs und Computer drin sind?! Menschliches Versagen oder von so einem Geiz-BWL-Heini geplanter Unfug sind ja gänzlich unmöglich, oder? Wenn man denn sooo wichtige Bilder liefert - warum gibt es dann nicht mehrere, komplett voneinander unabhängige Systeme, wo man schnell umschalten kann? Geiz ist geil! Die Projektkosten sind schon für Flüge, Fingerfood und Meetings draufgegangen.
Andreas Kaiser wrote: > So steht das ja derzeit in allen Gazetten. > > Kann mir jemand erklären, wie man ein 50Hz Wechselstromnetzteil > konstruiert, dass bei einem Stromausfall von unter einer Millisekunde > abschaltet? > > Ich hatte bisher angenommen, dass bei 50Hz Wechselstrom permanent 100 > solche Stromausfälle pro Sekunde stattfinden. Kurze Frage eines Ungebildenten: Um welchen Vorfall gehts hier genau?
Simon K. wrote:
> Kurze Frage eines Ungebildenten: Um welchen Vorfall gehts hier genau?
Ich glaub das is ne Anspielung aufs Fußballspiel gestern. Denne hats
doch im Stadion den Saft weggezockt und dann hats deutsche Fernseh die
Schweizer angezapft, um überhaupt nen Bild zu haben.
Resultat: Deutscher Kommentator schreit "Tooooor!", und das paar
Sekunden, bevors Tor überhaupt "gefallen" war -- blöderweise hats Bild
bissi Latenz gehabt :-)
Das haben die Journalisten allerdings auch nicht selbst erfinden müssen, der Stuss kommt direkt als Pressemitteilung von der UEFA: "Yesterday we have been affected during the storm in Vienna by three micro-cuts of less than 1 millisecond, but this millisecond is enough to cause our Master Control Room to re-boot and that takes several minutes,...". Und da frage ich mich jetzt halb im Ernst: Wie müsste man ein Netzteil konstruieren, um dabei tatsächlich auszufallen?
> Wie müsste man ein Netzteil konstruieren, um dabei tatsächlich auszufallen?
man muss es nur "zu sicher" konstruieren...
Selbst erlebt:
Kurze Netzschwankung, USV springt an, Akkus sind aber schon
altersschwach und brechen sofort ein => alle Server aus.
Die Workstations ohne USV hingegen laufen problemlos weiter...
Ich würd das mal anders betrachten: woher wollen die wissen, dass es nur eine Millisekunde war und nicht länger?
Ernst Bachmann wrote: > Kurze Netzschwankung, USV springt an, Akkus sind aber schon > altersschwach und brechen sofort ein => alle Server aus. Stimmt, so kann das tatsächlich funktionieren.
Olli wrote: > Ich würd das mal anders betrachten: woher wollen die wissen, dass es nur > eine Millisekunde war und nicht länger? Da läuft bestimmt ein Speicheroszi mit ;-)
>less than 1 millisecond, but this millisecond is enough to cause our >Master Control Room to re-boot Genau das meinte ich. Erstens, es gibt USVs. Die kann man vor einem 'wichtigen' Ereignis auch testen. Zweitens, meine PCs haben schon Spannungseinbrüche im Bereich einiger hundert ms (geschätzt) überstanden - bei einem Gewitter. Und dem Herz der Medienzentrale schadet bereits eine Millisekunde?
>Willkommen bei den Programmierern als Prügelknaben der Nation
So ist das. Dazu haben wir bei uns in der Abteilung Softwareentwicklung
eine Karrikatur hängen:
Darauf zu sehen ist ein Tisch mit einer alten Kaffeemühle. Oben der
Trichter zum Reinschütten und daneben eine Handkurbel zum Zermahlen.
Einer dreht und sagt, dass sie nicht funktioniert. Ein Zweiter, der am
Tisch lehnt, sagt.
"Das muss wohl an der Software liegen"
HildeK wrote:
> Und dem Herz der Medienzentrale schadet bereits eine Millisekunde?
Doch, nachdem Ernst mich drauf gestossen hat ergibt das Sinn. Stell dir
eine USV vor (Kategorie "line interactive"), die sich zur Aufgabe
gestellt hat, einen Stromausfall in erheblich unter einer halben Periode
rauszukriegen. Und die dann sofort auf Batterie umschaltet. Und deren
Batterie nichts hergibt. Bumms. Weg ist der Strom.
Die kommt dann dank vorhandenen Primärstroms zwar wieder, aber da kann
es sein, dass der Netz-Trennschalter lang genug aus ist, um tatsächlich
die Rechner durchzustarten zu lassen.
Ich habe selber auch schon erlebt, dass eine USV schön brav jeden Monat
ihren Selbsttest absolvierte, um beim nächsten Stromausfall sofort ohne
jede Warnung zusammenzubrechen.
Ja, vorstellbar. Das nennt man dann z.B. 'vom Regen in die Traufe' ...
@ Andreas Kaiser (a-k) >Ich habe selber auch schon erlebt, dass eine USV schön brav jeden Monat >ihren Selbsttest absolvierte, um beim nächsten Stromausfall sofort ohne >jede Warnung zusammenzubrechen. Das ist an Ironie kaum zu überbieten . . . 8-0 MfG Falk
EINE ms merkt kein normales Netzteil mit Elko. ABER wenn er läääänger weg ist, kommt das Problem: alle Elkos und alle USVs wollen GLEICHZEITIG Strom zum Aufladen! Das ist mindestens!!! der doppelte Strom, der sonst fließt!
Wenigstens habe ich dadurch den Flitzer gesehen und konnte herzlich lachen. :))))))
Falk Brunner wrote:
> Das ist an Ironie kaum zu überbieten . . . 8-0
USVs sind sowieso nicht selten eine materialisierte Form der Ironie.
Denn je nach Qualität von USV und Stromnetz ist es nicht selten so, dass
die USV mehr Ärger verursacht als sie vermeidet.
Ich kenne USVs die ohne vorwarnung einfach ausgehen :D .. oder welche die anfangen zu rauchen :D
Na, das war eine Abwiegelungsphrase, denn es kann Schadenersazansprueche geben.
Ich dachte, das ist die Rache der GEZ für die ach so geringen Gebühren...
Ich gehe mal davon aus das die 1ms einfach nur für die Presse rausgegeben wurde um einen sehr kurzen Zeitraum für die Deppen darzustellen. AFAIK müssen ATX Netzteile einen Spannungsausfall von >17 ms verkraften.
Sven Pauli wrote: > Simon K. wrote: >> Kurze Frage eines Ungebildenten: Um welchen Vorfall gehts hier genau? > > Ich glaub das is ne Anspielung aufs Fußballspiel gestern. Denne hats > doch im Stadion den Saft weggezockt und dann hats deutsche Fernseh die > Schweizer angezapft, um überhaupt nen Bild zu haben. > Resultat: Deutscher Kommentator schreit "Tooooor!", und das paar > Sekunden, bevors Tor überhaupt "gefallen" war -- blöderweise hats Bild > bissi Latenz gehabt :-) Achso, Fußball.. Wen interessiert das schon ;)
Was ihr euch nur aufregt. Ich hab mein aufgenommenes 24 vom Montag geschaut und hatte keine Bildaussetzer. (Duck und ganz weit weg...) Sven
@ Andreas Kaiser (a-k)
>USVs sind sowieso nicht selten eine materialisierte Form der Ironie.
Klar. U nberechenbare S trom V ersogrung ;-)
MFG
Falk
>Ich gehe mal davon aus das die 1ms einfach nur für die Presse >rausgegeben wurde um einen sehr kurzen Zeitraum für die Deppen >darzustellen. Ich sehe es nicht anders. Das ist doch für den Laien bereits ein unglaublich kurzer Zeitraum. Nur eine Tausendstel Sekunde ...
Sven Stefan wrote: > Was ihr euch nur aufregt. Ich hab mein aufgenommenes 24 vom Montag > geschaut und hatte keine Bildaussetzer. (Duck und ganz weit weg...) Ich selber hatte auch kein wirkliches Problem damit. Nur war ich selber beim Umschalten auf die Schweizer deutlich fixer als das ZDF. Aber diese Chance war wohl nicht jedem in D gegeben.
Hat halt nicht jeder Hotbird und ne Emu...
Sven Stefan wrote:
> Hat halt nicht jeder Hotbird und ne Emu...
Oder die Grenze in Sichtweite.
>Ich dachte, das ist die Rache der GEZ für die ach so geringen >Gebühren... Ich hatte jetzt eher an die Kopptücher gedacht.
> Die Projektkosten sind schon für Flüge, > Fingerfood und Meetings draufgegangen. Full ack! Das ist sooo gut vorstellbar. Und dann sind da wahrscheinlich noch mehrere Manager in diesem Projekt am Werke (schließlich soll's ja international sein..), die dann auch schön dafür sorgen, daß es mehrere Projekt-Planungen gibt und somit hat keiner mehr einen Plan. Halb vollendete Dinge werden wieder verworfen damit man auch ja nicht auf dumme (also neue, frische Gedanken) kommt und sich noch besser fühlt dank der Arbeit mit unmittelbarem Resultat, nämlich dem gefüllten Papierkorb.
...aus gut unterrichteten Wiener Kreisen habe ich erfahren,dass die Techniker nicht an ihren Plaetzen waren. Grund war ein Problem am Kochherd,an dem gerade die famosen Salzburger Nockerln zubereitet wurden. Die hochschwangere Frau eines Advokaten aus der VIP-Szene hatte ''Gelueste''....
Hallo, passt eventuell zum Thema. http://www.elektroniknet.de/home/stromversorgung/fachwissen/uebersicht/uebersicht/netzgeraete/stoerquelle-netzstromanschluss/ David
Also zum Thema "pressemeldungen über Störfälle" fällt mir noch was geileres ein... Da waren vor 1-2 Jahren auch Rechnerausfälle auf der Raumstation ISS. Die (englische) Pressemeldung sprach von "electrical noise" als Ursache. Und unseren genialen deutschen Reporter meinten doch tatsächlich die Astronauten müssten ganz ganz leise sein um erneute Ausfälle zu verhindern... ;)
...mit diesem optischen "black out" hat man sich vieler Zeugen entledigt. Jetzt heißt es warten, was eingeklagt werden soll...
... aber auch viele Zeugen dafür, daß sie NICHTS gesehen haben.
Warum war eigentlich Al Jazeera nicht betroffen? Weiss da jemand vielleicht genaueres?
@lippy Laß mal sehen die Karikatur, ich glaube die brauche ich!
...bei genauerem Nachdenken koennte man zum Schluss kommen,dass es eine konzertierte SoerAktion weniger Marsmaennchen ist !
Mensch Z, da fehlt doch ein T...wie in ''sToeraktion'' ... siehste , da haben wir es...die Rache der MarsMaennchen ! Man darf sich auf nichts mehr verlassen !
Ich hätte ja eher darauf getippt, dass jemand auf die Idee gekommen ist das Spiel mit *-over-IP zu übertragen, was ja aktuell auch dafür verantwortlich ist dass die Servicequalität beim Telefonieren zurück in die Steinzeit befördert wird.
Journalisten werden bevorzugt. Die sind im Kuenstlerbund und brauchen nur die Haelfte der Krankenkassengebuehren zahlen. Keine Ahnung warum Ingenieure da nicht reinduerfen.. viele von uns sind genauso Kuenstler!
HariboHunter wrote:
> Keine Ahnung warum Ingenieure da nicht reinduerfen..
Die wissen zu viel...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.