Hallo zusammen, mit großer Spannung verfolge ich bereits seit dem Tag der Landung die nach und nach durchgeführten Untersuchungen und Entdeckungen der Phönix Marssonde. Meines Erachtens ein interessantes Projekt. Wer sich informieren will und sich für aktuelle Bilder interessiert, dem sei folgender Link empfohlen: http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/index.html
Ich bin immer wieder beindruckt wie erdähnlich der Mars doch ist. Das Bild würde nicht weniger glaubwürdig erscheinen, würde man dort einen Menschen einfügen und behaupten es wäre auf der Erde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Mars_Viking_11h016.png&filetimestamp=20070708133924 Die Stürme auf dem Mars scheinen ja nicht besonders schlimm zu sein, ansonsten wären Spirit und Opportunity nicht mehr in Betrieb denke ich. Von daher frage ich mich, wo das Problem einer bemannten Mission ist (ausser die Gefahr für den Astronauten)... Befürchte fast, dass die meisten von uns bis dahin nicht mehr sind.
Hmm, auch wenn es gelänge, einen nackten Affen auf dem Mars abzusetzen... was soll er da?
@*.* Deiner Argumentation zur Folge könnte man auch sagen. Na auch wenn die Erde eine Kugel ist, was interessiert mich das, mein Auto fährt immer noch gerade^^
Eine bemannte Marsmission ? Gehen wir mal von einer 2 jaehrigen Hinreise aus, die Rueckreise vergessen wir mal. Eine Person alleine wird es keine 2 Jahre machen. Dann muesstens' mindestens zwei sein. Die Luft kann man mit Kaliumperoxid regenerieren. Wieviel man dazu braucht weiss ich nicht, nicht wenig. Das Experiment Biosphaere irgendwo in Texas hat leider nicht funktioniert. Daher kann man nicht von einem funktionierenden Recycling System ausgehen. Das pfuendige Haeufchen pro Person kann man im Ionentriebwerk in Schub umwandeln. Aber irgendwoher muss die Menge kommen, dh transportiert werden. Macht nochmals 700kg pro Person. ...
"Hmm, auch wenn es gelänge, einen nackten Affen auf dem Mars abzusetzen... was soll er da?" Besser: Schickt Merkel, Beck, Bush usw. dahin und beschleunigt diesen Planeten dann auf Fluchtgeschwindigkeit vom Sonnensystem ! ( Wo kann ich für ein solches Projekt spenden ? ) Grüße
> Na auch wenn die Erde eine Kugel ist, was interessiert mich das, > mein Auto fährt immer noch gerade^^ Und bis es soweit ist habe ich das ganze Erdöl verfahren, dann ist auch Essig mit Weltraumraketen.
>Ich bin immer wieder beindruckt wie erdähnlich der Mars doch ist. Warum ist das wohl so? Guckt einfach mal "Mission zum Mars" ;-) >Besser: Schickt Merkel, Beck, Bush usw. dahin und beschleunigt diesen >Planeten dann auf Fluchtgeschwindigkeit vom Sonnensystem ! >( Wo kann ich für ein solches Projekt spenden ? ) Das Triebwerk sollte aber mit Kernkraft arbeiten! Ich spende ebenfalls...
Man könnte auf anderen Himmelskörpern Erze abbauen, dort die Umwelt so fest verschmutzen wie man will und die Rohstoffe dann zur Erde bringen. Das wäre doch was.
Matthias Lipinsky wrote:
> Das Triebwerk sollte aber mit Kernkraft arbeiten!
Am besten mit dem nuklearen Abfall, dann sind wir den Müll auch gleich
mit los... :-o
Jörg Wunsch wrote: > Matthias Lipinsky wrote: > >> Das Triebwerk sollte aber mit Kernkraft arbeiten! > > Am besten mit dem nuklearen Abfall, dann sind wir den Müll auch gleich > mit los... :-o Das geht nicht, weil 'Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück' ! :))
@ 3362 (Gast) deine Hochrechnung und dein Beispiel mit Biosphere in Ehren. es gibt jedoch schon "Langzeitstudien" über Weltraumaufenthalte, nämlich durch die ISS. Entsprechende Aussagen wie lange wer da oben hing und welche Konsequenzen das auf Ressourchenverbrauch und persönlicher Belastung der Leute da oben hat gibt es ja genug im Netz. Und basierend auf diesen Aussagen, kann man auch hochrechnen wieviel Energie, Futter etc. man mitnehmen muß, um hin und auch wieder zurück zu gelangen. Es darf halt bloß nicht das Klo kaputt gehen (siehe ISS)
Hallo zusammen, die Marssonde hat nun erstmals Wasser vom Mars "angefasst" und zur Analyse aufgenommen. http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/news/phoenix-20080731.html
Viel Steine gabs und wenig Brot... Man sollte das Geld besser in irdisch sinnvolle Projekte investieren.
>Man sollte das Geld besser in irdisch sinnvolle Projekte investieren.
Geld für Forschung ist immer gut angelegt.
Also Langzeiterfahrungen haben wir eher durch die Russen. Die haben auch gelernt wie wichtig die psychologische Komponente ist. Ansonsten hoffe ich das die Menschheit insgesamt etwas reifer geworden ist bevor sie einen Fuß auf den Mars setzt. Bevor wir einen weiteren Planeten in eine Müllhalde verwandeln sollten wir den ersten Spielplatz erst einmal aufräumen.... Aber wirklich schöne Bilder.
Uhu Uhuhu wrote: > Viel Steine gabs und wenig Brot... > > Man sollte das Geld besser in irdisch sinnvolle Projekte investieren. Und was meinst du wo das Geld (~420M$) was die Mission gekostet hat geblieben ist? Die haben da keinen gewaltigen Koffer Bargeld auf den Mars befördert sondern ein Stück Technik. Das Geld ging zu 100% in die irdische (und vermutlich zu >90% in die US-amerikanische) Wirtschaft. Boeing und Lockheed Martin verdienen nicht schlecht an den Aufträgen der NASA und ernähren damit auch den ein oder anderen Mitarbeiter. Die Dollars die die Amis für Raumfahrt ausgeben verballern sie schonmal nicht in ihren Kriegen. Matthias
Matthias Weißer wrote: > Uhu Uhuhu wrote: >> Viel Steine gabs und wenig Brot... >> >> Man sollte das Geld besser in irdisch sinnvolle Projekte investieren. > > Und was meinst du wo das Geld (~420M$) was die Mission gekostet hat > geblieben ist? Das bezog sich auf die bemannte Raumfahrt zum Mars. > Die Dollars die die Amis für Raumfahrt ausgeben verballern sie > schonmal nicht in ihren Kriegen. Da ist was dran, hatte ich mir auch überlegt. Ist aber nur ein schwaches Hilfsargument.
Banause. Das Streben nach den Sternen ist imho das einzige, was die Menschheit in gewisser Weise einigt. Verschiedenste Raumfahrtbehörden arbeiten international zusammen, sogar die Sowjets haben stellenweise mit der USA zusammengearbeitet.
Uhu Uhuhu wrote: > Matthias Weißer wrote: >> Uhu Uhuhu wrote: >>> Viel Steine gabs und wenig Brot... >>> >>> Man sollte das Geld besser in irdisch sinnvolle Projekte investieren. >> >> Und was meinst du wo das Geld (~420M$) was die Mission gekostet hat >> geblieben ist? > > Das bezog sich auf die bemannte Raumfahrt zum Mars. Und? Dann hängen wir zwei Nullen dran. Das Geld bleibt trotzdem hier und treibt die Wirtschaft an. Wir hier in .de könnte mit unserem Geld auch vernünftigeres anfangen als Milliarden (ca. 8) für ÖR Fernsehen auszugeben. Das Geld könnte man auch in irdisch sinnvolle Projekte investieren. Oder das Privatvergnügen jedes einzelnen. Muss man wirklich zwei mal im Jahr um die halbe Welt fliegen oder durch halb Europa fahren nur um "mal was anderes zu sehen"? Eigentlich unnötig aber der Mensch ist nunmal nicht vollkommen sozial. BTW: Wenn Meschen beteiligt sind ist das für alle Beteiligten (auch für "Zuschauer") einfach was anderes. Wer spricht den heute noch von Luna, Lunochod, Viking, Galileo, Venera, ...? Armstrong, Apollo & Co. kennt hingegen fast jeder auch wenn deren wissenschaftlicher Beitrag eher mau wahr im Vergleich zu den vorgenannten. Matthias
[Zitat] Also Langzeiterfahrungen haben wir eher durch die Russen. Die haben auch gelernt wie wichtig die psychologische Komponente ist. [/Zitat] Wenn Du mit psychiologischer Komponente die Wodka-Rationen der Kosmonauten meinst, stimme ich Dir zu. :p
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.