Hallo leute, ich habe da mit einem kleinem problem zu kämpfen: betreibe den mega16 mit den internen 8mhz und erhöhe per timer alle 0,0001s eine zahl um eins....wenn dann die zahl gleich x ist (also 10.000 oder so) dann soll etwas passieren (led blinken, irgendwas am lcd ausgegeben werden)...aber nichts passiert. erst wenn ich sage, wenn die zahl größer als 10.000 ist,dann passiert auch das gewünschte.. setze ich nun den timer runter,so das nun alle 0,001 sek der zähler erhöht wird, dann klappt das auch mit dem vergleich...was kann das sein? also bei 0,0001 sek geht das nicht: if x =10000 then mach was es geht nur: if x> 10000 then mach was oder if x< 10000 then mach was bei 0,001 sek geht if x =10000 then mach was ist das nun ein bascom problem oder generell? mit der allgemeinen programmierung in bascom bin ich vertraut, also kann es dran nicht liegen. auch ist mir aufgefallen,daß die genauigkeit beim betrieb sich erst nach einer gewissen zeit einstellt: ich toggle ein port alle 0,001 sek und lese die zeit über timer0 mit T0 aus.paralell dazu messe ich die gesamtzeit. nun sollte mann denken, daß das verhältnis von dem getoggelten port und der gesamtzeit 2:1 ist (der port ist ja mal high und mal low, somit wird nur 50% erfasst was ja 2:1 ist). aber pustekuchen, laut meinem display ist es in den ersten 10sek 2,04:1 und schwingt sich dann auf die 2:1 ein....hat dafür einer ne erklärung? liegt es am internen quarz?
Hallo Wie immer, ohne Prgramm keine Hilfe möglich. Ist doch wirklich so schwer, das Programm daran zu hängen oder. Arbeitest du mit Interrupts, dann muß man mal genau überlegen, wann die aufgerufen werden können. Da kann schon viel schief laufen. Abfrage aud "gleich" bringt halt schon mal Fehler, bei denen mann graue Haare bekommen kann. Habe ich mir komplett abgewöhnt. Lieber Abfrage mit < oder > , wenns denn geht. MFG Dieter
kommt einfach drauf an, ob in der Zeit, in der die Variable getestet wird, auch tatsächlich dieser Zählerstand überhaupt auftritt. Mögliche Ursachen: -CPU treibt sich in anderen Interrupts rum, nach reti steht schon wieder ein Timerint an, wird dann auch gleich ausgeführt, danach ist der Zählerstand 10.000 schon wieder futsch -Programmlaufzeit zwischen den Abfragen so lang, dass die Abfrage nicht bei jedem Timerstand erreicht wird. Und dann gibt es noch ein ganz übles Problem: eine 16bit-Variable kann nur in 2 Schritten getested werden. Wenn nun genau zwischen diesen 2 Schritten der Int auftritt, kann das Vergleichsergebnis falsch werden. Unwahrscheinlicher Fall, aber möglich. Und alles, was möglich ist, passiert auch irgendwann mal. In kritischen Anwendungen müssen solche Fälle auf jeden Fall beachtet werden.
@dieter "Wie immer, ohne Prgramm keine Hilfe möglich. Ist doch wirklich so schwer, das Programm daran zu hängen oder." nö,aber sinnlos. es sei denn, du möchtest code von mir mopsen *g @crazy horse also einzig die beiden timerinterrupte laufen bei mir. die vergleichsabfrage ist in der normalen do-loop schleife im hauptteil und außer 2 kleinen if-schleifen (die aber gar nicht angelaufen, da eintrittsbedinungen nicht erfüllt sind) ist kein weiterer code vorhanden (okay, die lcd-sachen schon) und die zählvariable ist integer bei mir ist halt nur komisch, daß es dies problem beim verlangsamen des counters nicht gibt. würde da assembler abhilfe schaffen?
Dieter hat aber recht, ohne Programm kann man nicht viel sagen, wo die Zeit vertrödelt wird. und bei 100µs Timerint bleiben ja nur 800 Takte, nicht unbedingt zu wenig, aber es vertut sich auch ziemlich schnell, allein schon der Aufruf der Int, das Sichern der Register (meist zu viele), das Nachladen des Timerregister, das Incrementieren der Variablen, alles gesicherte wieder zurückholen und der return - da können schon schnell 100 oder mehr Takte verbraten sein. Und wenn dann noch ein anderer Int dazu kommt, kann es eben schnell zu deinen Problemen kommen. Und im Ernst: ich glaube nicht, dass sich hier irgendjemand für deine Geheimnisse interessiert.
Um den Interrupt auszuschließen einfach mal denselben vor der Abfrage disablen. Also: Disable Interrupts If irgendwas then sonstwas Enable Interrupts Damit sollte eventuell wenigstens der Vergleich mit "=" funktionieren. Machmal hilft auch der Vegleich über eine zweite Variable. Bernd
Die Leute, die hier scharf auf Code sind, schauen sicher lieber in die Codesammlung als in die vermurksten Programme Hilfesuchender. uch den Fehler lieber in Deinem Programm, Bascom mag zwar lahm sein, aber so lahm auch wieder nicht. Stefan
"wenn die zahl größer als 10.000 ist,dann passiert auch das gewünschte.." Das ist doch auch die übliche Vorgehensweise. Willst Du auf Gleicheit testen, dann must Du komplett den ungünstigsten Fall durchrechnen, d.h. daß auch mit Sicherheit mindestens 1 Vergleich bei jedem Zählerwert stattgefunden haben kann. In Deinem Fall wird warscheinlich 1 Vergleich bei 9.999 erfolgen und der nächste aber erst bei 10.001 bedingt durch die dazwischen vergangene Rechenzeit. Peter
Ich tippe mal auf einen Fehler vom Typ if (x = 10000) statt if (x ==10000) Bei > oder < gibt es das halt nicht! Zumindest bei C gibt es da einen Unterschied. Nach dem Fehler sucht man meist lange (zumindest beim 1. mal). Da man immer das liest was man lesen will. Ob die Syntax bei deinem Basic auch so ist weiß ich nicht, aber einen Versuch ist es wert.
"nö,aber sinnlos. es sei denn, du möchtest code von mir mopsen *g" Au ja ,auf dein Fehlerhaftes Programm hat die Welt gewartet. Laß mich raten: Radio Stoppuhr. Uhr. Uhr mit Stopuhr Uhr mit Stopuhr und Radio Uhr mit Stopuhr ,Radio und DCF-Zeitbasis Irgendein Lichterzirkus Modellbahnsteuerung Heizungssteuerung Garagenlichtsteuerung Alarmanlage Futterautomat für Fische Futterautomat für Hund Futterautomat für Katze Futterautomat für Goldhamster Futterautomat für Kaninchen Futterautomat für Frau Futterautomat für Kinder Futterautomat für Oma Futterautomat für Opa Satelitenschüsselrotor Irgendein Messgerät (Spannung,Strom,Leistung,Temperatur,Strahlung,Faulgase,Kippen,Alkohol- bzw. Drogenkonsum usw.) Lüftersteuerung Waküsteuerung Drehzahlregler allgemein,Speziell und Übersinnlich Akkulader Akkuentlader Akkucontroller Zeitschalter Onlinetimer Oooooder Schwiegermutterzähler. Es gibt soviele Projekte die es Tausendemal gibt als Zick nich gleich rum. Warum ist fast immer die erste Frage bei Controllern die nach dem Copybit ? Wie wärsstatt "If X=10000 Then" mit "If X>9999 Then" ? ;-)
wenn du so scharf auf die exakten 10000 bist dann teste den timer auf >= 10000 und setze ihn danach nicht auf 0 sondern ziehe 10000 ab. Und wenn den Programm wirklich so ultra geheim ist, und absolut revolutionäre Ziele erfolgt (ich tippe ja auf den Futterautomat für Oma/Opa rofl) dann könntest du deinen Code auch so weit reduzieren das er nichts weiter tut als den Fehler zu erzeugen. Manchmal findet sich dabei dann auch der Fehler.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.