|
Anzeige
|
Geschwindigkeitsoptimierung durch inline-Assembler?Moin, ich probiere gerade den Code in einer ISR kurz zu bekommen. U.a. steht da folgendes:
Wenn ich im Debugger da durchgehe, sehe ich, dass er für den ersten Befehl 12, und für den zweiten sogar 16 Takte benötigt. Die Variablen sind global und volatile. Nehme ich das volatile weg, so braucht er nur noch 4 Take pro Befehl. Aber geht das mit inline-Assembler noch schneller? Oder wie würde da der Code für aussehen? MfG, und vielen Dank, Ozzy
Gast
#921833
Was sind Q2_1, Q1_1 und Q0_1? char, short, long, ...? Bitte etwas mehr Input (z.B. Source)
Gast
#921835
Prozessor, Programmiersprache? Sorry, blöd von mir, voll vergessen... Also es handelt sich bei beiden um globale Varibalen, als extern deklariert, beide vom Typ int16_t. Sorry für die vergessene Angabe, so kann man das ja echt nicht beantworten... Es ist ein Atmega128, Programmiersprache C mit AVR-GCC... Es sollte sich auch in C etwas optimieren lassen, z.B. indem man lokale nicht volatile Variablen verwendet. Hi, da ich aber später noch auf die Varibalen zugreifen muss, müssen diese global sein... Kannst du mal bitte den ASM_Outout Zeigen it den 4 / 16+12 Befehlen? Wenn man den Unterschi8ed kennt, kann man auch helfen bzw den Sinn erkennen ;-)
Gast
#921850
Besser als 4 Zyklen geht's für Variablen im RAM nicht: Zweimal ein Byte laden und zweimal ein Byte speichern. Bei mir wird der gleiche Code erzeugt, wenn die Variablen volatile sind. @Der Albi: kannst Du mir denn sagen, wo ich die generierte assembler-Datei finden kann? Christoph O. wrote: > da ich aber später noch auf die Varibalen zugreifen muss, müssen diese > global sein... Naja, nicht alles, was man später noch braucht, muss volatile sein... Stimmt, deshalb habe ich sie auch nicht mehr als volatile deklariert...
Gast
#921875
Nachtrag zu meinem vorigen Post: Für einen kompletten 16-Bit-RAM-RAM-Tranfer werden sogar 8 Zyklen benötigt. Wenn dein Programm es in 4 Zyklen schafft, bedeutet das wahrscheinlich, dass Q1_1 und Q0_1 auf Grund vorheriger Operationen bereits in Registern liegen. Stimmt, ich habe mir gerade mal die lss-Datei angesehen, da sieht man,
dass er das doch schon vorher geladen hat.
Aber vielleicht könnt Ihr mir ja noch etwas bei dem Inline-Assmbler
helfen, denn damit komme ich gar nicht klar...
Was muss ich denn z.B. schreiben, wenn ich das SREG-Register sichern
möchte? So?: asm("in %0, %1" : "=r30" : "=0x3f" );
MfG, und vielen Dank, Ozzy
>>Q2_1 = Q1_1; >>Q1_1 = Q0_1; der Code und die Variablenbezeichnungen lassen ja darauf schließen, dass Du da irgendwelche Daten 'durchschiebst'. Solche hacks gehen besser und schneller wenn man nicht die Daten bewegt sondern über Zeiger auf sie zugreift. Cheers Detlef Hi, danke, habe es doch noch rausgefunden: _asm__ __volatile_ ( "in _tmp_reg_, __SREG__" "\n\t" ); Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
