Von welchem Hersteller könnte das IC mit Aufdruck ADI420 sein? Ist verbaut auf einem Kartenleser, linearer Spannungsregler mit 3,3V Ausgangsspannung. Danke.
Sollte das Kürzel von Analog Devices Incorporated sein.
Analog Devices könnte sein. Allerdings finde ich bei denen keinen Linearregler mit 420 im Namen. Hat jemand eine Idee? Danke.
@Rolf (Gast) >Analog Devices könnte sein. Allerdings finde ich bei denen keinen >Linearregler mit 420 im Namen. Hat jemand eine Idee? Dann ist es vielleicht so ein dämlicher SMD-Code, der keinerlei Ähnlichkeit mit dem Namen hat. MFG Falk
Rolf wrote: > Analog Devices könnte sein. Allerdings finde ich bei denen keinen > Linearregler mit 420 im Namen. Hat jemand eine Idee? > Danke. ADP3338/3339 gibt's in dieser Bauform (afair 1 A bzw. 1.5 A)
>420
Datecode?
2004 Kalenderwoche 20
Ist das ein sicher ein IC?
Evtl. Transistor mit Stempel ADI.
Leider konnte ich aber nur AD finden:
AD BCX51-160 Sie SOT89 45V PNP AUDIO HFE 160
AD BCX51-16 Phi SOT89 45V PNP AUDIO HFE 160
Es ist auf jeden Fall ein Linearregler. Eingangsseitig bekommt er 5V vom USB-Port, ausgangsseitig macht er 3,3V.
Ist das wichtig von wem der kommt da Du doch weisst, was das Ding macht? Regler in SOT-223 sind ja nun nicht gerade Exoten. Ein Bild wäre auch nicht schlecht gewesen...
Rudolph R. wrote: > Ein Bild wäre auch nicht schlecht gewesen... Ein Bild war im ersten Posting enthalten. Allerdings war ausser dem "ADI" nichts von der Beschriftung zu entziffern... http://www.mikrocontroller.net/attachment/37836/vr.jpg Gruß, Magnetus
> Ist das wichtig von wem der kommt da Du doch weisst, was das Ding macht?
Ich hätte halt gerne gewusst, welche Daten der so hat, also wieviel
Strom er liefern kann, welche minimale Eingangsspannung benötigt wird
usw.
Bild habe ich im 1. Posting angehängt, ich kriegs mit meiner Digicam
leider nicht besser hin. Neben dem "ADI" Schriftzug steht rechts daneben
in etwas kleinerer Schrift noch "420", mehr nicht, also auch kein Logo.
naja, man darf auch nicht sinnlos weit ran gehen mit der Kamera, sondern nur soweit, was diese eben noch mitmacht, um scharf zu bleiben. Evtl. noch bis auf Max. ranzoomen (nur optisch), große Auflösung wählen, und dann mit irgendeinem Mal/Grafikprogramm das Objekt der Begierde herauskopieren (so daß es letztendlich wieder ein kleines Bild wird mit wenig Speicherplatz). Das Ergebnis ist dann weit besser also solche Nah-Aufnahmen.
Ok, hab mich nochmal an einem Foto versucht. Jetzt kann man es besser lesen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.