Das Erste überträgt die Veranstaltung von 18.50 Uhr bis 19.50 Uhr in einer Sondersendung mit Zweikanalton auf Deutsch und Englisch. http://www.tvtoday.de/tv_aktuell/news/998359.html
Im WDR5 kam die Rede heute schon vorab ! ;-)
Altavista wrote:
> Das Erste überträgt die Veranstaltung ...
War nicht heute auch noch in China ein Sack Reis umgekippt?
Obama??? Schon wieder ein neuer Fernsehkoch? Ach nee, das ist doch einer dieser Schauspieler, die trotz bester Leistung nie einen Oscar gewinnen werden, richtig? Da ist das hier doch viel interessanter: http://www.cosmoty.de/frisuren/
@Altavista: Kannst du es nicht erwarten, mit Obama-Zungen zum Kriegsdienst (durch Kanonenfutter und rechlich Steuergeld) in Afghanistan , Irak und demnächst womöglich auch noch Iran "überredet" zu werden?
Der Mann ist doch noch gar kein Präsident und wird es möglicherweise auch nicht werden. Weshalb die ganze Aufregung in unserer Regierung? Beim Empfang von Senatoren sollte Wowereit genügen (besseres Preis-Leistungsverhältnis, da der Aufwand in Grenzen bleibt).
Uhu Uhuhu wrote: > @Altavista: > > Kannst du es nicht erwarten, mit Obama-Zungen zum Kriegsdienst (durch > Kanonenfutter und rechlich Steuergeld) in Afghanistan , Irak und > demnächst womöglich auch noch Iran "überredet" zu werden? Aha, du weist, dass Obama schon immer gegen Krieg im nahen Osten war?
I_ H. wrote: > Uhu Uhuhu wrote: >> @Altavista: >> >> Kannst du es nicht erwarten, mit Obama-Zungen zum Kriegsdienst (durch >> Kanonenfutter und rechlich Steuergeld) in Afghanistan , Irak und >> demnächst womöglich auch noch Iran "überredet" zu werden? > > Aha, du weist, dass Obama schon immer gegen Krieg im nahen Osten war? Ha, ha. Hast du nicht gehört, daß er schon von der Nato und speziell uns mehr "Engagement" in Afghanistan gefordert hat? Glaubst du im Ernst, der mach eine völlig andere Politk, als dieser Bush? Er wird prinzipiell nichts anderes machen, als die Bushisten auch, nur wird das mit Samtpfoten durchsetzen, statt mit der Planierraupe. Und ich fürchte, er wird damit um ein vielfaches Erfolgreicher sein, als der Gegenwärtige - so er denn Präser wird - wogegen aber derzeit nichts spricht...
Das wird sich zeigen müssen. Zwischen echter Kritik und ständiger Nörgelei besteht garkein so großer Unterschied, letztere sind nur extrem pessimistisch.
Ich will Bush beibehalten, da weiss ich wenigstens, wo ich dran bin. ( Die Amis bräuchten dafür nur eine geringfügige Änderung ihrer Verfassung, dazu könnten sie sich ja mal bei Berlusconi informieren, wie leicht das geht ...) Diesen Bush findet insbesondere auch unsere Perle der Uckermark gut, ergo muss an ihm doch was dran sein, zumal er ja wöchentlich zur Beichte geht, wie behauptet wird, und 3-mal täglich betet ! PS: Wenn Truman noch lebte, käme der auch wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor das Haager Tribunal ??? Und was ist mit den Präsidenten, die auch im Vietnamkrieg lt. Wikipedia in Kauf nahmen ( oder darauf abzielten ? ) dass 2/3 der dortigen Opfer Zivilisten waren ???
Spötter wrote: > Ich will Bush beibehalten, da weiss ich wenigstens, wo ich dran bin. Das sehe ich - ohne jeden Spott - nicht anders. Der Typ hat sich so unmöglich gemacht, daß es manchen von den Feiglingen in den Vasallenregierungen sogar gelingt, ihm keine, oder wenigstens nich so viele Soldaten in den Rachen zu werfen... I_ H. > Das wird sich zeigen müssen. Nein, das steht schon fest: Die Frage, ob die USA Anspruch auf die Weltherrschaft stellen, oder nicht, entscheiden weder Bush, noch sein Nachfolger. Letzterer wird sich darein fügen. Seine Freiheit besteht darin, das, was zum Erreichen dieses Zieles notwendig ist, in seiner persönlichen Handschrift ins Buch der Geschichte zu schreiben - der Text ist vorgegeben und nicht verhandelbar - außer die Amis erleiden die finale Niederlage.
Auch da drüber gibt's Leute mit Verstand, den habt nicht nur ihr gepachtet ;). Und auch wenn welche ohne Verstand regieren läuft das nicht zwangsweise auf Weltherrschaft hinaus, siehe aktuelle Situation in Deutschland. Aber da wären wir wieder bei einer typisch deutschen Tugend: Jammern. Der Typ hat noch nichtmal angefangen was zu machen, und schon wird alles schlecht geredet.
I_ H. wrote: > Aber da wären wir wieder bei einer typisch deutschen Tugend: Jammern. > Der Typ hat noch nichtmal angefangen was zu machen, und schon wird alles > schlecht geredet. Aber jetzt mach mal einen Punkt. Du läßt hier ein völlig unausgegorenes Geseier vom Stapel und beschuldigst dann diejenigen, die dagegen argumentieren des Jammerns -- und übersiehst dabei wohlwollend, daß einzig DU es bist, der hier jammert. Billiger gehts wohl nicht...
>Vasallenregierungen >Weltherrschaft >der Text ist vorgegeben und nicht verhandelbar >finale Niederlage Das klingt wirklich nach guten "Argumenten". Wieviel Gehirnmasse hat nochmal ein Uhu?
Eman wrote: >>Vasallenregierungen >>Weltherrschaft >>der Text ist vorgegeben und nicht verhandelbar >>finale Niederlage > > Das klingt wirklich nach guten "Argumenten". > Wieviel Gehirnmasse hat nochmal ein Uhu? Sonst hast du nicht zu sagen?
Ich find er hat uns die Deutsche Geschichte schön erzählt, freut mich sehr, dass er darüber bescheid weiß. Mehr hat er ja auch im Prinzip nicht gesagt, naja am schönsten waren die 20 thank you am Anfang... Nicht verwunderlich, schließlich braucht er uns noch in Afghanistan. So schön fand ich die Rede jedenfals nicht, Stoiber konnte sowas besser ;-)
xXx wrote: > Ich find er hat uns die Deutsche Geschichte schön erzählt, freut mich > sehr, dass er darüber bescheid weiß. > Mehr hat er ja auch im Prinzip nicht gesagt, naja am schönsten waren die > 20 thank you am Anfang... > Nicht verwunderlich, schließlich braucht er uns noch in Afghanistan. Schrieb ich nicht von Samtpfoten, mit denen er das duchsetzen wird, was Bush-Tölpel mit der Planierraupe nicht geschafft hat? Uns wird sein Charme teuer zu stehen kommen...
200000 Deutsche hören gespannt zu was ihnen Obama zu sagen hat. Das ist wirklich sehr sehr seltsam. Wahrscheinlich waren das alle naive Amerika Fans. Nur übersehen sie dass bereits amerikanische Verhältnisse in Deutschland eingekehrt sind. .Immer mehr Sklaventreiberfirmen (Zeitarbeiterabzocker) .immer geringere Löhne .immer miesere Arbeitsbedingungen .erzwungene Arbeitsplatzwechseln mit >1000 km .Uni Absolventen die mit 300 Euro jahrelang ausgebeutet werden .gekaufte Gewerkschaften und Politiker .Gesetze die von der Industrie diktiert werden um die oben genannten Bedingungen weiter abzusichern oder zu verschärfen .gute Gesundheitsversorgung nur für Reiche . . . Ja Amerika ist so grossartig und keiner merkt dass er längst schon wie ein Ami leben muss.
>Sonst hast du nicht zu sagen?
Ich begebe mich da nicht mit dir auf eine Ebene, wo es nur eloquent
ausgearbeitete und schillernde Seifenblasen zu sehen gibt, die aber
platzen, wenn man sie nur genau anschaut.
Du schreibst ja gerne so, als wüsstest du alles ganz genau. Woher weißt
du das eigentlich alles? Hinterfragst du deine eigene Meinung? Ist das
überhaupt etwas zum Hinterfragen? Oder produzierst und provozierst du
nur mit plakativen Sprüchen, die zwar gewitzt daherkommen mögen,
letztendlich aber nicht über Trinkerhallenstammtischniveau hinauskommen?
Schönes Wochenende. :)
Weigert man sich Fakten zu betrachten, verkommt jede Aussage zu einer schillernden Seifenblase.
> Du schreibst ja gerne so, als wüsstest du alles ganz genau. Woher weißt > du das eigentlich alles? Hinterfragst du deine eigene Meinung? Ist das > überhaupt etwas zum Hinterfragen? Oder produzierst und provozierst du > nur mit plakativen Sprüchen, die zwar gewitzt daherkommen mögen, > letztendlich aber nicht über Trinkerhallenstammtischniveau hinauskommen? der Uhu Vogel kann wohl nichts anderes, lies mal sein Posting hier: Beitrag "Re: Kann man solchen Leuten trauen?"
gerade den laaaaaangsamen Rudolf Scharping für den Jugoslawienkrieg verantwortlich zu machen. Mit Rudolf an der Kanone hätten die Bürger in Sarajevo genügend Zeit zum Wegrennen gehabt ;)
"gerade den laaaaaangsamen Rudolf Scharping für den Jugoslawienkrieg verantwortlich zu machen. Mit Rudolf an der Kanone hätten die Bürger in Sarajevo genügend Zeit zum Wegrennen gehabt ;)" Ist natürlich falsch, als vorsitzender Fahrradfahrer kennt er sich doch mit leistungssteigenden Substanzen glänzend aus ...
>Ist natürlich falsch, als vorsitzender Fahrradfahrer kennt er sich doch >mit leistungssteigenden Substanzen glänzend aus ... Dann sollte er mal schnell den Hersteller verklagen, denn offensichtlich ist er dadurch auch nicht schneller geworden. (Oder wir haben es nicht gemerkt ;-)
Aus dem Spiegel Text \"Wenn Israel aus Sicherheitsgründen Land im Westjordanland behalten wollen, solle die Regierung darüber nachdenken, ob ihr dies \"die Feindschaft\" der Palästinenser wert sei, wurde Obama weiter zitiert.\" Immerhin, wenn er das wirklich gesagt hat, dann ist das schon sehr viel (für einen angehenden Präsidenten in USA) und das Obama sich ein stärkeres Engagement der Europäer am Hindukusch erwartet, ist auch kein Geheimnis. Aber Obama muss aufpassen, man kann sich den Sympathievorschuss der Deutschen (als wichtigster Verbündeter) schnell verspielen. Zumindest den der Bevölkerung, wenn man mehr Militär von anderen einfordert, um zu Hause mehr profanen Wohlstand zu erhalten. Das wäre dann mal ein we can change so wie es sich bestimmt keiner erwartet. :))
Hackebeil wrote: > Aber Obama muss aufpassen, man kann sich den > Sympathievorschuss der Deutschen (als wichtigster Verbündeter) schnell > verspielen. Zumindest den der Bevölkerung, wenn man mehr Militär von > anderen einfordert, um zu Hause mehr profanen Wohlstand zu erhalten. Das > wäre dann mal ein Na ja, braucht er den wirklich? Doch wohl eher nicht. Aber es ist natürlich schön, wenn er zu Hause sagen kann: "Sogar die Äffchen in Deutschland mögen mich". Daß er aber deshalb bei der Wahl mehr Stimmen bekommt, darf bezweifelt werden.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.